测谎仪结论有没有法律效力

A. 测谎仪的结论有没有法律效力

到目前为止抄测谎结论还不能作为诉讼证据在法庭使用。即使在美国，至今也还有一些州的法律没有承认测谎的证据效力。
测谎，是对谎言的鉴别活动。“测谎”一词，是由“测谎仪”(Lie Detector)而来；“测谎仪”的原文是Polygraph，直译为“多项记录仪”，是一种记录多项生理反应的仪器，可以在犯罪调查中用来协助侦讯，以了解受询问的嫌疑人的心理状况，从而判断其是否涉及刑案。由于真正的犯罪嫌疑人此时大都会否认涉案而说谎，故俗称为“测谎”。准确地讲，“测谎”不是测“谎言”本身，而是测心理所受刺激引起的生理参量的变化。所以“测谎”应科学而准确地叫做“多参量心理测试”，“测谎仪”应叫做“多参量心理测试仪”。

B. 测谎仪是是否可以作为证据使用

测谎仪鉴定结果不能单独作为证据使用,必须结合其他证据才可以.
也就是说,仅仅是这样不足以定罪的.

C. 法院有权利对当事人使用测谎仪吗

一、如果刑事案件，法院是消极的他不能去主动的去搜集证据
二、如果是民事案件，专民事诉讼法虽属然规定法院可以依职权取证，但是现实中没有那么多司法资源用来干这，就是法院不会主动给自己添事儿
三、来说说证据法，证据法学中测谎的来的结论只是在侦查中作为司法机关办案的指引，现在各国均没有将此种结论当做证据适用，因为它存在诸多的不确定因素，尤其是刑事案件，对证据的要求更为严格，现在法定证据种类为8种，没有测谎结论这种证据，所以这种证据在司法中是没有效力的。希望你明白了

D. 测谎仪所取得的案件信息能否作为刑事案件的证据使用为什么

你好： 根据你所说的事实，我做以3下c的分2析： 一p、根据《民事诉讼法》的规定，视听资料作为6证据使用必须要合法取得。但在司法实践中5私自采集的录音已g经可以7在民事诉讼中0作为4证据使用了c。这是因为5民事诉讼中7双5方7当事人i均在平等地位，如果对其来源要求过严的话是对当事人t合法权利保障的一p个j弊端。所以8说，如果想把公3安机关的录音在民事诉讼中5使用，是可以4的。根据《民事证据规则》第十w七l条符合下z列条件之a一u的，当事人g及y其诉讼代理人v可以3申请人t民法院调查收集证据; (一z)申请调查收集的证据属于p国家有关部门y保存并须人r民法院依职权调取的档案材料; (二w)涉及n国家秘密、商业秘密、个s人i隐私的材料; (三r)当事人h及d其诉讼代理人j确因客观原因不b能自行收集的其他材料。 第十r八f条当事人c及t其诉讼代理人m申请人g民法院调查收集证据，应当提交书7面申请。申请书1应当载明被调查人p的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内2容、需要由人b民法院调查收集证据的原因及t其要证明的事实。 第十n九y条当事人e及v其诉讼代理人c申请人y民法院调查收集证据，不s得迟于e举证期限届满前七v日3。 所以3公2安机关的录音是可以8在民事诉讼中7作为7证据使用，但是需要一p个f法定的程序，即向人h民法院申请获得此证据。 二f、根据你说的谣言问题，法院采纳不v采纳此证据。这要看其谣言对当事人j是否造成了w实质的损害，如果的确对其名誉或其他合法权利造成了h损害，则会采纳；如果没有，则不j能当做证据使用的。 综上s，公3安机关的窃听录音是可以5在民事诉讼中4使用，但是这需要经过一d个v法定的程序；如果谣言及q诋毁的内6容在客观事实上u造成了e对当事人w合法权益的损害，则此录音是可以7作为4证据使用；如果没有造成客观事实上i的侵权，则不u能作为1证据使用的。 希望我的回答对你有所帮助，祝你天k天j好心1情：） s※pku骏g￡Ⅲs※cbd回伞）wコ

E. 测谎仪在法律上算吗有没有人测不准

测谎仪的评测结果不能作为证据来指控犯罪，只能供侦查机关破案作参考。测谎仪主要是通过人体的生物电在不同情况下的变化原理来判断其是否说谎，肯定会因个体的不同而产生差异，如心理素质等，也就肯定会有测不准的，而且比例还是很高的。所以＜刑事诉讼法＞并没有将测谎结果规定为的证据。

F. 测谎仪所测出的结果是否能成为指控依据，其是否拥有法律说服力

根据相关规定，测谎仪可以作为司法机关侦查、审查中的判断依据，但不能直接作为证据使用，其作为证据是不具法律效力的！

G. 测谎仪结果在什么条件下可以做为法庭供证

那东西 我看在死刑上才会用吧。。。。毕竟那东西没什么说服力 如果人家那检测说谎话的东西搞 了手脚 让他一定出自己想出的结果 那不就死了~ 在说 如果仪器如果出现故障 结果出现错误那不是 又麻烦了！ 所以 法庭也会考虑这点 不会用这东西！ 毕竟机器是死的 不能相信！

H. 问一下：法院要求用测谎仪测证人，这样是否合法呢

测谎不能强制，即使测谎，那么结论只能参考，不能据此单独作为定案的依据。