病人在手术过程中被大夫弄伤有法律责任吗

㈠ 病人在做完手术后感染，医院有责任吗

术后感染原因有很多，例如医院没有做好后续治疗，或者患者自己不小心，又或者被他人所伤，等等，要根据实际情况来确定原因。如果是因为医院后续治疗的时候犯错或者没有尽到应尽的义务，可以追究医院的责任。

㈡ 如果手术过程中,因医生过错发生的医疗事故,医生会受到法律制裁吗

要情况而定，具体参考如下：
医疗过错认定及过失程度与责任承担
（一）过错认定标准及具体方法
1、判断医方是否存在过失行为的客观标准——注意义务
医方是否履行其应尽的注意义务是认定医疗过失行为的客观标准，它分为具体标准和抽象标准。[3]法律和规章规定的医方各个医疗行为的注意义务是判断医疗过失行为的具体标准。医方对患者进行的医疗活动，是否达到与其资质相应的医疗水准，是否尽到符合其相应专业要求的注意、学识与技能，是判断医疗过失行为的抽象标准。
医方在从事诊疗护理行为时，有法律法规、行为规章、部门规定和诊疗护理规范明确规定的，为医方注意义务的具体内容，是判断某一具体医疗行为是否存在过失的依据。注意义务依不同的医疗行为类型大体可分为：一般注意义务和特殊的具体注意义务。前者包括：诊断过程中的注意义务、治疗过程中的注意义务、手术过程中的注意义务、注射过程中的注意义务、抽血输血过程中的注意义务、放射线治疗过程中的注意义务、麻醉过程中的注意义务、调剂投药过程中的注意义务、护理过程中的注意义务等；后者包括：说明义务、转医义务、问诊义务等。
同时，作为判断医疗过失的还有与具体标准对应的抽象标准，就是指其确定医疗行为所应具备的一般注意程度的标准，依据该标准未达到注意程度的，认定行为存在过失。[4]一般注意程度的标准就是日本松仓教授提出的“医疗水准”，在美国称之为医疗人员职业行为标准，即医务人员为医疗行为之际，其学识、注意程度、技术以及态度，均应符合具备的标准，它是医务界公知公认的诊疗标准。在缺乏法律、规章或规范等明确规定的情况下，应依据具体医疗行为发生时临床医学实践中的医疗水准，即以一般医疗专业水准，作为确定医疗行为人注意义务的基准。
医疗水准虽作为医疗过失的判断基准的地位得到了确立，但仍有其自身的局限性，不能解决一切现实问题。医疗水准的含义不够明确一致，医疗水准作为规范性、标准性概念过于偏重实践医疗水平且过于重视普及度，而对于钻研医疗技术的义务强调不足，从而使医生的责任范围过于狭隘。同时，医疗结果也具有相当的不可预测性，不能仅因治疗结果的无效或不幸，就让医方承担责任。[5]
“医疗水准说”虽然揭示了判断医疗过失的基本原则，但在作具体的医疗过失判断时还应考虑医疗的专门性、地域性、紧急性等特征以及医疗环境、医生的个体因素，并且合理使用“容许性危险”法则，对医疗过失进行综合判断，才能既保护患者的合法权益，又不至于束缚医方对于疾病治疗的积极探索，既保证法律的公正，又促进医学的健康发展，使得二者达到合理的平衡。（1） 医疗上的专业性，即医师应达到同一专业领域的一般医疗水准,专家的标准应更高。医疗水准仅为过失的判断提供了一个抽象标准，但现实中的医疗状况是基于科技日益发达，分工日趋专门化，难以找到一个各项技术均可统一适用的标准，所以在判断过失时必须考虑医疗专门化的因素。（2） 医疗上的紧急性，即患者因急症需要紧急救治，医师在较短时间内判断、选择治疗手段时，法律对医师在注意程度上的要求通常要低于一般的医疗情形。由于注意程度低于时间充裕时，所以若诊断不存在严重失误，通常不认为存在过失。医疗上的紧急性被认为是“最重要的缓和注意义务的要件”，是“容许性危险”法则的具体运用。[6]（3） 医疗上的地域性，这个因素包括：综合医院与小医院的差别；经济发达地区与偏远地区的差别。不同地区和等级的医院，医疗设备、物资和人才等医疗资源存在很大差别，因此医师执业医院的等级和地域不同,合理预见义务的要求也不同，应依据具体情祝使两者在注意程度上体现出合理的差别。（4）医疗损害的限度，即医学还处于经验科学阶段,医疗活动的高风险性和不确定性,患者的疾病不可能都得到治愈,即使医疗设备再高级、管理再完善的医院、再高明的医术也会或多或少地给患者副作用或并发症。这些都是由于人类认识的有限性所决定的，是合理的医疗损害，不应该据此认定医院有过失。
2、判断医疗过失行为的具体方法
（1）是否违反“告知义务”（亦称“说明义务”）指医方必须将患病状况、治疗方法、治疗所伴随的危险及治疗过程中的疗养方法、注意事项等对患者或其近亲属加以说明和指导的义务，目的在于得到患者的有效同意或回避已经预见到的不良结果。但在紧急状态或作出说明将对疾病的治疗产生不良影响，以及法律加以特别规定的情况下，医方未履行相关说明义务不应认定为过失。
（2）是否获得“知情同意”指医方在为病人作出诊断和治疗方案后，必须向病人提供包括诊断结论、治疗决策、病情预告及诊疗费用等方面真实、充分的信息，尤其是诊疗方案的性质、作用、依据、损伤、风险、不可预测的意外及其他可供选择的诊疗方案及其利利弊等信息，使病人或家属经深思熟虑后自主的作出选择，并以相应方式表达其接受或拒绝某种诊疗方案的意愿和承诺；在得到患者明确承诺后，才可最终确定实施由其确认的治疗方案。
（3）是否违反结果“预见义务”指医务人员应当预见自己所采用的医疗处置措施可能发生损害后果或其他风险的可能性，（如外科医师应该预见到：术前诊断的不确定性；手术过程的复杂性；术中临时更改术式的可能性；手术治疗效果的不确定性；发生术后并发症的可能性等）。损害结果是否发生，本质上属于机率问题，发生的机率越高，应注意的程度越大。如何判断，应以科学的合理性为标准。必须采用该处置措施，则需要提高注意程度并采取必要的安全措施。
（4）是否违反结果“回避义务”指医务人员在诊疗护理过程中，应努力避免所采用的医疗处置措施给医疗人带来的损害后果或其他危害。如果医师预见到所采用医疗处置措施可能会给病人带来损害后果，则应舍弃该医疗处置措施，以回避损害结果的发生。如为了抢救病人的生命或治疗疾病之目的的。
（5）是否违反“转医义务”指医务人员在病人所患疾病属医方专业领域外或病情复杂超出医方的治疗能力情况下，医方还应作出转诊指示的说明义务，以及协助患者安全、及时转送至有条件医院的义务。转医义务包括转医说明义务和转医运送义务。

㈢ 在手术中，如果发生医疗事故，主刀医生和医生助理（大学毕业，还未取得医师证）责任是谁助理有责任吗

在手术中，如果发生医疗事故，主刀医生和助理医师责任肯定都有责任，但责任大小有所不同。如果事故完全是主刀医生失误和责任心不够造成的，助理医师责任就要小了，如果是助理医师配合过程中有失误，助理医师责任就要稍微大些，但主要责任还是主刀医生承担。
责任划定和区分和整个过程有关，要医疗部门去界定。

㈣ 医院手术过程中出现人为判断失误及主治医生未尽告知义务，现出现状况院方有责任吗应如何申诉

协调不行就直接起诉吧。这种事总归公说公有理，婆说婆有理，到底怎么解决，谁的责任，让法院请专家界定吧。或者你去医学会鉴定也行。

㈤ 成都五医院医生在手术中报复病人，把病人弄伤，如何投诉

这位知友，您的情况如果属实，可以直接向医院的主管机关，成都卫健委投诉，接报委局一定会彻查此事的，给您一个说法，您可以放心，只要有事实，医疗纠纷证据由医院方提供，属于倒置行为，不是由您负责。

㈥ 在手术过程中如果发生最严重的医疗事故,主治医生回被判徒刑吗

请仔细查看，谢谢.

http://..com/question/28044253.html?si=2

㈦ 医生在没有经过病人同意的情况下手术。违反了法律的哪一条规定

按最新的民法总则，情况紧急下，医生手术无须病人和家属同意
民法总则
第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

㈧ 在做胸腔积液手术过程中，医生把病人血管弄破，导致发出血 医生并没有发现 医生有一定的责任吗

这属于医疗事故，你是怎么知道的，你在现场吗？一旦将来打官司，证据怎么提取。

㈨ 手术主刀医生为何没对患者家属沟通过，主刀医生有责任吗

主刀医生和管床医生不是一个，主刀的没有义务与家属沟通，除非是手术中临时需要改变方案的，，其他一切事情都是管床医师要做的

㈩ 手术时把医疗器械遗落在患者腹内，医生需要承担法律责任吗

医生是需要为自己的操作不当引起的医疗事故承担法律责任

发生这样的事情谁都不愿意看到，而且15公分的止血钳留在了身体里6年，造成了当事人的腰疼等不舒服情况，时至今日才被取出，为了给自己留一个说法找到问题的根源，还把取出的钳子封存。