法律责任本质探讨

『壹』 法律的责任和法律重要性

法律责任与法律义务二者为因果关系，当事人不履行或违反了法律义务，即产生回相应的法律责任。答 法律要求当事人应为的行为，称为法律义务。如果不履行法律义务即发生责任。可见，法律责任以法律义务的存在为前提。要先有义务，然后才谈得上责任。无义务，即无责任。虽有义务存在，如果义务人能正确履行义务，也不发生责任。只在义务人违反义务时，才发生责任。换言之，法律责任为违反法律义务的当事人应承担的法律后果

『贰』 法律责任的本质是什么

1、道义责任论。它从人的意志自由的假定出发，主张人有自觉行为和行使自由选择的能力，由此推出一个人之所以应负法律责任是因为他违背了正当行为的道德命令，“没有道德上应受惩罚的责任，一般来说不会有正当理由来确立应受惩罚的法律责任”。总体来说就是，对违法者的道义责难就是法律责任的本质所在。

2、社会责任论。它认为社会是一个包括个人利益、集体利益等各种利益在内的利益互动系统，各种利益的法律表现就是确认权利以及保障权利的措施。法律责任就是由于发生侵害权利的行为而出现的纠错(纠恶)机制。从这个意义上讲，法律责任本质上“是以对受侵权利的补救来否定侵权行为，以对受到侵害的利益的加强来限制侵权者的任性，是对合法社会利益系统的保护”。

3、规范责任论。它首先指出法律是指引和评价人们行为的规范，对合乎规范的行为，法律给予肯定的评价、承认及保护;而对不合规范的行为，法律则给予否定的评价。而否定性评价体现在法律责任的认定和归结中。因此，“对行为的否定性规范评价就是法律责任的本质”。

4、法律关系说。该学说主张法律责任的本质是一种特殊的法律关系。它认为，国家通过授权机关采取相应的强制措施来制裁违反法律义务的行为，这样违反法律义务的行为人与国家之间就形成了一种社会关系。这种社会关系需由法律规范加以调整，进而在法律规范的约束下，就转化为一种法律关系，法律责任正是这种法律关系的体现。

5、综合说。该观点主张法律责任的实质是“统治阶级国家对违反法定义务、超越法定权利界限或滥用权利的违法行为所作的法律上的否定性评价和谴责，是国家强制违法者做出一定行为或进制作出一定行为，从而补救受到侵害的合法权益，恢复被破坏的法律关系(社会关系)和法律秩序(社会秩序)的手段”。它认为任何违法行为都是对统治阶级根本利益和国家确认、保护和发展的社会关系和社会秩序的侵犯，是不能容许的。因此，法律责任是一种手段，一种否定性的评价和谴责。

『叁』 法律责任的特征

法律行为具有以下三个特征：第一，法律性。法律行为是法的现象的重要组成部分，版是由法律规权定的、具有法律意义、可以用法律进行评价的人的行为，由此区别于一般的社会行为。第二，社会性。法律行为作为人的活动，具有社会性的特征，法律行为并不是一种孤立的行为，而是其他社会行为的一种形式或一个方面。第三，法律行为是能够为人的意志所支配的行为，具有意志性。法律行为是人所实施的行为，受人的意志所支配。反应了人们对一定的社会价值的认同，一定利益和行为结果的追求以及一定的活动方式的选择。

『肆』 简述民事责任的本质

一 民事法律责任概述
（一）民事责任的涵义
1民事责任是指民事主体违反合同或不履行其它民事义务，由此侵害国家的集体的财产，侵害他人的财产人身，依法所应承担的民事法律后果。
2 民事责任是民事法律责任的简称，它指的是民事主体因违反合同或者不履行其他民事义务所应承担的民事法律后果，具有强制性财产性和补偿性等特征。
3 民事责任是民事主体违反民事义务应依法承担的后果。
4 民事责任，指民事主体因违反法律规定或者合同约定的民事义务，侵害其他民事主体的财产或人身权益，而应承担的民事法律后果。
5 民事责任的责任一语，其意指不履行法律义务因而应受某种制裁，相当于liability。
6 民事责任是指民事法律关系中的义务主体违反法律规定的或者合同约定的民事义务，侵害民事权利主体的民事权利，依民法之规定而产生的一种法律后果。
7 所谓责任，于日尔曼法上，为服从攻击权之义。盖谓于债务不履行时，得诉之强制手段，要求债务之满足，损害之赔偿及复仇者也。
8凡因人为因素引起损害时，被害人得以民法或其他法律规定，向加害人请求损害赔偿，称为民事责任
9“责任者，则系义务不履行之担保”，并指出责任概念之演进：“早期—→以“人”（人格、身体）作为担保，是为人责。发展后—→以物（财产）作为担保，是为物责。从而产生债法上一项基本原则—→‘债务人之所有财产，是为所有债权人之总担保。’而所谓物责，即以债务人之财产，担保债权之实现”。并进一步指出担保的方式有：一般担保和特定担保。一般担保是指债务人之所有财产为所有债权人之总担保。特定担保分为人保和物保。人保（仍为物责）包括债务保证和人事保证。物保包括抵押权、质权和留置权。
10民事责任是指法律对给他人造成损害的人强加的使受害人在没有受害时所应置身的状态的义务。
11民事责任，亦即民事法律责任，是指民事主体违反民事义务而应承担的民事法律后果。
12民事责任，是指民事主体因违反合同或不履行其他民事义务所应承担的民事法律后果。
13民事责任是指民事主体违反合同义务或法定义务而应承担的法律后果。
14民事责任“是由民法规定的对民事违法行为人所采取的一种以恢复被损害的权利为目的并与一定的民事制裁措施相联系的国家强制形式。
综合分析以上观点， 关于民事责任的概念学者有不同的观点，也有多种定义，总体上看可分为担保说（实质上是义务说）和后果说（当然也有学者持另外观点认为民事法律责任一词蕴涵不同的语词定义，一为本义，一为引申义。引申义的法律责任，就是一般法律义务。本义的法律责任则是义务人不履行一般法律义务所导致的由国家直接确认的法律义务，实即一种新的法律义务。不履行一般法律义务的行为的成立，有一系列条件，此之谓构成要件。其概括形式是法律责任的归结原则，也是法律责任的成因。不同的构成要件取决于不同的归责原则，以不同的归责原则为分类标准，即以不同的构成要件为成立依据，本义的法律责任有过错责任和无过错责任两种基本类型。）笔者赞成后果说，赞成民事责任与民事制裁既有联系又有区别的观点，并认为民事责任的承担方式有自动承担、请求承担和强制承担三种，即1、责任人自动承担责任。2、责任人不自动承担责任的，权利人有权请求责任人承担责任。3、经权利人请求，责任人仍不承担责任的，权利人有权请求人民法院强制责任人承担责任。
（二）民事责任的本质
1制裁说。此说认为，法律责任是指义务人违反其义务时，所应受的法律上的处罚。因此，所谓民事责任不过是不履行义务而应受某种制裁。李宜琛认为，“责任与义务不同，责任盖处于违反义务而受制裁之地位。”
2 义务说。此说认为，民事责任是根据法律规定，在民事上应负的给付义务，包括一般的民事义务和侵权行为或债务不履行所造成的赔偿义务。梁慧星认为，民事责任本质上是一种特殊的债权债务关系，这种特殊的债，乃以义务的不履行为停止条件，此条件成就前，责任关系虽已存在，但未生效，即效力处于停止状态。若义务人能够正确履行其义务，则此责任关系终不生效。一旦条件成就，即义务人违反义务时，则此责任关系发生效力。
3 担保说。此说认为，民事责任的本质是义务履行的担保。诸葛鲁认为“责任者，对于债务履行之担保也。详言之，即债务人不履行其债务时，债权人得声请法院，依强制执行程序，而使之履行者，乃基于债务人之责任也。”林诚二认为“责任者，系指应为一定给付义务之担保，既为一种担保，则应为给付而不为给付时，债权人自可强制债务人实现给付义务。”
4 法律后果说。此说认为，法律责任是某种不利后果。责任就是一个人必须承受他的行为给自己造成的不利后果。因此民事责任作为法律责任的一种，是指民事主体违反民事义务而依法应承担的民事法律后果。
（三）民事责任的法律特征
民事责任具有一切法律责任所固有的一般特征外，还有其自身独具的法律特征：
1民事责任以民事义务为基础
2民事责任具有国家强制性
3民事责任主要是财产责任
4民事责任在内容性质和原则方面具有区别于其他法律责任形式的特征。
（四）民事责任的地位与作用
民事责任制度的意义在于，以其特有的职能和作用，来确保民事主体合法权益的顺利实现，维护社会经济秩序和生活秩序的稳定，有效地完成民法规定的任务。 设立民事贵任制度是保障民事权利的自然逻辑现代通说称法律为权利之规定，法律学即权利之学，民法学尤其如此。民事权利与每一个民事主体息息相关，是民事主体赖以存在的基本条件。没有民事权利，民事，主体就无法存在。各种市场经济活动是民事主体通过设立民事法律关系而实现的。与民事权利相对应的是民事义务，二者相互对立，相互联系，共同构成一个矛盾统一体，束缚着民事主体。故有权利就有义务，权利者，乃法律为特定人，因充实其所认许之利益，对之所付之力也 ，即权利人为实现自己的某种利益，依法得为或不为某种行为，在这过程中，必然要求义务人为满足权利人的利益为或不为一定行为。在民事主体自觉履行义务时，权利人的权利自然可得以实现，若义务人不履行义务，权利人的权利就面临着得不到实现的危险。既然法律出于满足社会公共利益和个人利益需要而赋予民事主体以权利，也就必然要保障权利得以实现，故必须设立一项制度以国家强制力约束义务人履行其义务，这就是民事责任制度。法律让违反义务者承担民事责任，这既是维护社会秩序，实现公平、正义的需要，也是法律作为一个完整的系统，完善自身的需要。故设立民事责任制度是保障民事权利的自然逻辑 。

『伍』 如何理解违反法律义务应当承担的法律责任

违反法律，不应当承担的法律责任，主要是根据你个人的实际能力来决定的

『陆』 论法律责任的本质

从法律的制定到法律的实施,都是由统治阶级掌握和参与的,当然法律就反映他们的意志,维护他们的利益。

法本质的特征：
1、正式性.即官方性、国家性；
2、阶级性：法律是一国统治阶级共同意志的体现,具备统一性和权威性；有时法也反映出被统治阶级的意志和利益,因此也具有中立性和公共性；
3、社会性：也叫法的物质制约性：这个是法本质最根本的特性,法是由一国的社会物质生活条件所决定的,立法者不是在创造法律,而是在表述法律,应为立法者不可能决定法律怎样产生,法律是由客观的社会物质条件决定的,并非人主观所能决定的。

『柒』 法律责任的法理学

法律责任是法理学的基本问题之一，是法律义务履行的保障机制和法律义务违反的矫正机制，在整个法律体系中占有十分重要的地位。深入研究法律责任问题是法学研究的重要组成部分，同时，也切实的关系到依法治国，建立社会主义法治国家目标的实现。 责任是具体的，而法理学是抽象的，这就使得从法理学的角度研究法律责任问题具有一定的难度。但法理学作为法学的一般理论、基础理论和方法论，是法学领域中所有问题的研究基础，因此，从法理学角度研究法律责任问题十分必要。本文从法律责任的概念谈起，按照从本质到形式，从一般到个别的整体脉络，对法律责任的相关问题进行探讨。提出法律责任是因特殊法律事实所引起的特殊义务。对于法律责任产生的合理性根据，从马克思主义本体论、价值论意义上概括为基于理性约定、意志自由基础上的行为选择自由；从经济学意义上，概括为一种社会契约即社会成员共同选择的博弈。文章的第二部分在分析已有且比较流行的学说基础上以辩证唯物论和马克思主义原理为指导，把法律责任放到整个法律制度和法律秩序中，提出法律责任的价值本位为统治阶级国家对违反法定义务、超越法定权利界限或滥用权力违法行为所作的法律上的否定性评价和谴责，是国家强制违法者做出一定行为或禁止其做出一定行为，从而补救受到侵害的合法权益，恢复被破坏的法律关系和法律秩序的手段。第三部分主要论述法律责任的功能和构成要素。法律责任的目的是通过法律责任的功能来实现的，法律责任的功能主要包括：预防功能、救济功能和惩罚功能。界定了法律责任的构成要素是指在认定法律责任时所必须考虑的条件。第四部分归纳出在认定和归结法律责任时所必须遵循的基本原则及法律责任的分类。法律责任区别与道德责任的主要之点就在于法律责任的认定和归结是由国家特设并授权的专门机关依照法定程序进行的，因此，在认定和归结法律责任时必须遵循一定的原则。另外，按照不同的标准，可以对法律责任作不同的分类，实践中最基本的分类方法是将法律责任分为违宪责任、民事责任、行政责任、刑事责任等等。文章最后在上述构建的法律责任法理学框架的基础上总结了现阶段法律责任制度中存在的主要问题，并结合法律责任体系建立的必要性和基本思路提出了完善我国法律责任体系的几点建议。

『捌』 关于法律责任的问题

我认为你抄这个情况不应由你的老板承担赔偿责任，除非能证明老板在你电脑丢失过程中有过失或过错，比如他车门窗未关、未锁等等，如果没有，则老板不应承担赔偿责任。你将电脑放在老板车上是有可能形成保管合同，如果形成保管合同关系，则老板负有为你保管的义务，他应为电脑的丢失承当一定责任，但是根据你所讲的情况，你老板与你之间尚未形成保管合同关系，因当你离开电脑的时候，你的老板也离开了电脑，他和你们在一起吃饭，也就说该电脑并未自然地转由你的老板看管，如果你们吃完饭和老板一起上车，则电脑仍处于你自己的看管之下；当然如果吃完饭后或其他时间你不在车上（即脱离了对电脑的看管），而你的老板和电脑同时在车上，则这时你老板对你的电脑有看管义务（还有个前提是他知道你的电脑在他车上），如果在这期间电脑丢失，则他负有一定责任。但根据你讲的情况，似乎并不是这样的情况，所以我认为你老板与你之前并未形成保管合同关系，他不应承担赔偿责任。
虽然我的分析结果对你不利，但这是我的看法，你自己想想看是否有道理。