医生路上救人法律责任
『壹』 “妇产科医生火车上救人却反成被告”谣言参照《刑法》《医疗事故处理条例》有哪几处与国家法律法规不符合
根据《刑法》第336条的规定，非法行医罪指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
（ 一）情节严重是指：
（1）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的
（2）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（3）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（4）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（5）其他情节严重的情形。
严重损害就诊人身体健康、造成就诊人死亡是适用较重法定刑的情节。
这个罪名的主体要件
（1）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（2）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（3）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（4）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（5）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
本罪主观要件
本罪在主观方面表现为故意。行为人对病人伤亡结果存在间接故意的罪过而不是业务过失的罪过。因为，在认识因素上，行为人既对自己缺乏行医技能和控制病情发展的能力是明知的，又对病人在得不到有效及时治疗时会伤残直至死亡是明知的，所以不是疏忽大意的过失；在意志因素上，对病人的伤残、死亡采取了漠然视之，听之任之的放纵态度。
『贰』 医生失职在法律上有多少责任
你好：
1、“是否医生有失职责任？”：医生有失职责任。因为：
作为一个医生，他应该内具有一般的容医学常识，知道静脉血栓形成的原因、在什么情形下易形成静脉血栓、应注意的事项，并应及时告诉患者，这是医患双方合同中医生应尽的义务，医生“在给患者治疗期间没有考虑有静脉血栓的情况、也没告诉临床注意事项”，更别说采取相应的预防、治疗措施了，这是严重的失职，是导致形成静脉血栓、造成患者不应有损失的直接原因。
2、“但不属于医疗事故”：
（1）不属于医疗事故仍应赔偿因医方过错造成的患者损失，因为：患者入院治疗，就与医院形成了医疗服务合同关系，只要医方存在医疗差错（包括诊断差错、治疗差错）造成患者的损失，就是对医疗服务合同的违约；同时也是对患者健康权、生命权的侵害。理应由医方承担赔偿责任，而不以是否构成医疗事故为要件。
（2）【医疗事故】只是医方因过失造成患者人身损害情形中【较严重的一种】。如果构成了医疗事故，赔偿的更多。
3、“医生失职在法律上有多少责任？”：
如果尚不构成医疗事故，医生的赔偿责任要按其在诊断、治疗过程中的过错程度来决定。比如：是否患者的损失完全是由医生的过错造成、是否还介入了其他因素等。
『叁』 援鄂医生回访武汉路上救人，你是如何理解医者仁心的
在年初发生的疫情中，全国有很多的医生，都汇聚到了武汉，帮助武汉共渡难关。在疫情过去以后，广东援鄂医生在回访武汉的途中，再次遇到了突发疾病的病人。
这次的事故中，这位医生依然没有出现退缩的情况，在得知有病人存在情况下，第一时间前往救治。等到病人转到当地的医院以后，才放心地离开。
我想这就是人们常说的“医者仁心”吧！对于一位医生来讲，眼里只有病人，而且病人的病情重于一切。
以上便是我个人对于“医者仁心”的理解，我想也只有具备了医者仁心的品质，才能够受到我们的尊重和崇拜。
『肆』 急救时错误将人救死了要负法律责任吗
首先要看你是不是医生，如果是，方法不正确，产生的是医疗事故，如果你不回是医生，只是一个路人答，看到情况发生，出手相救，但由于环境不能让你找到专业人事，或情式所迫，发生了死人的事故，从民法角度来评价，你只是一个救人心切，但是不会救人导致的，只会用公平责任来评价你的行为，给死者一些补偿，这种补偿只是意思性的，而不是赔偿。但如果你有条件找医生，也来得及等医生的到来，你非自己处理，有可能存在过失致人死亡的法律后果，这种过失属于过于自信的过失。
『伍』 医生在下班时间见死不救需要负法律责任么
下班时间无法律规定其有义务救助，只能道德谴责。
『陆』 偶遇需要急救的病人，路人在医护人员远程指导下进行急救，是否需要负法律责任
《中华人民共和国民法总则》第184条于2017年3月15日，第十二届全国人民代表大会第五版次会议通过权。规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”，其用意是鼓励善意救助伤病的高尚行为。
善意施救者的责任豁免须具备以下要件：第一，行为人为善意救助者，即具有救助他人的善意；第二，行为人实施了救助行为，在他人处于危难或困境中时，采取了紧急救助措施；第三，善意救助者的救助行为不当，造成了被救助者的损害。具有上述三个要件，就可以依据本条规定，免除善意救助者的民事责任。
所以根据上述要件描述，这种情况下路人是不需要负法律责任的（因为路人主动施救已经满足以上三要件）。
『柒』 实习生称自己是医生 在紧急情况下救人 如果没把人救活 负法律责任吗
救人是在紧急情况下做出的决定，但最终还是要靠医院里的医生对其判断生死，任何人一旦救援失败，是不会受到任何的法律责任的。
『捌』 病人叫医生来看病，医生在路上不小心撞了人，这种情况病人需要负法律责任或者刑事责任么
医生在路上撞了人，这种事情由医生自己负责或单位来负责，跟病人没有一毛钱的关系。
『玖』 医生在路上救人失手死亡怎样办
医圣救人是必定的，失手？？就要看是不是是医疗事故了，如医生没出错误，但病人因伤势太重抢救失败，在法律上应当可以避免责的
『拾』 见死不救是否应该负法律责任
见死不救也要负法律责任
日前，浙江省金华市中级人民法院依法对李家波故意杀人案作出终审判决，因见死不救，导致被害人死亡的李家波被判处有期徒刑五年，并赔偿被害人父母3．5万元。
据检察机关起诉书指控，去年3月，20岁的浙江省浦江县农民李家波与项兰临相识并相恋，不久项兰临就怀孕了。去年6月，李家波提出要跟项兰临分手，并要其去医院做流产手术。项坚决不同意，几次欲跳楼自杀。9月5日中午，李家波回到宿舍，见项兰临在房里，二人发生争吵，李家波用打火机扔打项兰临。项兰临感到绝望，走到走廊，喝下了事先准备好的敌敌畏，又走进了李家波房间。
此时，李家波不但没有及时救人，反而一走了之，临走时还将房门锁上。当天下午，项兰临被人发现送往医院，救治无效死亡。
李家波交待称，他当时看到项兰临口吐唾沫，判断她喝了毒药，但又不能完全肯定。他说，他对项兰临已经没有感情，而且毒药是她自己喝的，就随她去了。她的死去对自己是一种解脱，所以就没有去抢救。
案发后，李家波向公安机关投案自首。经浦江县检察院批准，李家波被依法逮捕。去年12月，浦江县法院开庭审理了由浦江县检察院提起公诉的这件“见死不救”案。法院审理后认为，李家波在发现项兰临服毒后采取放任态度，将宿舍门锁上外出，致使项兰临在李家波宿舍这个特定环境中得不到及时抢救而身亡，李家波作为负有特定义务的人，主观上希望并追求项兰临死亡结果的发生，以解脱自己的负担，这与他不采取救助义务后造成项兰临死亡的严重因果有直接的因果关系，其行为已经构成不作为形式的故意杀人罪，鉴于李家波能够主动投案自首，依法从轻判处有期徒刑五年，并向项兰临父母赔偿损失3．5万元。李家波不服一审判决，提出上诉。金华市中级人民法院经过审理，于4月29日驳回上诉，维持原判。
这起因“见死不救”致人死亡而被追究刑事责任的案件在当地引起很大震动。许多群众以为“见死不救”只是一个道德问题，想不到也要判刑。殊不知，不作为犯罪的义务是一种特殊的义务，且特殊义务是针对特殊人的，而且附有某种条件的义务。李家波具有与项兰临发生性关系并导致怀孕的行为，他对项兰临及腹中胎儿不仅负有道德意义上的义务，更有在项兰临喝农药处于危险状态后予以救治的义务。李家波有义务而不履行，造成项兰临在自己的卧室这个特定环境里服毒死亡的严重后果，就是负有对此法律事实而产生的特定法律义务，应承担法律责任，构成不作为形式的故意杀人罪。所以说，“见死不救”并不仅仅是一个道德问题，它在某些特殊场合，有可能演变成刑事犯罪行为。劳月