正当防卫不负法律责任

❶ 法律规定正当防卫不负刑事责任，那么民事责任要负吗

正当防卫亦不负民事责任，超限则负。

《民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

(1)正当防卫不负法律责任扩展阅读：

案例：

林某因与黄某为同村村民，双方因经营货车从中板厂拉货业务发生冲突。2013年5月23日晚，林某来到位于本村由覃某看守的鱼塘找黄某理论，双方发生争吵并引发肢体冲突，林某拿菜刀追黄某，黄某在逃避过程中拿起一根铁棍朝林某头上打去将其击晕。

林某于当晚被送到贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血；2、左枕部软组织挫伤。林某共住院治疗24天，花去医药费25566.3元。

事件发生后，贵港市公安局覃塘分局曾以故意伤害罪立案，后在侦查过程中发现不应对黄某追究刑事责任，遂于2013年9月25日撤销案件。

林某对公安机关的处理不服，向覃塘区人民检察院提出控告，覃塘区人民检察院于2014年2月7日作出答复，认定黄某为了防止自己受到来自林某的伤害将其打伤，属于正当防卫。2014年2月21日，贵港市公安局五里派出所组织双方当事人调解未果。

一审法院经审理后认为，林某与黄某因纠纷发生冲突，林某拿菜刀追黄某，黄某在逃避过程中拿起铁棍将林某打伤，是为了防止自己受到来自林某的伤害，属于正当防卫。

对于本次伤害事件的性质，侦查机关和检察机关依法行使职权后作出了被告黄某将原告林某打伤是为了防止自己受到来自原告的伤害，属于正当防卫的结论，而原告未能提供相反证据推翻该结论。

法院对公安机关和检察机关的意见予以采纳，黄某因正当防卫对林某造成的损害不应承担赔偿责任，依法判决驳回原告林某的诉讼请求。

❷ 法律规定正当防卫不负刑事责任,那么民事责任要负吗

需要看具体情况，如果没有超过限度，不需要承担，如果超出限度，则需要承担。

根据我国《民法通则》规定

第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

(2)正当防卫不负法律责任扩展阅读:

相关案例:

2014年7月1日晚，深圳世界之窗保安宋某约见网友刘小姐，并在醉酒后趁夜色对其实施猥亵。女网友大声呼救，刚毕业的大学生涂某与蹇某出手相助，把刘小姐带离。

警方介绍，23时许，涂某与朋友蹇某在世界之窗景区内看见宋某拉扯、抚摸、亲吻一女子，该女子有反抗、挣脱的动作，并听到该女子说要回去。

涂、蹇二人见状上前询问该女子是否需要帮助，在得到该女子的肯定答复后，涂与宋发生拉扯，涂用脚踹了宋的左小腿内侧一脚，导致宋某的左腿小腿胫、腓骨骨折。经法医鉴定，宋某损伤程度为轻伤一级。

随后，宋某因猥亵女子被处行政拘留五天。涂某被警方以涉嫌故意伤害刑事拘留。警方认为，涂某在制止侵害行为过程中，明显超出必要限度，属防卫过当，按相关法律应追究刑事责任，并将案件提交南山区人民检察院审查。

同时，宋某提出，涂某等人必须承担他全部的医疗、误工、营养等费用，至少要十几万元。

南山区人民检察院对公安机关提交的证据进行审查后认为，宋某违背女子意愿进行猥亵，涂某为帮助该女子免受侵害，造成宋某小腿骨折。

涂某并不能预见自己的行为会致宋某腿部骨折，不属于明知自己的行为会发生危害社会的结果并且希望或放任危害结果发生的情况，没有伤害他人的故意，应当认定为正当防卫。该院于7月16日对涂某作出不批准逮捕决定。

现南山警方已对涂某办理了释放手续，并配合相关部门对涂某的见义勇为行为进行认定。但涂某是否要对宋某进行赔偿，仍待进一步调解、协商。

正当防卫就不负民事责任

根据民法通则的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。检察院既然已经认定小涂的行为确属正当防卫，那么就该免除其致人伤害的民事责任。未超过必要限度的正当防卫不产生赔偿责任，既不用负刑事责任，也不用负民事责任。

防卫是否恰到好处在不法侵害发生时并不是很好拿捏的问题，具体情况应该由法官来酌情裁判。虽然检察机关认定小涂的行为属于正当防卫，但宋某有权利提出民事赔偿请求，要求法院来裁定小涂的行为是否超过了必要的限度。

当然即使赔偿，也应该减轻涂某的责任，仅赔偿宋某医疗费用即可。

❸ 正当防卫导致他人死亡的，可不可以不负刑事责任

正当防卫致人死亡不承担法律责任，如果防卫过当致人死亡，应当按照故意伤害罪定罪量刑，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，应当从轻处罚。

防卫不承担责任的情况必需掌握以下几点：

1、不法侵害正在进行；

2、不法侵害人正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架行为，这五种不法侵害行为是明确规定造成死亡不用承担责任情况。

对于其他严重危及人身安全的暴力犯罪，是一个扩大化理解，只要掌握：

1、严重危及人身安全；

2、危及的是人身安全，不是财产安全；

3、必须是暴力的不法侵害，都可以不用承担防卫过当的刑事责任。

(3)正当防卫不负法律责任扩展阅读：

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2018年9月，最高人民法院发文指出，要适时出台防卫过当的认定标准，鼓励正当防卫。

它应该符合下列条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫不能超越一定限度。

正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

网络-正当防卫

❹ 关于正当防卫不负刑事责任的问题你知道多少

正当防卫不负刑事责任的依据是我国《刑法》第20条的规定。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害、对不法侵害人造成损害的行为。

法律依据：《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成的损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

❺ 实施正当防卫不负刑事责任是因为

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害、对不法侵害人造成损害的行为。
之所以规定正当防卫行为不负刑事责任，依据是《刑法》第二十条。正当防卫行为对侵害人不利，但是没有社会危害性，因此将其规定为排除犯罪性的行为。
【法律依据】
《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

❻ 正当防卫不负刑事责任吗

正当防卫不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

❼ 正当防卫需要负刑事责任吗

正当防卫不要承担刑事责任。正当防卫，是指对正在进行的不法侵害的行为人，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。