伪造签字股权变更法律责任

『壹』 伪造股权转让协议属于犯罪吗

根据你的提问，经股网在此给出以下回答：

伪造他人签名、侵占他人股权的行为是否构成犯罪，学术界和司法实践中是有争议的，问题主要集中在侵占股权的行为是否构成职务侵占罪。

近年来，伪造股东会决议及股权转让协议，提供虚假资料骗取工商变更股权登记，已成为控股股东侵占小股东利益的典型行为。伪造他人签名、侵占他人股权的行为是否构成犯罪，学术界和司法实践中是有争议的，问题主要集中在侵占股权的行为是否构成职务侵占罪。

一个典型案例：娄底九华股权案

2009年2月，陈某和兰某合伙组建了娄底市九华混凝土有限公司，其中陈某出资800万元，占公司股份80%，并任公司执行董事兼法定代表人，兰某出资200万元，占公司股份的20%，任公司董事，二人共同组成公司董事会。

2010年3月，陈某与妻子张某在兰某不知情的状况下，以伪造兰某签名的方式伪造《娄底市九华混凝土有限公司股东股份转让协议》和《股东会议决议》等资料在娄底市工商行政管理局申请办理股东变更的登记，将兰某20%的股权变更为由张某持有。

2011年4月，兰某得知自己股权被转让后，向娄星区人民法院提起诉讼，要求依法确认其股东资格。娄星区法院做出一审判决，伪造的《股东会决议》、《股权转让协议》无效，确认原告兰兰为娄底市九华混凝土有限公司的合法股东。

兰某认为陈某夫妇合谋侵占自己的资产，严重侵犯自己合法权益，是一种严重的违法犯罪行为。对于陈某夫妇的行为是否构成犯罪，娄星区人民法院办公室负责人说，在兰某与陈某一案中，法庭的主张都在判决书上有详尽体现。该案是否有刑事的成分，该负责人表示，欢迎法律界专业人士探讨。

两个值得关注的司法文件

公司法定代表人伪造签名、变更股权是否构成犯罪？

刑法和司法解释均没有明确规定。但有两个与之有关的司法文件值得关注，分别是《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会对关于公司人员利用职务上的便利采取欺骗等手段非法占有股东股权的行为如何定性处理的批复的意见》（以下简称《批复的意见》）和《公安部经侦局关于对非法占有他人股权是否构成职务侵占罪问题的工作意见》（以下简称《工作意见》）。

《批复的意见》规定：“根据刑法第九十二条的规定，股份属于财产。采用各种非法手段侵吞，占有他人依法享有的股份，构成犯罪的，适用刑法有关非法侵犯他人财产的犯罪规定。”该规定明确肯定了股权可以作为侵犯他人财产的犯罪的犯罪对象。

《工作意见》规定：“近年来，许多地方公安机关就公司股东之间或者被委托人采用非法手段侵占股权，是否涉嫌职务侵占罪问题请示我局。…近日，最高人民法院刑事审判第二庭书面答复我局：对于公司股东之间或者被委托人利用职务便利，非法占有公司股东股权的行为，如果能够认定行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，则可对其利用职务便利，非法占有公司管理中的股东股权的行为以职务侵占罪论处。”

上述两个司法文件尽管效力不高，也备受一些法律人士的质疑（提出异议的法律人士认为股权并非公司的财产，所以侵占股权不符合职务侵占罪的犯罪构成），但是在司法实践中，公检法机关多以此作为指导意见办理类似案件，这类案例在司法实践中也多以职务侵占罪追究行为人的刑事责任。

结语

综上所述，在有相关司法文件予以明确规定的情况下，除非有更充分的理由，“最高人民法院刑事审判第二庭书面答复”是难以否定的，行为人利用职务的便利，伪造他人签名、侵占他人股权的行为将被定性为职务侵占。

以上就是经股网根据你的提问给出的回答，希望对你有所帮助。经股网，一家以股权为核心内容的企业家股权门户网站。

『贰』 伪造签名股权被变更,属于诈骗罪吗,去什么部门报案

去公安局经侦部门。

『叁』 伪造股东签字变更股权是否犯法

伪造股东签字变更股权犯法。
对于公司股东之间或者被委托人利用职务便利，非法占有公司股东股权的行为，如果能够认定行为人主观上具有非法占有他人财物的目的；
则可对其利用职务便利，非法占有公司管理中的股东股权的行为以职务侵占罪论处。
侵占数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；侵占数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
【法律依据】
《刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司；
企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

『肆』 伪造股东签名转让股权是民事责任还是刑事责任

一般是按照民事案件处理。

『伍』 伪造死人签字转让股权违法吗

违法。
通过伪造股东签名，制作虚假的《股东会决议》和《股权转让协议》，转让股东股权的行为无效。即使已经办理了工商变更登记手续，股权被处置的股东仍可要求确认股东资格和股权比例。全国人大法工委和公安部对伪造签名转让股权的行为已发文定性为职务侵占罪。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会对关于公司人员利用职务上的便利采取欺骗等手段非法占有股东股权的行为如何定性处理的批复意见》（2005年12月1日法工委发函《2005》105号），明确批复“根据刑法第九十二条的规定，股份属于财产。采用各种非法手段侵吞，占有他人依法享有的股份，构成犯罪的，适用刑法有关非法侵犯他人财产的犯罪规定”。综上所述，公司股东伪造其他股东签名转让股权的行为构成职务侵占罪。

『陆』 伪造签字的股权转让协议是否无效

法律分析：伪造签字的股权转让协议无效。依据我国相关法律的规定， 伪造签字是属于欺诈的行为，欺诈签订的合同是无效的，所以伪造签字的股权转让协议原则上是无效的。有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

『柒』 伪造签字变股权，判多少年

根据刑法第266条规定.诈骗公私财物..数额较大的.处3年以下有期徒刑.拘留或者管制.这个伪造股权签字变股权.属于诈骗罪.

『捌』 伪造签字转让股权是犯罪吗

至少是违法，是否构成犯罪要综合案情决定

『玖』 公司股份被伪造签字转移怎么立案

伪造股东签名被转移股权，如何处理？

案例如下：A先生2015年与其他三人商议一起成立一家公司，每位股东各占25%的股权，主要营业范围是文化传播行业。公司的设立、变更等事项均由公司的法定代表人委托一家公司注册代办机构予以办理。四位股东中除法定代表人之外，其他三人皆未亲自对股东会决议、公司章程等文件予以签名，均是口头委托法定代表人与代办机构代替签名。公司的注册资本系认缴制，四位股东前期未实际出资，认缴期限为十年之后。公司一直正常经营中，所有股东在前期实际上都参与了经营活动，一两年后因各种原因其中两位股东逐步退出公司的运营，将公司的股权折价转让给法定代表人。另一位股东A先生一直参与公司的实际经营并在工作中获得相应的劳动报酬。四年后，A先生因为与公司法定代表人其他的债务纠纷，欲退出公司股权，但经调查后发现，法定代表人已经于一年前伪造了其他三位股东的签名，签署了股东会决议、股权转让协议等文件，将公司的所有股权全部集中到其自己名下。A先生发现该情况，希望立即采取行动，拿回本应该由自己持有的股权。

分析如下：

一、法定代表人伪造的《股东会决议》、《股权转让协议》等文件的效力如何。股东通过伪造股东签名，伪造相关《股东会决议》、《股权转让协议》等文件，非法转移其他股东所持有的公司股份，应视为该类伪造文件没有合法存在过，其法律性质属于未成立的决议和合同，不具有任何效力。依据未成立的决议和转让合同，转让股权的行为属于无权处分，未经权利人追认属于合同法上的无效合同。受让方应当知道该类决议和合同上的签字属于伪造的，不构成善意的第三人，因此该种股权转让行为无效。而本案中法定代表人恶意伪造相关文件，当然无效。

二、A先生并未实际出资的情况下，是否是公司的合法股东？

股东未实际出资并不必然导致股东资格的丧失，即实际出资不是成为股东的必然条件，不论是实缴制还是认缴制的情况。确认股东资格应当综合考虑多种因素，如股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记。在具体案件中对事实证据的审查认定，应当根据当事人的真实意思表示，确定成为股东时是否有达成合意。本案中，A先生虽没有实际出资，但其参与成立公司设立时的协商，四位股东达成成立公司的合意，并且其姓名依法在工商进行了登记，公司章程也有其股东的身份确认，该类行为充分说明四人均是股东的合法性。

在《公司法司法解释三》第二十一条，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十二条，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十三条，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。

综上所述，股东实际未出资并不代表不具有股东资格，而伪造股东签名转走相应股权也属无效行为，可通过诉讼方式确认股东资格。