癔症犯错会付法律责任吗

『壹』 法律上如何定义癔症

你如何判决专业非专业?
癔症说俗了就是歇斯底里!这个词不必解释了吧?
这其实就是精神病的一种,不管是具体哪一类,只要证明不了他犯罪的当时处于发病期,那他是要负刑事责任的! 并且,所谓的证明必须是专业的司法鉴定!此人涉案了,就不是你们亲友几个自己委托的鉴定就能作数的!
并不等于查出来了\有病历在\有左邻右舍证明他有病什么的,他就可以不负责任!必须是犯罪"当时",而不是前\后;而且,是处在"发病期".也就是说,他在没有发病的时候犯罪了,也得负责任!并且没有什么从轻减轻的好事.因为他不在发病期,其思维各方面跟正常人是一样的!

十分的悬赏,看来这个问题对你不是很重要!

『贰』 当兵造成癔症,部队负责吗

抓紧时间治疗要紧，在部队可以报销医疗费用的。

『叁』 癔症在法律上受保护吗

癔症属于神经症，或者说属于心理疾病；
而不属于神经病，或者精神病。
其实，即使是神经病，也受法律保护的，只是在某些方面，会受到一些限制。
至于神经症，心理疾病之类，更是享有法律权益的。

『肆』 癔症在法律上算什么伤

属于医学定义的人体疾病

『伍』 完全负刑事责任的精神病人有哪些

� 依据我国刑法第18条的规定和有关的司法精神病鉴定实践及司法实践经验，应完全负刑事责任的责任能力完备的精神障碍人包括以下两类： 一 精神正常时期的“间歇性精神病人” 根据我国现行刑法第18条第2款的规定，“间歇性精神病人” 在精神正常的时候实施刑法所禁止的危害行为的，其辨认和控制自己行为的能力即责任能力完全具备，不符合无责任能力和限制责任能力所要求的心理学(法学)标准，因而应当对自己所实施的危害社会的行为承担刑事责任。这里，间歇性精神病人精神正常的时候，是指上述某些精神病(如精神分裂症)患者的彻底缓解期，以及某些阵发性精神病(如癫痫性精神病)的非发病期。结合案例1的情况来看，某甲虽系间歇性精神病患者，但是其伤害其妻致死的行为，是在其精神正常时候所为，因此应当负故意伤害致死的刑事责任。 “间歇性精神病”不是我国临床精神医学和司法精神病学所使用的专业术语，而是刑事立法根据社会公众的日常观念，在我国多次刑法草案中以及现行刑法典中使用的一个法律术语。现行刑法第18条第2款明文规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”我国司法精神病学一般认为，刑法中所说的“间歇性精神病”，是指具有间歇发作特点的精神病，包括精神分裂症、躁狂症、抑郁症、癫痫性精神病、周期精神病、分裂情感性精神病、瘾症性精神病等。 二 大多数非精神病性精神障碍人 非精神病性精神障碍人，大多数并不因精神障碍使其辨认或者控制自己行为的能力丧失或减弱，而是具有完备的责任能力。这类非精神病性精神障碍人，既不符合刑法第18条第1款规定的无责任能力的医学和心理学标准，也不符合刑法第18条第3款规定的限制责任能力的精神障碍人减免处罚的原则，因而不能对其行为不负刑事责任，也不能对其行为负减轻的刑事责任，而应责令行为人对其危害行为依法负完全的刑事责任。例如，对神经官能症、变态人格、同性恋、性虐待癖、恋童色情，以及轻微精神发育不全(愚笨)等非精神病性精神障碍患者，我国司法精神病学理论和鉴定经验认为，其中大多数都具备完全的责任能力，这类人对其危害行为应依法负完全的刑事责任。 按照我国司法精神病学，非精神病性精神障碍的主要种类有： ⑴各种类型的神经官能症，包括癔症、神经衰弱、焦虑症、疑病症、强迫症、恐怖症、神经症性抑郁等，但癔症性精神错乱除外; ⑵各种人格障碍式变态人格(包括器质性人格障碍); ⑶性变态，包括同性恋、露阴癖、窥淫癖、恋物癖、恋童癖、性虐待癖等; ⑷情绪反应(未达到精神病程度的反应性精神障碍); ⑸未达到精神病程度的成瘾药物中毒与戒断反应; ⑹轻躁狂与轻性抑郁症; ⑺生理性醉酒与单纯慢性酒精中毒; ⑻脑震荡后遗症、癫痫性心境恶劣以及其他未达到精神病程度的精神疾患; ⑼轻微精神发育不全。 但在少数情况下，非精神病性精神障碍人也成为限制责任能力人甚至无责任能力人，从而可以减轻刑罚或者不负刑事责任。例如，有的论著主张，对性变态人中的露阴癖、窥淫癖、恋物癖者，因其自控能力往往有明显的减弱，应评定为部分(即减轻)责任能力;有些论著还指出，在极少数情况下，变态人格者是在病理信念的支配下实施危害行为的，其责任能力有所减弱甚至完全丧失，对此种变态人格者的危害行为应减免其刑罚或消除其刑事责任。

『陆』 被气的癔症受法律保护吗

如果对方有严重违法行为，导致你精神受到刺激，你可以依法举证，申请赔偿。
具体的，你可以咨询一下律师、法官、警官等。

『柒』 癔症会有什么危险

危险：在自己不能控制自己或者自己不能知情的时候做傻事
发病时候如果玩自杀等等会影响生命，如果没有玩那个，就根正常生命一样
减轻办法，多在人群中，亲戚朋友的人群中，不要独处

『捌』 患有器质性精神障碍 限定刑事责任能力人是否可以起诉

行为时，如果其责任能力完备，根据责任能力与刑事责任相适应的原则，这样的精神障碍人就应依法负完全的刑事责任，不能因其精神障碍而减免刑罚。一、应完全负刑事责任的精神障碍人包括以下两类：1、精神正常时期的“间歇性精神病人”根据我国现行刑法第18条第2款的规定，“间歇性精神病人”在精神正常的时候实施刑法所禁止的危害行为的，其辨认和控制自己行为的能力即责任能力完全具备，不符合无责任能力和限制责任能力所要求的心理学(法学)标准，因而应当对自己所实施的危害社会的行为承担刑事责任。 这里，间歇性精神病人精神正常的时候，是指上述某些精神病(如精神分裂症)患者的彻底缓解期，以及某些阵发性精神病(如癫痫性精神病)的非发病期。 现行刑法第18条第2款明文规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”2、大多数非精神病性精神障碍人非精神病性精神障碍人，大多数并不因精神障碍使其辨认或者控制自己行为的能力丧失或减弱，而是具有完备的责任能力。这类人，依法负完全的刑事责任。例如，对神经官能症、变态人格、同性恋、性虐待癖、恋童色情，以及轻微精神发育不全(愚笨)等非精神病性精神障碍患者，我国司法精神病学理论和鉴定经验认为，其中大多数都具备完全的责任能力，这类人对其危害行为应依法负完全的刑事责任。按照我国司法精神病学，非精神病性精神障碍的主要种类有：⑴ 各种类型的神经官能症，包括癔症、神经衰弱、焦虑症、疑病症、强迫症、恐怖症、神经症性抑郁等，但癔症性精神错乱除外;⑵ 各种人格障碍式变态人格(包括器质性人格障碍);⑶ 性变态，包括同性恋、露阴癖、窥淫癖、恋物癖、恋童癖、性虐待癖等;⑷ 情绪反应(未达到精神病程度的反应性精神障碍);⑸ 未达到精神病程度的成瘾药物中毒与戒断反应;⑹ 轻躁狂与轻性抑郁症;⑺ 生理性醉酒与单纯慢性酒精中毒;⑻ 脑震荡后遗症、癫痫性心境恶劣以及其他未达到精神病程度的精神疾患;⑼ 轻微精神发育不全。二、在少数情况下，非精神病性精神障碍人也成为限制责任能力人甚至无责任能力人。 在司法实践中，对性变态人中的露阴癖、窥淫癖、恋物癖者，因其自控能力往往有明显的减弱，应评定为部分(即减轻)责任能力； 在极少数情况下，变态人格者是在病理信念的支配下实施危害行为的，其责任能力有所减弱甚至完全丧失，对此种变态人格者的危害行为应减免其刑罚或消除其刑事责任。 再如癔症中，也有极少数属于病理激情发作、有明显的意识障碍而实施危害行为的，其责任能力有所减弱(如有癔症性神游)，应减免刑罚或不负刑事责任。

『玖』 打架打出癔症要负什么样的法律责任

防卫过当罪
下面的请认真看：
正当防卫的意思：：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：

1、必须是为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。

2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。

3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。

4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。

关于防卫过当刑事责任的规定，防卫过当应当负刑事责任。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以“应当减轻或免除处罚”。

哪些是非正当防卫呢？

既有正当防卫，那么就有非正当防卫。如果非正当防卫造成了损害，则应负相应的法律责任。非正当防卫主要有以下几种：
1、防卫过当。它是指行为人的实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。
2、防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。
3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行的不法侵害以外的人实施的侵害行为。
4、假想防卫。它是指不法侵害行为根本不存在，由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在，而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。
5、事前防卫，也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。
6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为

很显然，你朋友是防卫过当，但是，看你的陈述，你朋友好象没动手，是你朋友的三个同事动手的，这要看法官怎么判了，可以判防卫过当，可以判故意伤害，但也可以自己咬死了，就是防卫过当，你朋友的同事是在使用相应的方式，阻止那人对你朋友造成伤害，只是防卫过当而已。
这样子，找找人，基本给点医药费就没什么事了。