癔症病人能负法律责任么

Ⅰ 患有癔症性精神障碍的人故意杀人是否承担刑事责任

完全无刑事责任的精神病人，对其实施的危害社会的行为不负刑事责任。
间歇性的精神病人处于间歇期，没有发病，精神是正常的，具有辨认和控制自己行为的能力，所以他们在间歇期间实施了危害社会的行为构成犯罪，应负完全的刑事责任。
尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的情况、他们是介于完全无刑事责任的精神病人、他们犯了罪应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。

Ⅱ 抑郁症患者违法负法律责任吗

当然要，不能因为患有抑郁症就为所以为，拿抑郁症当挡箭牌就无耻了

Ⅲ 法律上如何定义癔症

你如何判决专业非专业?
癔症说俗了就是歇斯底里!这个词不必解释了吧?
这其实就是精神病的一种,不管是具体哪一类,只要证明不了他犯罪的当时处于发病期,那他是要负刑事责任的! 并且,所谓的证明必须是专业的司法鉴定!此人涉案了,就不是你们亲友几个自己委托的鉴定就能作数的!
并不等于查出来了\有病历在\有左邻右舍证明他有病什么的,他就可以不负责任!必须是犯罪"当时",而不是前\后;而且,是处在"发病期".也就是说,他在没有发病的时候犯罪了,也得负责任!并且没有什么从轻减轻的好事.因为他不在发病期,其思维各方面跟正常人是一样的!

十分的悬赏,看来这个问题对你不是很重要!

Ⅳ 癔症在法律上受保护吗

癔症属于神经症，或者说属于心理疾病；
而不属于神经病，或者精神病。
其实，即使是神经病，也受法律保护的，只是在某些方面，会受到一些限制。
至于神经症，心理疾病之类，更是享有法律权益的。

Ⅳ 抑郁症患者要承担什么样的法律责任

在触犯“复宪法”的制情况下，单纯的抑郁症是完全民事行为人，但大部分的抑郁患者会同时伴有精神分裂，强迫症等精神病，在这种情况下属于“限制民事行为能力人”。

我国公民具有完全民事行为能力应当满足下列两个条件：
(1)18周岁以上。18周岁是我国公民成年的界限。对于16周岁以上而不满18周岁，但是以自己的劳动收入为主要生活来源的公民，法律将之视为完全民事行为能力人。最高人民法院《意见》第2条还对“以自己的劳动收入作为主要生活来源”的认定作出了具体的规定：“十六周岁不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”
(2)精神状况健康正常。公民能够正确理解法律规范和社会生活共同规则，理智地实施民事行为。患有精神病而不能理智地从事行为的人，即使18周岁以上，也不属于完全民事行为能力人。

Ⅵ 得了癔症的人违法是否该接受治安管理处罚条例

精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚

Ⅶ 抑郁症患者犯罪一定要负法律责任么

抑郁症患者故意杀人要依法追究刑事责任，根据具体情节处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是实害犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪，就应当立案追究刑事责任。
【法律依据】
《刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

Ⅷ 打架打出癔症要负什么样的法律责任

防卫过当罪
下面的请认真看：
正当防卫的意思：：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：

1、必须是为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。

2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。

3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。

4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。

关于防卫过当刑事责任的规定，防卫过当应当负刑事责任。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以“应当减轻或免除处罚”。

哪些是非正当防卫呢？

既有正当防卫，那么就有非正当防卫。如果非正当防卫造成了损害，则应负相应的法律责任。非正当防卫主要有以下几种：
1、防卫过当。它是指行为人的实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。
2、防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。
3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行的不法侵害以外的人实施的侵害行为。
4、假想防卫。它是指不法侵害行为根本不存在，由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在，而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。
5、事前防卫，也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。
6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为

很显然，你朋友是防卫过当，但是，看你的陈述，你朋友好象没动手，是你朋友的三个同事动手的，这要看法官怎么判了，可以判防卫过当，可以判故意伤害，但也可以自己咬死了，就是防卫过当，你朋友的同事是在使用相应的方式，阻止那人对你朋友造成伤害，只是防卫过当而已。
这样子，找找人，基本给点医药费就没什么事了。

Ⅸ 精神病人可负法律责任

1.间歇性精神病人是复有的时候精神制正常，有的时候病情发作，对在精神正常期间的行为是要负法律责任的，对在病情发作期间的行为才不负法律责任。
2.只有对方有证据证明你打她加重了对方的病情，才需要你负责赔偿，否则就不需要赔偿。