保险公司不承担赔偿责任的法律依据

㈠ 保险法对不承担赔偿责任的车辆是怎样规定的

你好，撇开交强险，发生交通事故后，受害人的损失无疑是由致害人赔偿，致害人承担的是侵权赔偿责任，归责原则一般是过错责任原则。机动车一旦投保了交强
险，保险公司基于保险合同承担合同责任，无论被保险人在交通事故中有无过错，只要被保险人应当承担责任，保险公司就要承担赔偿责任，其归责原则是无过错责
任原则。根据《道交法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，只要被保险人不是故意制造交通事故，首先由保险公司在交强险责任
限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照法定规则赔偿。因此，对于受害方而言，保险公司承担的是一种有限替代责任，所谓“有限”，是指在交强险责任限额范围
内，超出部分，被保险人尚应按法律规定赔偿。保险公司在责任限额内承担替代责任后，赔偿权利人与被保险人的因侵权形成的债权债务关系在保险公司已担责任范
围内消灭。至于消灭程度，要视赔偿权利人的实际损失确定，损失总额在责任限额内，全部消灭;若超出，则部分消灭。但是，这种替代责任是非典型的，典型的替
代责任限于被替代人责任范围，而此处的替代责任扩大了范围，在受害人也有部分责任时，含盖了受害人的过错责任，且其责任大小在所不问。这种延伸替代源于法
律的明文规定，是交强险与商业第三者责任保险相区别的显著标志。
大律师网相关律师根据《道交法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不
足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过
错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意
碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。这一规定，既具有程序意义，更具有实体意义。程序意义在于明确赋予了受害人对承保交强险保险公司以赔偿
请求权，相应确定了保险公司在诉讼中的诉讼主体地位，即处于“被告”的主体地位，实体意义在于确定了具体的赔偿规则和免责情形以及赔偿义务人的顺序。由于
有法定的赔偿顺序，承保公司和被保险人又没有连带关系，各自在一定的责任段上独立承担责任，因此，赔偿权利人向保险公司、被保险人提起诉讼，其诉讼标的不
是共同的，而是同一种类的，从诉的角度言，是二个独立的诉;从诉讼性质言，是普通的共同诉讼，非必要的共同诉讼，经当事人同意，人民法院可以合并审理。正
因如此，若赔偿权利人的损失在交强险限额范围内，如前所述，保险公司担责后，侵权的债权债务关系即归于消灭，当事人将被保险人一并起诉，有滥用诉权之嫌，
人民法院将其追加为被告，于法相悖;即使损失额大于交强险责任限额，人民法院也不宜主动追加，当事人有自己的价值评判和权利处分。强行追加，可能带来不良
效果，甚至信访压力。当然，适当的释明也未尝不可。这里涉及一个小问题，被保险人未参加诉讼，谁提供保单等资料。其实这也不是什么大问题，查明事故机动车
是否投保及其具体情况，是交警部门查明事实的“必修课”，向其调取，举手之劳。
还有一个问题要实务中要引起高度重视。发生交通事故后，被保险人领取保险金后逃之夭夭，不支付或部分支付赔偿款，保险公司承担何种法律责任，或
者说赔偿权利人如何救济。出现这种情况，保险公司可能会讲，它的合同义务已经履行清楚，不再承担赔偿责任。诚然，根据《交强险条例》第二十八条的规定，被
保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金，并向保险公司提供有关的证明和资料。但是，该条只是规定被保险人有申请并提供资料的
义务，并没有规定保险公司向谁支付保险金。对此，《道交法》在第七十六开宗明义地规定保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任，不言而喻，保险金的支付对象
是受害人;其次，交强险作为法定的第三者责任保险，在法律、法规没有特别规定时，仍受《保险法》调整。该法第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给
第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。因此，法律提供了二种救济途径供当事人选择：一是据《合同法》和《道交
法》规定，以保险公司未正确履行合同义务，直接要求保险继续履行合同，因为第三者责任强制保险合同属于第三人利益合同;二是据《保险法》的规定，违反法定
止付义务，要求保险公司承担损害赔偿责任。二者相比，结果是一样的，但前者对当事人较为有利，至少要少担举证责任，无需证明被保险人领走了保险金。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

㈡ 保险公司是否应该承担赔偿责任

该起事故后经交巡警大队认定，在A与B、D的事故中，A负主要责任，B负次要责任，乘车人D无责任。在A与C的事故中，A负全部责任，C无责任。A的货车在Y保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。为了维护自身的合法权利，B、D向法院提出诉讼，要求车主A和Y保险公司赔偿医药费等损失。【评析】在本案的审理过程中，对于C车所投保的保险公司是否应该在无责任限额内承担赔偿责任出现了两种不同意见。第一种意见认为，C车所投保的保险公司应该承担赔偿责任。第二种意见则认为，不应该由C车所投保的保险公司赔偿。持第一种意见的理由为：在这两起事故中，交警部门已在同一份事故认定书载明事故的责任划分，根据保险的近因原则，第二次事故的发生是由于第一次事故导致的，因此伤者B、D的损失应该由C车辆所投保的保险公司在交强险内分摊。笔者同意第二种意见。保险的近因原则是指在风险与保险标的损失的关系中，如果近因属于被保风险，保险人应负赔偿责任；近因属于除外风险或未保风险，则保险人不负赔偿责任。从事故认定书中有关事故发生经过的描述可以看出，A与B发生事故时已致B、D受伤，A与C发生交通事故与前起事故存在明显时间间隔，C的车辆虽发生交通事故，但与B、D受伤没有因果联系。导致B、D受伤的原因只有一个即A车辆追尾撞翻B车辆所致，该原因所致后果属于Y保险公司应该赔偿的范围。该份事故认定书对此已明确区分了前后两起事故中各方的责任划分，且事故当事人对事故认定书均予认可。因此C车辆所投保的保险公司不应该对B、D承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低责任限额予以赔偿。不足部分由机动车使用人按责任比例承担赔偿责任。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

㈢ 交通事故我全责，保险公司不赔的部分需要我赔吗，有法律依据吗

保险公司不赔的部分需要你赔。保险公司是有赔偿限额。超过限额部分就需要自己承担。

《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。

机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。

（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；

（二）医疗费用赔偿限额为10000元；

（三）财产损失赔偿限额为2000元；

(3)保险公司不承担赔偿责任的法律依据扩展阅读

《机动车交通事故责任强制保险条例》-赔偿

第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。

第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：

（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；

（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；

（三）被保险人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

㈣ 保险人依据法律规定或合同约定，不承担赔偿和给付责任的范围叫做（ ）

不承担赔偿和给付责任的范围叫做责任免除

㈤ 交通事故我全责，保险公司不赔的部分需要我赔吗有相关的法律依据吗

车主最不愿意看到的就是发生交通事故，当意外发生后的第一时间要将伤者送医治疗，尽量减轻伤亡情况。关于交通事故我全责，保险公司不赔的部分需要我赔吗？有相关的法律依据吗？认为当然需要车主自己赔偿，主要有以下几个方面。首先，车主都是有车险的，发生车祸之后，保险公司会上门定损，赔偿车主一部分损失，超出保险限额的部分需要车主自己承担。其次，购买车险并不能100%赔付伤者费用，不同的保险产品，最高额度是不一样的。根据我国法律规定，超出限额的部分车主自行垫付，有疑问的可以去咨询交警大队。最后，行车不规范，亲人两行泪。车主朋友们一定要注意行车安全，尽量避免交通事故的发生。

一：车主赔偿受害者损失是情理之中的，医药费、误工费都要我方承担。

车主都是有车险的，发生车祸之后，保险公司会上门定损，赔偿车主一部分损失，超出保险限额的部分需要车主自己承担。

关于交通事故我全责，保险公司不赔的部分需要我赔吗？有相关的法律依据吗？大家还有什么想要补充的，欢迎在评论区下方留言。如果你也认可本篇文章，记得点赞加关注哦。

㈥ 保险公司赔偿法律依据

不足的部分需要你来赔。根据道路交通安全法，第七十六条关于赔偿的规定，保险公司赔偿不足的部分，由当事人承担赔偿责任。如满意望采纳最佳答案，如还有问题请继续问我

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

㈦ 保险公司不按国家规定赔偿怎么办

此事你方可委托律师代理，一般对方的合理损失，法官会认定，保险公司按判决书的认定来进行理赔。可有条件可委托律师代理。至于你讲的对方具体索赔数额与项目，则要看其提供的相关证据，并要结合我国法律规定来认定。交通事故机动车辆发生交通事故，由有过错方承担赔偿责任。本案问题的焦点在赔偿范围，根据法律规定，你方应当承担因交通事故而给对方造成的损失。双方到保险公司进行定损，虽然不满意，但对方最终要是接受了定损结果。这就表明双方在赔偿数额上双方达成了一致，至于对于是否能否在保险公司赔偿这是有对方与保险公司的法律关系，不由你们承担责任。对于对方因未在保险公司指定的维修公司维修而多产生的损失不是本案交通事故的必然损失，不能由你们承担。一般而言，法院只会判定双方认可的赔偿数额，以及堆放第一次维修产生的误工费、交通费。对于对方“在自己认定修理厂进行了维修”之后产生的费用不由你方承担。奖金损失费及车辆二次交易贬值费没有法律依据。另外对方已经在保险公司得到了赔偿的部分应从法院判决赔偿的总数额中扣除。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

㈧ 保险公司不赔付的情形有哪些

法律分析：保险公司不赔付的情形有这些：1、收费停车场中丢车、剐蹭不赔；2、未年检的车出险不赔；3、故意撞车的不赔；4、未取得驾驶证的不赔；5、未上牌照的车不赔；6、报案不及时不赔。

法律依据：《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条

有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：

（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；

（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；

（三）被保险人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

㈨ 保险公司追偿权的法律依据有哪些

法律依据为《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
在司法实践当中，追偿权一般有下列几种：
一、保险公司在对财险进行赔付以后，对于侵害人取得追偿权（由被害人转让）；
二、担保人保证人替债务人偿还债务后取得对于债务人的追偿权；
三、单位在对外承担了赔偿责任后对于犯有错误造成侵权的有责任的个人，可以追偿，这也是一种追偿权。
《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”民法通则89条也规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”保证人所享有的追偿权，在本质上是一种代位请求权，也就是保证人在清偿债务后，代替原债权人的地位，在其与债务人之间形成一种债权债务关系。
拓展资料
《民法通则》
第三十五条 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《侵权责任法》
第十四条 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第四十三条 因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《担保法》
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条 人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。
第五十七条 为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第七十二条 为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。

㈩ 保险公司不承担鉴定费的法律依据

保险公司应当承担伤残鉴定的费用。
《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该条中的保险事故的性质是指事故与保险人责任的关系，事故是否属于保险责任，属于保险责任，保险公司按合同约定赔偿，不属于保险责任，保险公司就不会赔偿。