有关系的为什么能逃避法律责任

㈠ 如果丈夫杀死了正在强奸妻子的人，依据法律该如何判刑

我想作为一个正常男人来说，碰到自己的妻子正遭受着侵害人的侵害侮辱，相信没有谁会选择袖手旁观，血气方刚的丈夫肯定会第一时间出手解救自己的妻子，在这样的情况下，很容易使侵犯人重伤甚至致死，如果按照正常来说，丈夫应该算是正当防卫，顶多算是防卫过当，也不会遭受牢狱之灾，但是近来却有两起类似案件，丈夫都被判了无期，大家都认为判决过重。那么问题来了，在这样的情况下，丈夫愤而出手，该不该被判无期呢？我虽然不是专业的律师，但是凭借着个人的观点评论一下，什么情况丈夫杀死了正在强奸妻子的人，依据法律该如何判刑，如果判无期是不是量刑过重！

㈡ 怎样杀人能逃避法律责任

将尸体销毁或隐藏20年以上，过了时效期，那时就是发现了，也追究不了你的刑事责任了。

㈢ 父母有扶养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。为什么不能反映公民权利和义务的一致性

法律权利和义务观念，是社会主义法治国家的公民应当具有的基本法治观念。由于历史和现实的种种影响，一方面，有些人不能认真对待权利，权利意识较为淡薄；另一方面，有些人也不能正确对待义务，履行法律义务的意识不强。不少人仅仅是出于对惩罚的畏惧或服从权威的习惯来履行法律义务，因而往往处于消极、被动状况，不履行法律义务、规避法律义务的现象目前还比较严重。因此，全体公民树立正确的法律权利与义务观念，是社会主义法治建设的一项紧迫任务。
正确的法律权利和义务观念，包括以下三个方面：
1、正确理解法律权利和法律义务的性质
法律权利和法律义务是一对关系密切的概念，应当以相互联系的眼光看待它们的基本性质，而不应当孤立地理解它们各自的性质。从这一前提出发，可以从三个方面理解法律权利和法律义务的性质。
从来源来看，法律权利和法律义务一般都来源于法律的明文规定，或者法律虽未明文规定，但可以从法律的规定中推导出来。后一类法律权利和法律义务通常被称为默示的或推定的权利和义务。
从范围来看，法律权利和法律义务都有明确的界限。首先，法律规定的权利和义务的种类及范围，受社会物质生活条件、政治文明程度以及文化发展水平制约，以社会承受能力为限度。其次，每项法律权利和法律义务都有法定界限。无论是行使权利，还是履行义务，都应当在法定界限内进行。我国《宪法》第51条明确规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”
2、正确把握法律权利和法律义务的关系
从法律的历史和实践来看，法律权利与法律义务之间存在着多方面的复杂关系。一般说来，可以把法律权利与法律义务的关系，概括为结构上的相关关系、总量上的等值关系、功能上的互补关系等三个方面。
结构上的相关关系——法律权利和法律义务二者是对立统一的。法律权利与法律义务，一个表征利益，另一个表征负担；它们是法律这一事物中两个分离的、相反的成分和因素，是两个互相排斥的对立面。同时，它们又相互依存、相互贯通。一方的存在和发展都必须以另一方的存在和发展为条件。可以说，没有无义务的权利，也没有无权利的义务。
3、懂得如何适当行使法律权利，正确履行法律义务
（1）权利的行使要合法。
第一，依法行使权利，不得滥用权利。宪法规定，中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。比如，公民依法享有言论自由，但是不得发表违反宪法原则的言论，不得通过言论对他人进行侮辱和诽谤，等等；世界上从来就没有也不可能有不受任何限制的所谓绝对的自由，自由作为一种权利，不仅要受到社会、经济、文化条件的限制，还要受法律的限制。因为任何人都是生活在特定的社会群体之中，绝不能不顾其他人的利益想做什么就做什么。谁要享有自由，就要遵守法律。
第二，依法维护自身的合法权益。当自身的合法权益遭受不法侵害时，应当学会拿起法律的武器来维权，不是忍声吞气自认倒霉，也不是采用非理智的方法自行解决。
（3）义务的履行要自觉
我国宪法第33条规定：“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”宪法不仅赋予公民广泛的权利，而且规定了公民应尽的义务，每一个公民必须以国家主人翁的姿态，忠实地履行宪法和法律规定的各项义务，树立正确的权利义务观念，培养社会主义公民意识，自觉履行义务。
公民履行义务的要求是自觉。怎样才能做到自觉呢？如果仅仅是出于对惩罚的畏惧或服从权威的习惯，那必然是消极、被动地履行义务，一旦无人监督或者可能逃避处罚时，自然就会产生不履行法律义务、规避法律义务的现象。要改变这一状况，必须树立一种新的守法观念，那就是，履行法律义务是公民的基本社会责任。只有这样，才能增强守法的自觉性。
权利义务是法律制度中的核心内容，在实践中，法律权利与义务观念是公民法律意识培养中的重要环节。公民如何正确看待自己的权利，如何履行自己应尽的义务，这是从公民守法的角度，说明法治国家每一位公民树立的社会主义法治观念。

㈣ 交通肇事后为其他事赶时间算逃逸吗怎么法律司法解释规定的是为逃避法律责任才算逃逸。懂的说。乱说的的

除非肩负特殊职来责， 否则源没有比公民生命权和健康权更重要的个人权利了，为了私利漠视生命在法律上是绝对不允许的，所以这个并不一定构成解释逃逸的原因，只有一个，那就是为了避免自己遭到受害人或者被害人及其亲属的围攻而受到伤害，暂时躲避这种攻击，可以短时间脱离现场，但是必须保证围观人群符合常理的可能对伤者进行的救治，而且一旦这种可能的伤害危机解除后必须立刻到公安机关投案自首，这种躲避也应当保证车辆留在原地不能挪动，驾驶员和乘员可以短时间离开

㈤ 为什么有钱人就可以逃避法律的责任

因为在当今社会有钱就可以买通权利！有权利就可以支配法律，所以有钱就可以逃避法律的制裁。

㈥ 精神病患者在做了违法的事是不是就可以逃避法律责任

在《刑法》第15条第一款中规定：精神病病人在不能控制自己行为情况下的行版为不负法律权责任，但当精神病患者经过治疗病情痊愈后，在精神正常的情况下犯罪，不能因以往有精神病史而逃避法律责任。
《刑法》第18条规定，如果判定精神病人对危害行为不负刑事责任，“应当责令他的家属或者监护人严家看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”但这一点正是执行中的“软肋”。在经济不发达地区，患者家属根本无能力替患者治疗；而且“强制”由谁出钱？到哪生活？这些都是社会棘手的问题。

长期以来，司法精神病学领域及司法领域目前面临的极其严重的问题，并对此多次进行探讨和呼吁，但一直没有很好的解决途径，精神病患者伤人及其法律承担问题仍是社会一大“盲区”。

㈦ 法律关系、法律事实、法律责任的关系

简单的说：法律事实是法律上规定的能够引起法律关系产生，变化，发展，消灭的事由。法律事实影响或决定法律关系，法律关系是确定法律责任的依据。有法律关系才能有法律上的责任。

㈧ 违法行为为什么并不是承担法律责任的唯一根源

因为社会生活是多种多样的，不是所有的侵权行为都是由违法行为造成的，为了维版持社会和谐稳定，法律还规定权了其他法律责任的承担方式。比如说无因管理行为给管理者造成伤害，管理者可以要求无因管理的受益方承担赔偿责任。

㈨ 法律关系、法律事实、法律责任之间的关系

法律关系;就是法律的权利义务关系。
法律事实：可以引起法律关系产生，变更内，消灭的客观情况。 分为事容件和行为。
法律责任：法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果。
从他们的概念上会了解到，
1.法律事实会引起法律关系产生，变更，消灭。
2.打破和违背了正常的法律关系，就会承担法律责任。
3.三者的发生顺序是：法律事实、法律关系、法律责任。