交通事故法院认定

⑴ 交通事故中，法院对于误工期是怎么认定的

交通事故中的误工费，按实际误工收入及误工时间进行确定。有固定收回入的，按固定收入计算；没有答固定收入的，按最近三年的平均收入计算；无法提供最近三年收入证据的，按当地同行业上一年度职工平均工资计算。
《最高法院关于人身损害赔偿的司法解释》 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

⑵ 法院会按交通事故认定书判吗，怎么规定的

对于交警部门出具的道路事故责任认定书的认定，笔者认为，我国法律虽然未对该问题作出明确的规定，但可从相关法律规定上对此进行分析和认定。最高人民法院民一庭审判业务意见认为，“交通事故认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人一方或者双方在民事诉讼中对“交通事故认定书”提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。从最高院民一庭审判业务意见中可以看出，法院审理相关案件时一般应当对交警部门出具的交通事故认定书进行认定，除非有相反证据证明该认定书存在明显错误。
2004年《道路安全法》将“交通事故责任认定书”表述为“交通事故认定书”，从中可以看出立法者将交警部门出具的交通事故认定书纳入民事证据范畴的意见倾向。在司法实务中，交通事故认定书也被当事人作为重要的民事证据向法院提供。因此，笔者认为，尽管交通事故认定书作为重要的民事证据，其证明力相对较高，但其仍未脱离民事证据的范畴。如果有相反证据证明该认定书存在错误和不合理之处，人民法院可以不予以采纳。
另外，需要说明的是，交通事故认定书中对当事人责任的划分不等同于法院对原、被告承担民事责任的划分。就本案来说，法院可以不采纳该份交通事故认定书，而依据原、被告在此次事故中过错程度来认定原、被告所负的民事责任。

⑶ 交通事故认定书可以在开庭的时候向法院提出从新认定吗

当我们发生交来通事源故，拿到交管部门出具的交通事故责任认定书后，会有一些当事人对责任划分不服，希望交通队可以重新认定，这里所谓的“重新认定“，其实就是责任复核的问题，那么应该如何提出复核呢？首先应该将交通事故责任认定书取回，仔细研究交警是因为怎么样的实施和法律依据判我们承担这样的责任。把事实依据和法律依据弄清楚之后，在收到交通事故责任书之日起三个工作日内向上一级交管部门提出书面的复核材料。大家一定要注意这个时间，三个工作日内一定要提出，否则这个复核就无法受理了。另外复核申请上应该详细叙述本次复核请求及理由和证据，所以复核申请的内容非常重要，最好由专业人士来写，因为同一起事故只能复核一次。所以，如果对交通事故责任认定不服，一定要按时、按地、按要求提出复核。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第七十一条当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

⑷ 交通事故责任认定书是法院判案的一个依据还是唯一标准

1、“交通事故责任认定书是法院判案的一个依据还是唯一标准？”：用语不太准确：
（1）“交通事故责任认定书”不是法院判案的“依据”或“标准”，法院判案的依据是法律、行政法规或规章。
（2）交通事故责任认定书：是法院审理案件时，确定双方事故责任大小和比例的“重要”“证据”、但不是唯一证据。
（3）一般情况下：交通事故责任认定书作为国家公权力机关出具的文书，是证明力较高的书证，在没有相反证据证明交通事故认定书中的结论是错误的情况下，法院一般会直接采纳认定书的结论作为确定案件事实的证据，所以：说认定书是“重要”证据。
（4）但是，在当事人有确实证据证明责任认定书中的责任比例是错误的时：法院有权根据证据情况，重新确定事故中双方的责任比例和赔偿比例，也就是说：不再采纳事故责任认定书为确定案件事实的“证据”。

2、“我只想知道，这个认定书在法院里的效力，它是只是一个依据还是是唯一的判案标准”：只是重要证据、不是“唯一”证据。

3、“法院可不可以不以此为标准而根据我所列的其它证据，根据事实来判案？”；可以。

4、但是，根据您所说的情况，我认为交警认定您负次要责任没有太大的错误，您的助力车没有牌照虽然不是导致事故的直接、重要原因，但也应是有一定过错，认定主次责任还可以。
您如果没有其他过错：我认为您在法院可以争取的是，赔偿比例是按四六开、三七开还是二八开、一九开（这些都属于主次责任范围），您没有其他过错，可以提供证据向法院争取二八开或一九开，也就是说您赔偿20％或10％。

⑸ 交通事故认定书可以要求法院重新判更改吗

当我们发生交通事故，拿到交管部门出具的交通事故责任认定书后，会有一些当事人对责任划分不服，希望交通队可以重新认定，这里所谓的“重新认定“，其实就是责任复核的问题，那么应该如何提出复核呢？首先应该将交通事故责任认定书取回，仔细研究交警是因为怎么样的实施和法律依据判我们承担这样的责任。把事实依据和法律依据弄清楚之后，在收到交通事故责任书之日起三个工作日内向上一级交管部门提出书面的复核材料。大家一定要注意这个时间，三个工作日内一定要提出，否则这个复核就无法受理了。另外复核申请上应该详细叙述本次复核请求及理由和证据，所以复核申请的内容非常重要，最好由专业人士来写，因为同一起事故只能复核一次。所以，如果对交通事故责任认定不服，一定要按时、按地、按要求提出复核。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第七十一条当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

⑹ 人民法院可以重新认定交通事故责任吗

当我们发生交通事故，拿到交管部门出具的交通事故责任认定书后，会版有一些当事权人对责任划分不服，希望交通队可以重新认定，这里所谓的“重新认定“，其实就是责任复核的问题，那么应该如何提出复核呢？首先应该将交通事故责任认定书取回，仔细研究交警是因为怎么样的实施和法律依据判我们承担这样的责任。把事实依据和法律依据弄清楚之后，在收到交通事故责任书之日起三个工作日内向上一级交管部门提出书面的复核材料。大家一定要注意这个时间，三个工作日内一定要提出，否则这个复核就无法受理了。另外复核申请上应该详细叙述本次复核请求及理由和证据，所以复核申请的内容非常重要，最好由专业人士来写，因为同一起事故只能复核一次。所以，如果对交通事故责任认定不服，一定要按时、按地、按要求提出复核。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第七十一条当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

⑺ 法院什么情况下会对交通事故重新认定

事故认定书仅是民事证据，有证据证实事故认定责任划分不当，法院可以依法划分责任。
一、交通事故责任认定书是民事诉讼证据的一种
民事诉讼证据有下列几种：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。交通事故发生后，公安机关交警部门会对事故当事人作询问笔录，取得当事人陈述证据;对现场目击证人作调查笔录，取得证人证言证据;对事故车辆予以扣留，取得物证证据;对事故现场进行照相、摄像并调取监控视频，取得视听资料证据;对当事人的生理、精神状况及车辆驾驶员酒精含量进行专业性检验或委托专门机构进行鉴定，取得鉴定结论证据;对事故现场勘查、绘图，制作现场堪验笔录证据。公安机关交警部门通过对上述证据进行综合分析后作出交通事故责任认定书。
二、人民法院应当依法审查交通事故责任认定书的证据效力
证据的基本属性是合法性、客观性、相关性。审查交通事故责任认定书效力，仍需审查证据的基本属性，即要审查执法主体和执法程序是否合法;公安机关交警部门所取得的物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录等证据是否反映客观真实情况;证据所揭示的案件发生的时间、地点、事故成因与责任人及其事故车辆，与案件发生之事实是否具有相关性。那些对交通事故责任认定书的证据效力不加审查，持盲目肯定态度的行为是不正确的，因为民诉法规定的当事人无须举证证明的事实中并不包括公安机关交警部门所作的交通事故责任认定书。

⑻ 到法院，法院是不是按交通事故责任认定书进行宣判

1、“交通事故责任认定书是法院判案的一个依据还是唯一标准？”：用语不太准确：
（1）“交通事故责任认定书”不是法院判案的“依据”或“标准”，法院判案的依据是法律、行政法规或规章。
（2）交通事故责任认定书：是法院审理案件时，确定双方事故责任大小和比例的“重要”“证据”、但不是唯一证据。
（3）一般情况下：交通事故责任认定书作为国家公权力机关出具的文书，是证明力较高的书证，在没有相反证据证明交通事故认定书中的结论是错误的情况下，法院一般会直接采纳认定书的结论作为确定案件事实的证据，所以：说认定书是“重要”证据。
（4）但是，在当事人有确实证据证明责任认定书中的责任比例是错误的时：法院有权根据证据情况，重新确定事故中双方的责任比例和赔偿比例，也就是说：不再采纳事故责任认定书为确定案件事实的“证据”。
2、“我只想知道，这个认定书在法院里的效力，它是只是一个依据还是是唯一的判案标准”：只是重要证据、不是“唯一”证据。
3、“法院可不可以不以此为标准而根据我所列的其它证据，根据事实来判案？”；可以。
4、但是，根据您所说的情况，我认为交警认定您负次要责任没有太大的错误，您的助力车没有牌照虽然不是导致事故的直接、重要原因，但也应是有一定过错，认定主次责任还可以。
您如果没有其他过错：我认为您在法院可以争取的是，赔偿比例是按四六开、三七开还是二八开、一九开（这些都属于主次责任范围），您没有其他过错，可以提供证据向法院争取二八开或一九开，也就是说您赔偿20％或10％。

⑼ 交通事故责任认定书是法院作为判刑的吗

交通事故认定书，会作为法院判决交通事故责任纠纷案件的依据。

道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。

它是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分，同时也为以后事故损害赔偿处理打下基础，提供依据。

对教育广大交通参与者从中吸取有益的教训，为研究交通事故发生的规律，制订有效的安全防范措施也有重要的意义和作用。

(9)交通事故法院认定扩展阅读：

道路交通事故认定书应当载明以下内容：

（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；

（二）道路交通事故发生经过；

（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析；

（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；

（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。

道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：

第二十七条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

第二十五条 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。

人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。

第二十六条 被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。

侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。

被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。