法院的诉前鉴定
司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉内及的专门性问题进行鉴别容和判断并提供鉴定意见的活动。
由解析得知，司法鉴定必须在诉讼活动中提出。因此是开庭后法院有要求会申请传召，司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。
㈡ 请问怎么辨别法院的诉前通知
法院复是不会给当事人发短信制的，除非当事人在法院官网上查询案件信息，并经当事人自主操作发送。
简易程序案件，法官可以电话通知当事人开庭信息或领取传票、判决书，但绝对不会发短信！法院的任何文书，都必须能确切送达当事人才行。发短信没看到，或者换号的，会导致送达无效。普通程序案件，通知当事人一般都是书面通知，需要有法院盖章文书。
一般以法院名义发送的信息，都是诈骗的。
㈢ 诉讼是先鉴定再开庭，还是先开庭再鉴定
如果申请伤残鉴定的
先鉴定在开庭
对鉴定结论不服的
可以申请鉴定人到庭，接受质专询，属如果不到庭，鉴定结论不作证据使用。
民事诉讼法
第七十八条 当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第七十九条 当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
㈣ 诉前已经由有资质的机关或单位进行鉴定的，该鉴定结果法院是否认可，谢谢。
必须是有法定抄司法鉴定资质的机构出具的鉴定才被法院认可，司法鉴定机构必须是按法律、法规、部门规章规定，经过省级以上司法机关审批，取得司法鉴定实施权的法定鉴定机构，或按规定程序委托的特定鉴定机构。司法鉴定人必须是具备规定的条件，获得司法鉴定人职业资格的执业许可证的自然人。
㈤ 请问各位律师：医疗纠纷中的司法鉴定是在起诉前申请鉴定还是起诉后由法院指定鉴定机构进行鉴定
一般是在诉讼进行中由法院指定专门的鉴定机构进行鉴定！这样也避免了资源浪费（单方做鉴定，对方不认可，会产生不必要的麻烦）
㈥ 诉前鉴定流程
根据目前的规定，鉴定本身是不分诉前鉴定还是诉中鉴定的，但是诉前你若想鉴定的话内，很多时候都没有鉴容定材料，如果鉴定材料齐全而且符合规定的话，鉴定机构自然会受理。诉前鉴定只能是个人、单位或者律师去委托，对鉴定人的要求就是正规注册的，其余没有要求
㈦ 律所可在诉前委托司法鉴定机构做鉴定吗
我坚持庭前委托做鉴定的理由有以下几点： 一、受到伤害的当事人很多都是处于弱势，面对的是强势的企业（如保险公司等单位）或者是有车族的个人。在诉讼中原告个人承受不起来自案外的强势被告人为因素的干扰。在没有被告参与的情况下，先做鉴定可以排除被告人为的干扰。 二、诉讼到法院后再申请委托鉴定，对于不是专业人能判断出的伤残，当事人一旦申请委托鉴定，鉴定不构成伤残的风险都要当事人自己来承担，这对于身体受到伤害的当事人来讲，无疑是雪上加霜。而律师在庭前委托做鉴定时是可以与法医沟通的，本着事实求事的原则，可以构成伤残的，律师事务所才会委托做鉴定，才会让当事人缴纳鉴定费，这样减少了当事人的风险和损失。 三、有了诉讼前的这份鉴定，诉讼后即使对方在申请重新做鉴定的情况下，做鉴定的法医也会慎重行事，这倒不是用先前的鉴定给法医一个参考，而是一旦对方要想干扰法医，法医也不会太离谱的做事，毕竟是有同行做的鉴定结果摆在面前，可以起到监督的作用。 四、诉讼前所做的鉴定结论仅仅是原告的证据之一，而所有的证据都应当在法庭上接受质证才能作为案件认定事实的证据使用，原告在诉讼时有举证的权利和义务，因此，鉴定书也仅属于原告的证据之一。作为原告在诉讼前所做的司法鉴定，对方可以在法庭上对此提出质证意见，但是，质证意见应当是符合法律的语言，而不是对对方的人身攻击，一份司法鉴定文书是否可以作为证据使用，需要从证据的真实性，合法性，有效性三方面来阐述，通常一份鉴定，我们需要审查的是鉴定机构鉴定人员的资质是否合法，鉴定的材料是否真实全面合法，鉴定的法律依据是否合法等方面，而不是律师事务所能否委托的方面阐述质证意见。 当然，庭前鉴定的风险也需要当事人明确： 一、毕竟法医的水平是不同的，法医鉴定没有级别高低的区分,伤情距离鉴定时间的长短对伤残也会有影响.诉讼前鉴定的结果未必就是最正确的,也未必是最终的结果，一旦后来的鉴定结果与先前的鉴定结果不同,先前做的鉴定结果就不会被法院采纳，这样导致两次鉴定的损失都是需要当事人自己承担的，因此，律师在建议当事人采取诉前委托鉴定的过程中需要将鉴定的利弊都要给当事人说清楚，不要到最后，让律师自己陷入吃力不讨好的困境。 二、目前对于诉讼前鉴定的结论，法院基本都是和对方当事人一样采取的是歧视的态度。一旦对方提出重新做鉴定申请，不管是什么理由，被法院支持的可能性很大。因此，会产生二次鉴定的费用，不管二次鉴定的结果如何，有些法官会判决将第一次鉴定的损失由原告自己来承担，这虽是不合法的，但是却是存在的现象，只因为，第一份鉴定不是法院委托做的。因此，作为律师来讲也是需要给当事人事先说清楚这点诉讼风险的。我的建议：在打人身伤害赔偿的案件时，对当事人的伤情简单估计一下，如果伤情很明显，不是专业的法医也能判断肯定可以构成伤残的，最好在立案后，申请法院委托司法鉴定机构做伤残鉴定。这样做的目的是为了保证让鉴定程序处于公开的情况，不被对方怀疑原告会做什么手脚。对于很多可能构成伤残也可能不构成伤残的伤，当事人和律师都不好判断的，出于对当事人利益的考虑，可以考虑诉前委托鉴定的方式。
㈧ 起诉前，能不能自己委托司法鉴定等
司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性专问题进行鉴别和属判断并提供鉴定意见的活动。或者说,司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断送一种活动。
由此定义可见，司法鉴定不能在起诉前进行。建议你在提交诉状的同时，向法院申请进行司法鉴定。
司法鉴定程序方面的相关规定见《司法鉴定程序通则》。
㈨ 诉前调解和司法鉴定是上法庭前必需要经历的程序吗
诉前调解并不是民事诉讼法规定的必须前置程序，但全国各地都有这样的做法，除非你的案件即将超过诉讼时效或者有其他特殊情况不适宜诉前调解的。司法鉴定是根据案件的情况需要而定，如果为查明某一案件事实需要鉴定的，则由当事人申请鉴定，如交通事故中的伤残等级。