法官劝原告
Ⅰ 法官背着原告撤诉怎么办
撤诉，是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。申请内撤诉，即原告在容法院立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民法院提出撤回其起诉的要求。按撤诉处理，即原告虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，因而，法院依法决定注销案件不予审理的行为。不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果。
综上，你说情况不可能存在撤诉问题。可以直接到法院投诉
Ⅱ 原告被法官劝撤诉了,原告又起诉被告,而且法官还是同一个法官,如何解释
撤诉可以再次起诉，没有规定撤诉不能在起诉。法官是分案制，再劝撤诉不撤
Ⅲ 法官阻止原告的变更诉讼承担什么责任
败诉方承担。
诉讼费用交纳办法
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，专胜诉方自愿承担的除属外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第三十条第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。
第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
Ⅳ 法官与原告沟通合理吗
当然合理了。
看你的描述，案子已经进行到执行阶段，你是被执行人。你提出的一内些合理要求容（如最低保障），执行法官当然要告知申请人（原告），才能决定是终止本次执行还是用其他方式解决。
执行法官的工作不同于审判法官，和双方沟通是很有必要的。
Ⅳ 如果法官是哄骗原告叫原告撤诉的该如何处理
《民事诉讼法》第七十条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义内务出庭作证。有关单位的负容责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。
不能正确表达意志的人，不能作证。”
所以他父亲当然属于上述证人范围内的人，可以作为本案的证人出庭作证。他所说的话属于证人证言，对案件事实的证明力大小，应由法院结合其他证据看是否相互印证，如果能够相互印证，符合证据的特征，还是有效证据。如果不能相互印证，则不能单独以此证言为据来定案。
Ⅵ 有关法院判不了劝原告撤诉是怎样的
那就是来法院已经打算判原告败诉了，源只是觉得强判可能激化矛盾，或者法官们觉得怎么判自己也有点吃不准，又或者或者觉得原告虽然法律上站不住，但挺可怜，劝撤诉，一来可以退诉讼费，二来主动撤诉，日后有证据还可以再起诉。如果不撤诉，估计就是判败诉。然后就是拼上诉了，如果二审再败诉。就是定案了，日后不得以同样问题再诉到法院的。
Ⅶ 立案后主审法官认为证据不足可以劝原告撤诉吗
可能大部分法官都会这样做的，将案情向当事人说清楚，给当事人自主选择的机会。如专果当事人坚持不撤诉属，也是可能的，法院判决败诉以后也能够接受。
如果撤诉，搜集证据后再重新起诉是最好的选择。
《民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
Ⅷ 法官叫原告撤诉合法吗
法官让原告撤诉，只是基于其对案件的分析。原告是否撤诉，是原告的权利，法官无权干涉。
Ⅸ 法官为什么总是对原告很凶
不会，法官的态度是中立的
法官的态度要像“克莱因瓶”一样，既有自己的态度，回也要能够脱答离自身固有的价值判断，让自己的判断无内外之别，无正反之分，正确的对待双方当事人的诉求，合理分配当事人的权利与义务；或许这才是法官态度的真谛。
法官应当有正确的态度和价值观，法官应具备有社会主流社会价值观的态度，用现实生活中社会主流价值观来评判案件，作出正确的判决。法官应以诚信为本，诚信是法官立人立业之本；法官应以谦逊为基，谦逊即是一种态度也是一种能力，一种学习的能力与包容的能力，也是法官之所以立威立信的关键。
(9)法官劝原告扩展阅读：
法官之所以高贵，皆基于谦逊；法官应以理性为上，以包容为美，“海纳百川，有容乃大。”法官学会包容，亦为包容自己。包容他人对自己有意无意之伤害，包容他人曾经之过失，包容他人对自己之敌视与仇恨，时刻彰显令人钦佩之气概，时刻沉淀人性之至善至美，时刻凝聚善良之精神，对法官而言，不能不有，以不可不为。
Ⅹ 法院是否有权劝原告撤诉
1、只要是法院已立案受理，撤诉只能是依原告的申请进行，承办法官无内权要求原告容撤诉，剥夺当事人诉权。
2、但对问题也要辩证的看待。有时法官认为撤诉后寻求其它渠道解决，有利于化解社会矛盾。对此法官也只能用“劝”而不是‘要求’。
相关法律规定：
《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。