中院法官要求
1、首先要通过司法考试，这是成为法官的前提条件
2、要先报考公务员考试，考试通过后先成为一名公务员
3、要从事法律职业满两年 ，且要通过法官培训考核，通过后才可以成为正式的法官。
② 现在招的中级人民法院的院法官必须是研究生学历吗
这不一定。招录政法机关公务员在中央和地方公务员考试中都有，因为区域之间的差异，版报考及录用条件权并不一样，具体以每次公布的招考信息和职位表为准。中级法院的法官是否必须具有研究生学历，没有统一规定。比如在我所在的地区，招录中级法院法官就不需要具备该学历。而在北京、上海等发达城市，可能会要求中院法官必须具有研究生学历。
③ 市中级法院的审判员是什么行政等级
市中院审判员应该什么抄级别，没有明确规定。最高是正处，再高跟院长、第一副院长一个级别了。最低是科员，因为中院审判员不是从下级法院选调的，可以学校毕业直接到中院工作，从科员、副科、正科一步一步地来。没通过司法考试，未任审判员的也是这样。
审判员和行政职级，之间没有对应关系。它属于两个序列。法官职级即法官职级，即若干法官的行政职级，行政职级即该机关的行政职级。这两者之间没有必然的联系。如果说基层法官的最低行政级别，那就是书记员。
审判人员是人民法院组成合议庭审理案件，负责组织审判活动的审判人员。但法官的头衔并不是固定的，是为审理特定案件而临时设定的。
(3)中院法官要求扩展阅读：
审判员中华人民共和国各级人民法院审理案件的工作人员的职称。年满二十三岁未被剥夺政治权利，经考核具有从事审判工作能力的公民，可以任命为法官。
中级人民法院的法官任免由各级人民代表大会常务委员会在同一水平，除了中级人民法院的法官由区域内的省或直辖市内中央政府。法官的主要职责是负责审理各种案件。除依法可以由审判员一人独任的简单案件外，一般应当依法组成合议庭或者由审判员、陪审员组成合议庭。
④ 市中级法院的审判员是什么行政等级
市中院审判员应该什么级别，没有明确规定。最高是正处，再高跟院长、第一副院长一个级别了。最低是科员，因为中院审判员不是从下级法院选调的，可以学校毕业直接到中院工作，从科员、副科、正科一步一步地来。没通过司法考试，未任审判员的也是这样。
审判员和行政职级，是没有个对应关系的。属于两个序列。审判员的序列为法官等级，就是几级法官，行政职级为机关的行政序列。两者没有必然的联系。如果硬是要说基层审判员最低行政职级的话，那就是科员了。
审判员是指在人民法院审判案件所组成的合议庭中，负责组织审判活动的审判人员。但审判员不是固定的职称，是为审理某一具体案件而临时设定的。
(4)中院法官要求扩展阅读：
审判员，是指中华人民共和国各级人民法院审理案件人员的一种职称。有选举权和被选举权，年满23岁且又没有被剥夺过政治权利的公民，经业务考核有能力担任审判工作的，可以被任命为审判员。
除在省内按地区设立的和在直辖市内设立的中级人民法院的审判员由省和直辖市人民代表大会常务委员会任免外，其他各级人民法院审判员均由同级人民代表大会常务委员会任免。审判员的主要职责是负责各类案件的审判工作。除简单案件依法可由审判员一人独任审判外，一般应由审判员或审判员和陪审员依法组成合议庭审判案件。
参考资料：审判员-网络
⑤ 为什么在民事诉讼中要求法官保持中立立场
法官中立，即法官在审判过程中应客观、公正、不偏不倚，持中立的立场与态度，通常被表述为法官中立地位、法官中立原则、法官中立形象，等等。法官中立是司法公正的关键，要求在整个诉讼过程中始终得到切实的保持和体现，因为法官作为裁判者对于司法公正起着决定性作用，法官中立不仅是司法公正的重要保证和前提，还常常是司法公正的外在表现形式之一。尤其是社会公众在感受、评价和确认裁判公正时，法官中立形象作为一种感性认识因素和情感因素，起着潜移默化的重要作用。审判实践中，许多案件做到了诉讼程序合法、实体处理正确，往往就因为法官中立形象存在缺陷，致使当事人难以心服口服，得不到裁判公正的具体感受和评价，有许多当事人还因此上诉或上访。
法官中立主要有以下几层含义：（1）从案件实体处理方面分析，是指裁判结果不应由与自身有利害关系的法官作出，裁判结果中不应包含法官个人利益，不应有支持或反对某一方的偏见。（2）从案件遵循司法程序方面分析，是指法官独立无偏，严格按诉讼程序规定办事，保障各方当事人享有的法律规定的诉讼权利得到平等、充分地行使，保证各方当事人不论民族、职业、宗教信仰、政治背景、社会地位、财富状况的差别，也不论法官个人情感的好恶，而一律享有平等的诉讼地位。（3）从法官职业角色和行为准则方面分析，是指法官在审判过程中不偏不倚，以居间裁判者身份定位，不得对任何一方当事人有偏见或袒护。《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第一次以规范性文件的形式把“法官审理案件应当保持中立”规定为法官基本的道德行为准则，并将其具体规定为法官“在宣判前，不得通过言语、表情或者行为流露自己对裁判结果的观点或者态度”，“法官调解案件应当依法进行，并注意言行谨慎，避免当事人和其他诉讼参与人对其公正性产生合理的怀疑”。
在诉讼过程中，法官中立有以下基本要求：
1、被动启动诉讼程序。诉讼的被动性是由司法权的本质决定的，也是审判活动区别于其他活动的重要特征。我国的三大诉讼法也都体现了这样一种立法精神。法官中立在司法被动性上的表现就是法院和法官对于社会生活的不主动干预。然而，在审判实践中，法院经常主动出击，上门服务挖案源，提前介入，参与联合办案，等等，这些现象不仅违背司法权被动性的要求，也与法院和法官的中立地位不相符。
2、坚持法官庭前排除预断原则。即指开庭之前法官对案情不应有任何的倾向一方的或先入为主的或自我感觉正确的思考、判断及情感、意志支配。法官在庭前的审查案件程序，虽然有利于提前熟悉了解案情，为提高庭审质量打好基础。但由于控辩双方庭前起诉与答辩及双方提供证据材料的不均衡性，法官了解案情的不全面性，容易形成先入为主的思维和判断，这必然使法官庭前的中立客观性受到影响和损害。在目前法官队伍整体素质偏低、当事人及其他诉讼参与人诉讼水平不高的情况下，实行庭前审判法官不接触案件材料和证据以保证法官在庭审中客观中立的办法尚不切现实，但在庭前准备工作的程序设计上，应当本着贯彻庭前排除预断的原则，使负责庭前调解、庭前交换展示证据、庭前依职权查证等工作的法官与审判法官相分离。
3、庭审中保持良好的居中裁判形象。法官中立在庭审中主要体现为不代表任何一方当事人利益居中裁判，这在民事、行政诉讼中十分明显和普遍被认同。在刑事诉讼中，法官代表国家依法惩罚犯罪，但法官不代表国家行使追诉职能，也不代表国家为被告人进行辩护，因此，在刑事审判中也是居中裁判。法官在庭审中保持居中裁判形象，首先，法官要保证控辩双方享有平等的诉讼权利。在法庭调查、辩论、调解的各阶段，在组织举证、质证的各环节，都要保障当事人充分地行使自己的诉讼权利，有同等的机会陈述自己的主张和理由，绝不能因一方要败诉使其行使权利的机会受到压制、减少，也不能因一方当事人要胜诉而使其行使权利的机会得到关照、增加。北京二中院将答辩期、举证期限、陈述和辩论时间等内容，采取双方当事人时间对等原则，使当事人诉讼权利平等具体化。这种以时间对等保障权利平等的新举措，有利于保证法官中立地位。当事人到法院打官司就是想找个说理的地方，要让各方当事人把应说的话说完、说透，除非违反法庭纪律、影响法庭秩序、与案件无关的发言等，法官在开庭时不得随意打断，对那些确需制止发言的，应当随即讲明理由，并时刻注意耐心的引导，不得有任何不公正的说教训导和不恰当的言辞。其次，法官的言行、表情要始终保持中立的形象。中立一词，是对法官“好恶尽显”、“感情外化”的排斥。在法庭上，有时法官对当事人的一个眼神、一种表情甚至言语声调的高低刚柔的细微差别，都可能使当事人在心理上感到不够严守中立。法官要加强自身道德修养，培养良好的心理素质，具有深厚的涵养和高度的自制力。在法庭上，要做到形象庄重、态度平和，与当事人保持同等的司法距离，对案件保持超然的态度，成为名副其实的“中间人”，让当事人始终在心理上感觉到面对的是一名代表国家利益和法律威严的不偏不倚的法官。第三，法官要始终以中立者的身份发表对证据、案件事实、法律适用及调解方案等的看法。不管是对证据、事实的认定分析，还是对当事人主张的评价，不管是对是非责任的区分确定，还是对法律适用的解释说明，都要讲求用事实和法律说话，多通过客观细致地分析说理，让当事人弄明白“为什么是这样”，少一些苍白无力的直接下结论，只让当事人知道“就是这样”，使当事人感到是一名认真负责、讲法说理的法官。特别是对一方当事人的说服教育，容易给人以与一方当事人“辩论”的感觉，应当在法庭调查、法庭辩论阶段禁止，一般只能在法庭调解阶段进行。
4、法官应与当事人和社会保持距离。法官与当事人、与社会保持距离，这是由法官职业的特殊性和诉讼活动的特点决定的，是法官中立地位的必然要求。法官主持下的诉讼活动结构，可以比喻为法官处于等腰三角形的顶点，要与两个底角的当事人保持等距离，不亲不疏，才能使当事人相信法官的裁判是中立、公正的。也可将诉讼活动比喻为一场竞技，当事人是运动员，法官就是裁判员。法官绝不能参与到任何一方当事人的攻击或防御之中，就象竞技比赛的裁判员，绝不能代表运动员的某一方或参与运动员同场竞技一样。（1）法官与当事人及其代理人要保持严格距离。勿庸讳言，在法庭上法官要与当事人保持严格的等距离。同时，在法庭之外，在社会上，法官也同样应当与当事人及其代理人保持严格距离。审判法官要避免在庭前、庭外与当事人及其他诉讼参与人接触，应当禁止单方接触当事人及其诉讼代理人，以免产生对法官不公正的合理怀疑和影响中立形象。现实生活中，一些法官参加当事人及代理人付款的宴请、娱乐性消费，有的交往亲密有加，与当事人、律师成了牌友、酒友。这样，如果法官与当事人之间没有了距离，就没有了权威、没有了中立，更没有了公正。（2）法官与社会要保持一定距离。西方法谚说：法官不能认识任何人，神与法官不能交友。法官职业的特性要求法官具备超然性，要成为与当事人、与社会保持一定距离的“隐士”，要按照《中华人民共和国法官职业道德基本准则》严格约束自己的业外活动。
⑥ 中院法官的业务水平是否一定比初级法院法官强 有业内人士解答一下。
在同一地区的前提下,那一般是,因为中院比基层院地位高又没有基层院累版.预备法官录用条件权也更高.中院还常从基层院选调业务骨干.当然不绝对,因为有些基层院经济待遇好能吸引人,有些踏实苦干的法官喜欢呆在基层.
⑦ 女的在中级法院当法官怎么样
想当就当？这么好的事还用犹豫吗？
会计，做得越久越老练越吃香，因为回通晓公司的来龙去答脉，做的就是偷税漏税的勾当，有的美其名曰：合理避税。但终究像只躲猫猫的老鼠，而且通常老鼠比猫多。
法官，judge在你手，是非善恶，忠奸正邪由你判，社会地位崇高，属于公职人员，这是关键，退休后的退休金大大滴有，踏实！很多人都想做，只是进不了那门。
你自己想吧。
⑧ 中级法院民事终审需几名法官
你看看判决书上是几名法官就清楚了，合法！
以上回答仅根据本人描述所做初步判断，仅供参考。
⑨ 各位想考法院的同志，麻烦问一下中院和基层法院的法官哪个待遇更好些，特别是前途方面
统军在法检的帖子里说过，鸡西市的中院是副厅级的那么，地级市的中院是副厅级，哈尔滨的区院是正处级？。。。是这样吗？原来在某市中院和区院实习过，充分感觉到基层案件多，比较累，两个级别接触的案件也有差距，标的额，涉及部门，中院都有很大优势，尤其体现在执行庭和经济庭，刑庭也是，中院还涉及到二审和审监，基层的申监就不敢恭维了检察院也一样，市检可以查基层审判员，听一个长春某区的审判员说过，市检察院抓基层审判员渎职、受贿，是按立功算的，不知道黑龙江是不是这样，当然，黑龙江的基层审判员被反贪的也不止一两个基层检察院有些尴尬，这是看了一个案子感受到的，浙江省台州市国土资源局原局长刘长春受贿案，经上级检察机关和台州市中级人民法院指令后，仙居检察院有权进行侦查，仙居法院有权进行审判，但是，官级潜规则中，副处级检察院只能查处科级以下干部。。。刘长春的辩护人提出，副处级的仙居检察院不能查处正处级的刘长春，副处级的仙居法院不能审判正处级的刘长春～～都无语了在晋升上，级别越高空间越大，基层压了大批40—50的，还都是科员，副科，非常明显的对比，最高人民法院的审判员多是正处级的，单位的级别就是个人级别的天花板，除非跳槽。。。个人愚见，各位见笑了。。 [ 此帖被月月鸟鸟在11-6-12 17:54重新编辑 ]