乐平法官

⑴ "乐平案"4名当事人为何仅1人坚持追责

2016年12月22日，江西乐平“5.24”奸杀案再审宣判。江西省高级人民法院依法撤销原审判决，宣告黄志强、方春平、程发根、程立和无罪。此前，4名被告人因故意杀人、抢劫、强奸、敲诈勒索罪被判处死刑缓期执行。2017年8月4日，四名当事人收到国家赔偿决定书，每人获得227.574146万元到227.884814万元不等的国家赔偿金。

有关案件的追责问题，探员今天了解到，截至目前，四名当事人中仅有方春平一人仍委托律师继续相关事宜，方春平本人接受重案组37号采访时表示，坚持追责是因为案件对家人造成很大伤害。无罪归家半年以来，他对“新”生活还有诸多不适，甚至“还没有开始使用微信”。

“乐平案”追责仍在进行中

2016年12月22日“乐平案”宣判方春平等4人无罪后，2017年1月16日，几人在律师陪同下到江西省检察院，以“故意杀人罪”控告公检法当年办案人员，并以“徇私枉法罪”控告原审改判黄志强等4人死缓的江西省高院法官，要求江西省公检法整体回避。

7月5日下午，方春平等3名当事人和律师到江西省检察院第七次催问控告追责案件进展。

今天（8月5日），当事人之一方春平的代理律师张维玉告诉探员，目前，只有方春平一人坚持对案件进行追责，其他人均已经终止了追责事宜。

据张维玉律师介绍，该案被宣判无罪后，有关部门在对当事人的安置事项上进行了各方面的工作，在就业、宅基地和社会保险等问题上与4人进行协商，并希望可以妥善解决这些问题。

方春平一人的追责要求是否会坚持下去？张律师表示，方春平目前的态度还是很坚决，而作为律师，他们会尊重方春平的意见进行工作。

希望这样的冤案能够少一些，再多的钱也买不回青春和名誉。

⑵ 这是法官的职业素养

这种行为是没有法律依据的.

⑶ 江西乐平市执行法官李长河,替被告叫苦没钱,每次找被告父母,谈,不找被告,给原告造成产重经济损失

你说的很对，我的案子他拖了又拖，没好处就不帮我办

⑷ 黄乐平的主要事迹

l 坚持义务帮助广大职工维权，切实保障受助职工合法权益
黄乐平因为自己工伤的亲身经历有感于职工维权的不易，从事律师工作以来，创办北京义联劳动法援助与研究中心，不为名、不为利，以“义助职工维权，无怨无悔；促进社会和谐，竭尽所能”为理念，致力于维护职工权益事业，并将自己律师工作收入的绝大部分都用于帮助困难职工特别是农民工的劳动维权。黄乐平在2005年4月就开通了国内第一个工伤维权网站——中国工伤损害赔偿网，通过网络平台为职工们解疑答惑，普及劳动法知识。2006年3月，黄乐平又开通了工伤维权热线，这也是国内第一条工伤维权热线，免费为职工答疑解惑，出谋划策。
在黄乐平的带领下，义联累计直接提供法律援助逾10万人次，受惠人群超过55万人次，其中代理案件5041件，帮助当事人获得赔偿超过1.45亿元人民币，并且多个案件开创国内司法先例，推动法制建设进步。义联坚持维权与维稳并重，始终从政治的高度严格建设法律援助团队，成功处理集体案件59件、无一例出现上访与过激行为，多次化解有重大社会影响的群体事件。义联所代理的多个案件开创劳动维权的司法判决先例，产生了广泛的社会影响，因为在工伤维权领域的突出贡献，黄乐平被中央电视台等媒体誉为“工伤维权第一人”。 义联也被媒体誉为“国内首家以困难职工、农民工权益为主要服务对象的专业化劳动法律援助机构”
l 解决典型疑难案件，维护职工权益，化解社会矛盾
黄乐平自投身公益法律服务事业以来，始终坚持“能援尽援，一帮到底”的原则，带领义联充分发挥专业优势，努力钻研疑难、集体案件，先后援助了一批在业界具有开创意义的疑难案件。如国内首例自杀认定为工伤的疑难行政诉讼案件；新华社多次报道的耗时16年的工伤维权马拉松再审案，经过再审义联推翻原判帮助当事人讨回公道；北京市首例复转军人告单位安置纠纷案；澳大利亚归国华侨高微软的工伤认定再审案；被CCTV等多家媒体广为报道的农民工张先法工伤案 ，历时三年零三月，黄乐平外出超过120趟，经过6个程序，帮助当事人索赔到85万元。
随着群体性案件的高发，种种过激的集体维权行为屡屡出现。黄乐平将案件突破的难点集中体现在群体性劳动纠纷案件、群体性职业病案件、积压信访和过激维权案件中，充分发挥专业性和公信力，突出解决一系列典型案件，包括代理国内民间法律援助机构的集体劳动争议成功调解第一案，帮助43名集体被裁的工人讨回属于他们的23万元；审慎处理房山煤矿农民工群体性职业病案；另外，黄乐平带领他的义联及时介入恶性、突发性事件的处理，引导矛盾的合法化解决，防止纠纷的升级。
黄乐平在解决典型疑难、集体性案件方面的出色表现，既充分保障了职工的权益，又切实维护了社会稳定。
l 宣传劳动法律知识，参与立法工作，推动劳动保障制度完善
黄乐平和他的义联团队并不仅仅满足于法律援助实务，而是非常注重法律知识宣传和普及，并致力于推动劳动保障制度的进一步完善，先后多次就相关劳动法律法规的起草与修改提交立法建议并得到采纳。黄乐平律师时常说，法律援助若仅仅是停留在援助实务上还是一个非常初级的层次，如何从制度层面上努力改变劳工的生存现状才是义联更高的目标。
（一）出版劳动法专著超过40本，既引导劳动者正确维权，也为基层法官、劳动保障工作者及法律工作者提供有益参考
（二）发表文章160余篇、接受媒体采访超过500次、发表《工伤农民工调查报告》，推进执法的完善，推动法律的普及
（三）接受司法部法律援助中心委托，制作既专业有效又通俗易懂《司法部农民工公共法律服务手册》，全国发放超过100万份。
（四）审定国务院扶贫办引导性培训教材，组织了两次农民工公益主题论坛，帮助农民工融入城市
（五）主编《劳动法实践与研究》期刊23期，印刷20000册及《农民工维权法律指引》宣传页50000份帮助农民工增加法律知识、提高法律意识。
（六）黄乐平律师先后受邀参加司法部、全国总工会、中国扶贫基金会等多家机构举办的活动，做了100余次专题讲座。带领义联劳动维权团队累计发放“农民工法律援助爱心卡”50000份；通过自建的中国工伤损害赔偿网、中国劳动法网，累计为数以千万计的劳动者提供法律知识的支持。

⑸ 乐平去哪里找律师

肯定是有原因不给你立案，你可以问下法官具体的原因。

⑹ 乐平法院执行法官有严重问题

民事诉讼 第二百二十六条民院自收申请执行书起超六月未执行申请执行向级民院申请执行级民院经审查责令原民院定期限内执行决定由本院执行或者指令其民院执行 事情趟较

⑺ 佘祥林的佘祥林案

1994年4月11日，湖北省京山县雁门口镇吕冲村发现一具无名女尸。认定死者是佘祥林失踪的妻子。
1994年4月，以涉嫌故意杀害妻子为由，公安将佘拘留，并批准逮捕。
1994年10月13日，湖北省原荆州地区法院作出一审判决，佘祥林因犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。
1995年1月10日，佘祥林上诉至湖北省高级法院，后来被撤销一审判决，将该案发回重审。
1998年6月15日，京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
1998年9月22日，湖北省荆门市中级法院驳回佘祥林上诉，维持原判，佘祥林随后在湖北沙洋监狱服刑。
2005年3月28日，佘祥林“死亡”11年的妻子突然出现。2005年4月1日，佘祥林出狱。
2005年4月13日，京山县法院宣判佘祥林无罪。
2005年10月底，因“杀妻”罪名蒙冤下狱11年的佘祥林及其家人，向国家提出1000万的赔偿，最终累计获得70余万元国家赔偿。 湖北省高级法院有关负责同志回忆说，当时湖北省省高院认为此案至少有五大疑点：被告人的交代前后矛盾，时供时翻，间接证据无法形成证据链，不足以定案；被告人供述杀妻的方式多达四五种，仅择其一种认定没有依据；仅凭被告人的口供认定凶器是石头，依据不足；张在玉换下的衣物去向不明；定罪量刑的重要依据提审笔录，经向该案侦察员了解与事实不符。因此，并不排除“死者”出走的可能性。尽管“死者”的亲属上访并组织了220名群众签名上书要求对“杀人犯”从速处决，省高院仍然于1995年1月坚决撤销一审判决，以事实不清、证据不足为由发回重审。
此后，案件又经过了补充侦查、起诉、退回补充侦查等一系列曲折环节。直到1996年12月，由于行政区划变更（京山县由荆州市划归荆门市管辖），京山县政法委员会（政法委）将此案报请荆门市政法委员会（政法委）协调。1997年10月，荆门市政法委员会（政法委）召开了由荆门市法院和检察院、京山县政法委员会（政法委）和有关单位负责人参加的协调会议。会议决定：此案由京山县检察院向京山县法院提起公诉；因为省高院提出的问题中至今有3个无法查清，对佘祥林判处有期徒刑。监狱中的佘祥林清醒地知道自己没有杀人，并一直相信妻子还在人世。每次亲属探监时，他都要家里上访。多年来，佘祥林和家人不断申诉，但每次都石沉大海。申诉之路充满艰辛和血泪。1994年12月，四处寻找张在玉下落的佘祥林的母亲，在天门市姚岭村打听到张在玉的行踪，当地村民和村委会还开具了证明，但政法机关未予采信。据出具证明的原村党支部副书记倪乐平介绍，为这件事作证的数位村民都被“请”到了公安部门，有的被关3个多月。听说公安局还要抓他，他自己也在外面躲了好几个月。佘祥林的哥哥佘锁林悲愤地说：“因为不断上访申诉，我母亲被公安机关抓去关押了好几个月，我也被关40多天，放我出来时还威胁我说不许上告。我的母亲在被放回后不久就去世了。” 这是曾经对佘祥林“杀妻”冤案进行起诉、判决和裁定的几份法律文书，以及在佘祥林入狱后仍有人见过已“被杀害”的张在玉的证明。
申诉材料：透露关键证据的取得过程2005年4月1日，在沙洋监狱管理总局医院，身体虚弱的佘祥林对记者说：“当时，他们把所能用的手段都用上了。”11年来，佘祥林在狱中写了厚厚的申诉材料，并记下了好几本日记。尽管这些材料内容的真实性和准确性尚待证实，但从一个侧面为人们查寻“冤案”根源提供了线索。荆门市中院1998年的刑事裁决书称，经审理查明，被告人佘祥林犯故意杀人罪的事实和情节有法医鉴定、尸检照片、现场勘查笔录，有证人证言证实，被告人的作案“行走路线图”及将公安带到作案现场的记录印证。对此，佘祥林的申诉材料写道：“侦查员叫我将关桥水库机台的构造画出来，可我从来就没去过那里，且根本就没有杀人，怎么能画得出来？就这样，1994年4月15日下午，那位指导员见我实在说不出死者的方位，就将我拉到写字台旁，给我画了一张‘行走路线图’，并叫我依照他画的那张图画了一张。” “这次我说是用石头杀人，这是因为在前一次我说是用木棒杀的人，但侦查员硬逼我交出木棒，可我根本就没有杀人，哪里交得出木棒，这次想到石头到处都有，如你再叫我交出石头我可以随地捡一块石头给他们，这样就可以少吃亏。”对于当时“指认现场”的情景，佘祥林写道：“他们问我在什么地方杀的人，我随便指了一个地方，他们就给我照了相。而后要我交出杀人的石头，我准备随便找一块石头给他们，谁知那地方根本就没有石头，他们又见我实在找不到石头，就直接将我架到堰塘的另一头站定，问我尸体沉在哪里，我见某某（注：此处隐去姓名）面对着堰塘，且我们站的地方有很多纸，就猜着说在这里，他们就给我照了相。” “当时我已被残忍体罚毒打了10天10夜，精神麻木，早已处于昏睡状态，且全身伤痕累累，根本无法行走站立，我只有一个愿望就是希望能尽快的休息一会，只要能让我休息一下，无论他们提出什么要求，我都会毫不犹豫地顺应。” 荆门市中级法院院长陈华说，佘祥林案件教训太深刻了。过去，法院在审理涉及人命关天的重大刑事案件时，往往担心“疑罪从无”会放纵犯罪，习惯“有罪推理”的原则，从而容易造成冤假错案。法官在确认证据的真实性时，过于相信侦查部门的侦查结论，对可能存在刑讯逼供、诱供的证据，缺乏进一步调查、分析和核实，就容易导致证据采用失实。佘祥林案中，基层法院未能逐一审查清楚省高院提出的证据疑点，而以“基本事实清楚、基本证据充分”为由，草率下判。 一位知情法官说，长期以来，法院对公安、检察机关的证据采信多，对被害人提供的刑讯逼供的情节，由于没有证据证实，很难采信，加上公安机关办案人员素质参差不齐，破案能力差，没有口供就没办法破案。“重口供轻证据”，容易出现刑讯逼供，酿成冤假错案。荆门市中院在一份总结材料中谈到：此案的另一个教训是，要排除一切干扰，依法独立行使审判权。佘祥林案件的处理结果是经过市、县两级政法委员会（政法委）组织有关办案单位、办案人员协调，并有明确处理意见后，由两级法院作出的判决。这种近似于“先定后审”的做法，违背了刑事诉讼法的有关规定，是导致冤案发生的重要原因。审判机关应严格依法办案，即使有关部门组织协调，法院也必须依法独立审判。据一位知情法官介绍，按政法委员会（政法委）协调会议的意见，就是要将案件从荆门中院移到京山基层法院处理，要求京山县法院“一审拉满”，也就是判15年，中院二审维持原判。这个案件从1994年立案，直到1998年才判，就是因为证据不足，办不下去，也销不了案，最后才由政法委员会（政法委）协调。当时没有对尸体进行鉴定，“当时就是认为佘祥林杀了人，死者就是其妻。”针对此案暴露出的问题，刑法学家、武汉大学法学院教授马克昌指出，刑讯逼供往往是造成冤假错案的首要原因。此案再次为我们敲响警钟。

⑻ 乐平市人民法院法官叫什么名字

你想朵摸了

⑼ 乐平法院执行局法官李长河不公平

可以向法院纪检会投诉。