法官不能

① 法庭上法官哪些话不能问哪些话不能说

法庭上法官哪些话不能问哪些话不能说。那人家问你啥你就说啥，你不能瞎说。不能随便瞎说。

② 法官不公平我该怎么办

首先要说明的是在抄读完后，我有两个感觉，一是法官没有明显错误，二是看不出你的损失要不回来，现在一一分析给你：
一、关于赔偿：按照法律规定，钱赔肯定是要赔的，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残补助费等等；
二、关于协议：首先纠正你一个认识，就是无论是新法旧法对私人协议都是认可的，合同法对协议的要求就是协议双方自愿。但这里有一个问题要注意，合同法规定了合同无效的一个情形，就是恶意串通。当然，合同目前还是有效的，只有等你有证据证明他们恶意串通且向法院提请，经法院判决后，协议才会无效。证明恶意串通是很复杂的，因为这个东西是主观上的，很难取证，建议你找一个律师；
三、关于得到赔偿：你的赔偿实际上和那辆车没有关系，而和该赔你车的人们（车主、车主所在公司和保险公司）有关系。法官的做法在法律上还是有据可查的，没有硬伤。至于他转移财产你也不用害怕，法院强制执行是和银行账户以及房产挂钩的，他总不能把所有的钱和房子全转了吧，就算全转了，他们总不能一辈子再也不和银行发生任何关系吧。
四、补充：建议你提财产保全，把所有被告的财产冻结，免得你执行起来麻烦。

③ 法官能不能为别的案件当事人介绍律师

不能。
《中华来人民共和国法官自职业道德基本准则》第十三条自觉遵守司法回避制度，审理案件保持中立公正的立场，平等对待当事人和其他诉讼参与人，不偏袒或歧视任何一方当事人，不私自单独会见当事人及其代理人、辩护人。
第十四条尊重其他法官对审判职权的依法行使，除履行工作职责或者通过正当程序外，不过问、不干预、不评论其他法官正在审理的案件。《基本准则》第14条规定，法官除履行审判职责或者管理职责外，不得探询其他法官承办案件的审理情况和有关信息；不得向当事人或者其代理人、辩护人泄露或者提供有关案件的审理情况、承办案件法官的联系方式和其他有关信息；不得为当事人或者其代理人、辩护人联系和介绍承办案件的法官。
第十六条严格遵守廉洁司法规定，不接受案件当事人及相关人员的请客送礼，不利用职务便利或者法官身份谋取不正当利益，不违反规定与当事人或者其他诉讼参与人进行不正当交往，不在执法办案中徇私舞弊。

④ 为什么法院书记员不能有编制，不能做法官没有道理

书记员的工作是很重要，一般来说书记员比法官忙。但是书记员的录用条件没法官严格吧，法官现在至少是要通过司考和公务员考试吧，通过这两道关很艰辛。以前书记员是可以转编制的，现在不可以了。但是现在还是可以考法官的啊，我们院就好几个书记员考上了，当然也有通过司考做律师的。总之，走怎样的路是自己选择的，祝好运！

⑤ 最高人民法院关于法官不能以这个案由没有了为理由要求原告撤诉的规定叫什么

适用《民事案件案由规定》时应注意的几个问题

1、第一审法院立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质，首先应适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由，第四级案由没有规定的，则适用第三级案由；第三级案由中没有规定的，则可以直接适用相应的第二级案由或者第一级案由。地方各级人民法院对审判中出现的可以作为新的第三级民事案由或者应当规定为第四级民事案由的纠纷类型，可以及时报告最高人民法院。最高人民法院将定期收集、整理、筛选，及时细化、补充相关案由。

2、同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。

3、在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。

4、当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件的案由。

在适用《民事案件案由规定》过程中有何情况和问题，应当及时报告最高人民法院。

⑥ 法官不作为怎么办

法官不作为。他不是个人，是法院的法律工作者，你可以向他所属的法院领导反映情况，如果还是不能解决问题，可以向上一级法院反映情况，也可以向当地人民代表大会常务委员会反映情况。人民代表大会常务委员会监督法院的机构。

⑦ 法官不得拒绝审判

因为在房产商品化，购房热潮上升、业主日益增多的今天，人们不能不忧虑业主的权利如何得到保障。在物业公司与业主矛盾四起的背景下，人们希望借此案形成恰当的模式，然而昌平法院的裁判不禁令人失望。
我们先来分析一下法院的理由。昌平法院认为，根据《物业管理条例》规定，业委会是业主大会的执行机构，其享有的四项法定职权中，并未规定其有提起诉讼的权利，且本案中太平家园业委会也未向法庭提交业主大会赋予其起诉权的证据。

所以太平家园业委会以自己的名义作为原告提起诉讼，既没有法定职权，又无业主大会授权，其起诉不符合起诉条件。

这种逻辑显然值得商榷：其一，业委会是业主大会的执行机构，作为执行机构，其起诉根本无须业主大会授权。执行机构不是受托代理机构，它是业主大会选举产生的、维护业主利益的日常代表机构，为了维护业主利益提起诉讼不需要业主的授权，或者说业主对他们的选举本身就是授权。

其二，业委会提起诉讼的权利并不是《物业管理条例》赋予的。《物业管理条例》是管理法，而不是对公民的“授权法”。公民的权利来自于作为人的尊严，业委会的权利来自于社会需要，一个人或组织提起诉讼的权利来自于其利益受到损害。法律至多只是确认人们的权利，而不是赋予权利。是保护公民权利使得法律有了“生命”，是法律保护公民权利而使其有了“灵魂”，谈论法律赋予公民权利可以说是本末倒置。

法官不得以法无明文规定而拒绝裁判（简称禁止法官拒绝裁判），这是法治社会的一项原则。但不知什么原因，耳边却充满了这样的信息，当公民权益受到侵犯，因为种种原因，法院不受理。从事理上讲，法院经费最终来源于纳税人，公民作为纳税人缴纳了税款，也就是购买了服务，法院没有理由不受理。国家设立法院，垄断了司法救济的途径，公民发生纠纷，法院不受理，那让公民找谁呢？也许，法国民法典第4条的规定，对当下的中国、对太平家园业主与物业公司纠纷的解决有着重要的价值：法官借口法律无规定、规定不明确或不完备而拒绝审判者，得以拒绝审判罪追诉之.

⑧ 法官不能向当事人双方释明，理由是什么

某些法来律问题法官是不能自主动向当事人释明的，如诉讼时效问题，因为根据现代法治的精神，诉讼中尤其是民事诉讼，当事人要发挥作用，法官知只是居中裁判者，不能有所偏倚，如果法官过多介入当事人对抗过程，那么可能会影响法官做出公证裁判，说简单点，是法律以及法官职业规范要求法官不这么做的

⑨ 法官法规定法官不能在事业单位兼职的规定

法官法对法官任职资格有规定，可能不能在事业单位兼职，公务员法也有类似规定。