美洲人权法院

❶ 为了保证能够实现正当程序中的中立要求 我国普遍实行的诉讼原则是

为了保证能够实现正当程序中的中立要求 我国普遍实行的诉讼原则是？我国诉讼共同基本原则及制度：
(1）人民法院独立行使审判权原则。
(2）以事实为根据，以法律为准绳原则。
(3）适用法律平等原则。
(4）诉讼以本民族语言文字进行原则
(5）人民检察院对诉讼实行监督原则。
(6）公开审判原则。公开审判制度，是指人民法院审判案件，一律公开进行。但是，有关国家秘密、个人隐私的不公开审理。不公开审理的案件，宣判时必须公开。
(7）回避制度。回避制度，是指为了保证案件的公正审理，而要求与案件有一定的利害关系的审判人员或其他有关人员，不得参与本案的审理活动或诉讼活动的审判制度。
(8）合议制度。
(9）两审终审制。两审终审制，是指一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度。
我国三大诉讼法的特有原则和制度：
1，刑事诉讼法的特有原则和制度
(1）人民法院、人民检察院和公安机关依法行使职权。
(2）专门机关与群众路线相结合。
(3）公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则。
(4）未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪原则。
(5）辩护制度。
(6）强制措施。
2．民事诉讼法的特有原则和制度
(l）调解原则。
(2）处分原则。
(3）支持起诉原则。
(4）辩论原则。
(5）财产保全。
(6）先予执行。
(7）诉讼费用。
3．行政诉讼法的特有原则和制度
(1）对具体行政行为合法性进行审查原则。
(2）举证责任。

❷ 简述联合国人权公约的内容及其建立的执行机制！！！！

第一节 概述
一、人权的概念
人权是指一个人作为人所享有或应当享有的各种基本权利的总称。
作为道德概念在几个世纪以前就出现在西方，但是作为法律概念是在18世纪的西方资产阶级革命中出现的。
马克思称美国1776年《独立宣言》为“世界上第一个人权宣言”。
第一代人权，西方18世纪，主要是公民权利和政治权利，不能给予也不能剥夺。
第二代人权，19世纪以来，拓展到经济、社会和文化权利。
第三代人权，20世纪中叶以后，发展权、生存权、环境权等。

二、国际人权法的概念
主要是指调整国际法主体之间有关尊重、促进和保护人的基本权利和自由的原则、规则和制度的总称。其内容包括上述三代人权的内容。

三、国际人权法的特点
国际人权法是国际法的组成部分，具有国际法的一般共性，即它主要是通过缔结国际条约和形成国际习惯法的形式来对人权进行国际层面上的保护。
在国际人权法下，权利和义务发生脱位，国家只承担义务不享受权利。权利的直接享受着是国家内的个人。这种义务也不是以别国为基础的，别国在本国人权方面并不享有权利。
国家违反国际人权法对其他国家的影响并不大，其他国家也很少出面干涉。

四、国际人权法的渊源
国际人权法的渊源是指那些对国际法主体有法律拘束力的国际法文件形式的统称。
1、国际人权条约，是国际人权法的主要渊源。
2、习惯国际人权法，在国际人权法中占的比例不是很大，但也是国际人权法的渊源。

第二节 国际人权宪章
一、国际人权宪章的概念
《世界人权宣言》与1966年两个国际人权公约一起构成“国际人权宪章”，对国际人权法的形成和发展起了重要作用。

二、1966年联合国两人权公约的主要内容
1、关于自决权和天然资源主权的规定。
2、A公约的具体内容包括：工作权、公正和良好的工作条件、组织工会权、社会保障权、保护家庭并对妇女和儿童的特别保护、相当的生活水准权、健康权、受教育权、逐步实行义务教育、参加社会文化和科学进步的权利。
3、B公约的具体内容包括：生命权、免于酷刑权、免于奴役和强迫劳动权、人身自由和安全权、被剥夺自由者享有人道待遇权、免于因债务而被监禁的自由、迁徙自由、外国人免于非法驱逐、公正审判权、禁止刑法的溯及效力、法律前的人格、私生活不受干扰权、思想良心和宗教自由、自由发表意见权、禁止鼓吹战争和煽动民族宗教仇恨、和平集会权、结社自由权、婚姻家庭权、儿童权、参政权、法律前平等权、保护少数者权利等。
B公约其1989年的第二任择议定书中要求该议定书的缔约国确保废除死刑。
4、两公约关于权利实现方面的特点。A公约规定其中的权利实现方式是“逐渐进行”的方式，而B公约规定其中的权利实现方式是“立即实现”的方式。缔约国在两个公约下的义务包括尊重、保护和实现的义务。

三、《世界人权宣言》的地位及其作用
1、宣言是两个国际人权公约的基础。虽然不具法律拘束力，但宣言毕竟是第一个比较全面地规定人权和基本自由的普遍性国际文件。
2、宣言对于《联合国宪章》人权条款的解释起指导作用。
3、宣言促进习惯国际人权法规则的形成和发展。

第三节 国际人权保护的专门领域
一、《禁止并惩治种族隔离罪国际公约》
在所有的种族歧视形式中，最为严重的是种族隔离罪行。
该公约将种族隔离罪行视为是“危害人类的国际罪行”。
“种族隔离罪”包括：杀害、任意逮捕或非法监禁一个种族集团的成员，对一个种族集团的成员强加有意灭绝该集团的生活条件，建立法律和社会条件，阻止一个种族集团的发展与参与其本国的政治、社会、经济和文化生活等。

二、《消除一些形势种族歧视国际公约》
非歧视原则是国际人权法中的一项基本原则。歧视问题发生在各个领域，在种族领域发生的歧视其危害性最为严重。
根据该公约的规定，“种族歧视”是指“基于种族、肤色、世系或原属国或民族本原之任何区别，排斥、限制或优惠，其目的或效果为取消或损害政治、经济、社会、文化或公共生活其他方面人权及基本自由在平等地位上之承认、享受或行使。”

三、《消除对妇女一切形式歧视公约》
在保护妇女、消除性别领域，联大于1979年通过的《消除对妇女一切形式歧视公约》是这一领域最为重要的国际人权公约。
“对妇女的歧视”是指“基于性别而作的任何区别、排除和限制，其影响或目的足以妨碍或否认妇女不论已婚未婚在男女平等的基础上认识、享有或行使在政治、经济、社会、文化、公民或任何其他方面的人权和基本自由。”

四、《儿童权利公约》
联大于1989年通过了《儿童权利公约》，成为这一领域最为重要的国际人权公约。
该公约将“儿童”定义为是所有未满18岁的人。
特别要求缔约国尊重儿童的自由发表意见的权利、言论自由、思想、宗教和良心自由、以及尊重儿童的隐私权、名誉权和荣誉权等。
要求缔约国确保儿童不卷入任何武装冲突的敌对行动当中。
要求缔约国禁止买卖儿童、儿童卖淫和儿童色情制品。

五、1926年《国际禁奴公约》和1956年《废止奴隶制、奴隶贩运及类似奴隶制之制度与习俗补充公约》
奴隶制是指“为对一人行使附属于所有权的任何或一切权力的地位与状况”。
1956年，联合国经社理事会全权代表大会通过了《废止奴隶制、奴隶贩卖及类似奴隶制之制度与习俗补充公约》，要求缔约国在所有领域消除一切类似奴隶制的习俗。禁止奴隶制已经成为国际习惯法中的一项规则。

六、1958年国际劳工组织《废止强迫劳动公约》
除因法院判定有罪而被迫从事劳动等例外情形外，缔约国不得以惩罚相威胁，强迫任何人从事本人不曾表示自己愿意从事的所有工作和劳务。
缔约国应承担制止和不利用任何方式的强迫和强制劳动。

七、1984年《禁止酷刑公约》
1984年联大通过《禁止酷刑和其他不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》。
酷刑是指为取得情报或供状，蓄意使某人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的任何行为，而这种疼痛或痛苦是由以官方身份行动的人所造成或在其唆使或默许下造成的。
禁止酷刑已经成为国际习惯法中的一项规则，从而对该公约的非缔约国发生法律拘束力。

八、1955年《囚犯待遇最低限度标准规则》
不具有法律约束力，但其中的某些规则可能已经成为国际习惯法的一部分。

第四节 区域性国际人权保护公约
一、《欧洲人权公约》
在区域性的人权保护制度方面，欧洲地区是建立最早，对人权进行区域保护最为有效的地区。
1950年根据《世界人权宣言》缔结《欧洲人权公约》。
主要涉及公民权利和政治权利，包括生命权、禁止酷刑、人身自由权、公正审判权、罪刑法定原则、私生活不受干扰、思想、良心和宗教自由、言论自由、集会自由和结社自由等。
《欧洲人权公约》已经有11个议定书，内容涉及财产权、受教育权、迁徙自由以及禁止集体驱逐外国人等多项基本人权。
两个实施机构：欧洲人权委员会和欧洲人权法院。

二、《美洲人权公约》
美洲地区早在《世界人权宣言》之前于1948年就通过了《美洲人的权利和义务宣言》，该宣言不仅规定了公民权利和政治权利，还大量地规定了经济、社会和文化权利，并在规定权利的同时，专门规定了人的义务的内容。
1969年，美洲通过了《美洲人权公约》，该公约主要参照《欧洲人权公约》起草，社会、经济等权利在1988年通过的附议中加入。
该公约规定美洲人权委员会和美洲人权法院是执行公约的主要机构。

三、《非洲人权和人民权利宪章》
1981年，非洲统一组织（2002年7月9日非洲联盟取代非洲统一组织）通过了《非洲人权和民族权利宪章》，该宪章不仅规定了个人的人权，还专门规定了大量的集体人权，例如各种人民的权利。
该宪章规定的个人权利有：平等权、生命权、尊严权、人身权、听审权、良心、信仰及宗教自由、接受信息权、集会权、迁徙和居住自由、参政权、财产权、劳动报酬权、健康权、受教育权、家庭权等。
该宪章规定的人民权利有：人民平等权、人民和平与安全权、人民环境权等。另外，公约还专门规定了个人的基本义务。

第五节 人权的国际保护机制
一、联合国人权委员会
联合国人权委员会是根据宪章第68条由经社理事会在1946年成立的。它可以处理与人权有关的任何问题，调查关于侵犯人权的指控和处理有关的来文。
其主要成员根据地域分配名额，现有53个会员国代表。
人权委员会每年在日内瓦召开一次大会，现已经成为在人权领域进行政治斗争的场所。

二、1503程序
该决议规定“防止歧视和保护少数委员会”不用依据条约，在经证明确系一贯和严重地侵害基本人权的情形下即有权受理个人的来文。小组委员会可决定将具有一贯侵犯人权特点的情况提交人权委员会审议。
这一程序是联合国接受个人来文的主要程序。
首先，它不需要以条约为依据；其次，它审查的不是具体的个案，而必须是一个严重侵犯人权的情势；第三，它的审查程序是秘密而不公开的。

三、报告和审查制度
大多数国际人权公约都将报告和审查制度作为是公约的执行机制之一，有的还将这一制度作为唯一的执行机制。国家的报告制度是强制性的，国际人权公约要求缔约国提交的报告一般每隔五年提交一次。

四、缔约国来文和和解制度
一些国际人权公约还规定了一套处理缔约国来文指控及和解的制度。如果某个缔约国认为另一缔约国没有遵守公约的规定，就可以向人权事务委员会指控该国。
缔约国之间互相指控必须要以它们事先声明接受该条文为依据，否则人权事务委员会就无权受理。
在实践中，由于国家之间出于外交、政治等因素的考虑，国家之间互相指控的案件很少发生。

五、个人申诉制度
个人申诉制度是指缔约国内的个人根据条约规定认为该缔约国的行为违反了其在公约下的义务而在穷尽了该缔约国内的所有救济之后向公约设立的委员会提起申诉，指控该缔约国违反了公约，请求寻求国际救济的制度。

第六节 难民的国际保护
一、难民的定义
难民的最初定义有三个客观因素组成：属于或源于某一特定的国家或民族；丧失其本国政府保护；尚未取得另一国的国籍。
1951年，联合国《关于难民地位的公约》规定，所谓难民是指“由于1951年1月1日以前发生的事情并因有正当理由畏惧由于种族、宗教、国籍、属于某一社会团体或具有某种政治见解的原因遭受迫害留在其本国之外，并由于此项畏惧而不能或不愿受该国保护的人；或者不具有国籍并由于上述事情留在他以前经常居住国家以外而现在不能或者由于上述畏惧不愿返回该国的人”。
1967年的该公约补充议定书将时间拓展至1951年以后的任何时期，消除了时间限制。
成为难民的条件：
1、实体条件：a，必须是处于政治迫害；b，必须停留在本国之外；c，获得难民地位不一定以无国籍为要素（无国籍的人不一定是难民）；d，必须是处于畏惧，不能或不愿受本国政府的保护。
2、程序条件：公约的缔约国家为履行本国义务，一般都会通过在国内订制难民法的方式。许多国家对难民的确立都进行程序上的规定，如设立难民法庭。
在缔约国尚未制定难民法，从而不存在国内司法机构能够确立难民的情况下，联合国难民事务高级专员可能会根据公约对该国境内是否存在难民做出判断。

二、不推回原则
难民待遇最核心的原则是“不推回原则”。
“任何缔约国不得以任何方式将难民驱逐或送回（推回）至其生命或自由因为他的种族、宗教、国籍、参加某一社会团体或具有某种政治见解而受威胁的领土边界。”
难民在受庇护国内享有高于无国籍人低于本国公民的待遇。这些待遇主要是在法律上的，在经济方面保护其就业权和社会福利的

❸ 人可不可以成为国际法的主体

人不可以成为国际法的主体。当前国际社会中具有国际法主体资格的是：国家、正在争取独立的民族以及国家间的国际组织。国际法主体，指参加国际法律关系并承担国际法上的权利和义务的实体，国际法主体必须符合以下条件：

1.独立参加国际关系的能力。

2.直接承受国际法上权利和义务的能力，这种能力是法律行为能力和权利能力的统一，主要表现为建立外交关系、缔结国际条约等。

3.集合体。自然人属于个体，而国内法上的法人虽然也是一种集合体，但不属于国际法上的组成国际社会的集合体的范畴。

4.上述三个要件密切联系，缺一不可。

(3)美洲人权法院扩展阅读：

国际法主体的范围：

1.国际法主体包括国家、国际组织、争取独立的民族、非政府组织、法人和自然人。国家是基本主体，国际组织、争取独立的民族、非政府组织、法人和自然人是不同程度上的有限的主体。

2.关于“个人是不是国际法主体”这个问题存在很大的争议，目前我国学者倾向于否定个人是国际法主体，随着国际法的发展，支持非政府组织、法人和个人是有限的国际法主体的例子无疑将增加。

❹ 卢森堡-国际法院简介

国际法院依照《规约》及其本身的《规则》运作。《规约》是《宪章》的一部分。国际法院于1946年开始工作,取代1920年在国际联盟主持下设立的常设国际法院。

国际法院在荷兰海牙和平宫。联合国六个主要机构中,国际法院是唯一设在纽约以外的机构。联合国其它五个主要机构为大会、安全理事会、经济及社会理事会、托管理事会和秘书处。

国际法院具有双重作用: 依照国际法解决各国向其提交的法律争端,并就正式认可的联合国机关和专门机构提交的法律问题提供咨询意见。

国际法院由十五名法官组成,并由其行政机关书记官处协助。国际法院正式语文为英文和法文。

国际法院还必须区别于专门处理与欧洲联盟事务有关案件的 欧洲法院(位于卢森堡), 以及根据人权公约设立的审查指称违反人权公约情事的欧洲人权法院(位于法国斯特拉斯堡)和美洲人权法院(哥斯达黎加圣何塞)。

❺ 人权法案 全文

全文：
（1689）

国会两院经依法集会于西敏寺宫，为确保英国人民传统之权利与自由而制定本法律。

1．凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力。

2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。

3．设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害

4．凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。

5．向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。

6．除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。

7．凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。

8．国会议员之选举应是自由的。

9．国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。

10．不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。

11．陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。

12．定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。

13．为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。

彼等(即灵俗两界贵族与众议员等)并主张、要求与坚持上述各条为彼等无可置疑之权利与自由；凡上开各条中有损人民之任何宣告、判决、行为或诉讼程序，今后断不应据之以为结论或先例。

1787年5月25日到9月17日美国在费城召开制宪会议制定宪法。它取代1781年《邦联条例》成为美国的也是世界近代历史上第一部成文宪法。制宪会议由华盛顿主持，出席会议的共55人，在政治态度上多是保守派，代表人物汉米尔顿。只有富兰克林和路德·马丁两名民主派参加会议。最后通过了联邦宪法。这部宪法基本未提及人民的民主权利，后在群众压力和资产阶级民主派的斗争下，于1789年7月又通过10条宪法修正案，1791年12月15日正式生效，即著名的《人权法案》。

1787年制定并于1789年批准生效的美利坚合众国联邦宪法。是世界上第一部比较完整的资产阶级成文宪法。它奠定了美国政治制度的法律基础，制定后多年来附有26条修正案，迄今继续生效。
宪法制定过程 1777年大陆会议制定的并于1781年批准施行的《邦联条例》规定，由当时13个独立州组成邦联制国家。邦联政府的权限很小，不能有效地行使国家职权。鉴此，邦联国会于1787年 2月邀请各州代表到费城修改《邦联条例》。5月召开会议,出席的有12个州（罗得岛州除外）的55名代表，G.华盛顿任主席。主张废除《邦联条例》、重新制定新宪法的代表占优势，使这次会议成了全国制宪会议。出席会议的大都是资产阶级和种植园奴隶主的代表，由于利益不同，大州与小州之间又存在着矛盾。经过长时间的秘密讨论，直至1787年9月17日才通过新的宪法草案,交由各州批准。全国围绕新宪法的批准问题展开广泛的激烈讨论。1789年3月4日召开的美国第1届联邦国会宣布《美利坚合众国宪法》正式生效。
宪法内容 1787年宪法规定实行联邦制，采用行政、立法、司法三权分立,相互制衡的原则,肯定了资产阶级民主共和政体。这部宪法由序言和7条正文组成。第1条包括10节，规定美国国会的组成及其职权。第 2条包括4节,规定总统的职权和产生办法。第3条包括3节，规定美国联邦法院的组成及其职权。第4条包括4节，主要内容是规定各州的权利。第 5条主要是规定宪法修正案提出和通过的程序。第6条主要是规定联邦宪法和根据宪法制定的法律为全国最高法律，各州法官均必须遵守。第7条规定宪法经9个州批准后生效。根据这部宪法，美国成为一个拥有统一的中央政权的联邦，以代替过去松散的邦联。虽然各州仍保有相当广泛的自主权，但新宪法使联邦政府的权力大为加强。在当时的历史条件下,这有利于巩固北美独立战争的成果，促进资本主义的发展。
26条修正案 1787年制定的宪法没有把独立宣言和当时许多州宪法中所列举的民主权利包括在内，没有提及言论、出版、信仰及其他公民自由。因此遭到广大人民群众的普遍反对。马萨诸塞州、弗吉尼亚和纽约等 5个州在批准宪法时就曾强调必须修正。以后在广大人民群众和一部分资产阶级民主派的强烈要求和法国资产阶级革命的影响下,经J.麦迪逊等人的倡导,提出12条修正案。1789年9月25日国会通过10条修正案,交由各州批准。从1791年12月15日这些修正案得到批准起,开始生效。这10条修正案通称“人权法案”。主要内容是宣布人民有言论、出版、集会和宗教信仰等自由，规定非依法律不得扣押人、捕人、搜查及没收财产以及刑事诉讼案中的被告有权要求迅速公审和律师辩护等等。在当时的情况下，附有“人权法案”的10条修正案的1787年美国宪法，确认了民主共和、三权分立与人民的权利自由等制度和原则，具有重大的历史意义。它对欧洲、亚洲及拉丁美洲的宪法和资产阶级民主革命，都有重要的影响。
这部宪法以后陆续附有其他16条修正案。其中较重要的有：1865年生效的关于废除奴隶制的第13条修正案；1920年生效的关于美国妇女享有选举权的第19条修正案；1964年生效的关于选举时取消人头税限制的第24条修正案；1971年生效的关于降低公民选举年龄为18岁的第26条修正案，迄今这26条修正案均已成为1787年宪法的一部分正式生效。1972年国会通过的关于男女权利平等的第27条宪法修正案,在得到 3/4的多数州议会批准后,也成为美国宪法的一部分。

❻ 国际法院 诉讼管辖权来源

一、国际法院管辖权
该管辖权包括两方面：一是咨询管辖权、二是诉讼管辖权，其中咨询管辖权是指有资格提出诉讼的国家。国际法院只能审理国家与国家之间的争端。但并不是每一个国家都可以向国际法院提出诉讼，只有理约国的会员国有这种权利。那么理约国非会员国能否向国际法院提出诉讼？可以，但必须借助安理会关于国际法院规约的条件。例如瑞士，瑞士不是理约国的会员国，但他就借助了安理会关于这方面的规定。有一点值得注意的是有资格向国际法院提出诉讼不等于国际法院有管辖权。我来给大家举一个例子，大家还记得南斯拉夫危机时美国炸了我们的大使馆吧，当时我们国内很多人都主张把这个案子交给国际法院来裁决，这样就造成了两国紧张的局势。中国做为理约国的会员国有权向国际法院起诉美国这一行为，但问题在于中国能否提出诉讼，提出诉讼的条件就涉及到法院管辖权的问题。法院管辖权行使的前提必须是当事国双方自愿，大家考虑一下，如果中国对美国起诉法院的管辖权在什么地方？换个说法，如果被起诉方不同意国际法院该如何解决呢？根据国际法院规约第三例条第六款如果双方对管辖权发生异议将由双方自行解决管辖权问题。那么一个诉讼当事国怎样表达对法院管辖权的问题，当事国决定法院管辖权有几种办法：第一种是借助法院规约第三条第二款即强制执行管辖权；第二种是当事国双方签订专门协定；第三种是制定解决争端的条款。第一种办法就是说当事国可以事先发表声明接受国际法院强制管辖权的执行，假定当事国双方都事先发表这样一份声明，那么事情就比较好解决了。在中美使馆这个问题上，如果中美同时发表过类似声明，那么我们说国际法院就有权执行管辖权。但在这个问题上绝大多数国家在发表声明时都持有一定的保留，并且国际法没有规定保留范围。例如美国曾经发表过在内政争端方面不接受管辖权，甚至美国还对内政这个词做了更进一步的解释，内政即由美国来决定的事。大家不难看出，事实上美国对内政这个词的解释就是对国际法管辖权的完全否认。因此在国际法院中有一部分法官认为这是非法的，而另一部分法官认为国际法对这方面的规定是不明确的，那么这个问题至今没有解决。第二种办法是当事国双方在谈判无效的情况下将案件交给国际法院裁判，双方通过裁判达成共识并签订协议。一般情况下这种方法是最好的。第三种办法就是如果当事国对公约中规定条款的解释和适用性发生分歧时可以通过国际法院进行裁决，但这只是公约的附加条件。例如在《禁止化学武器》公约的最后就有类似的条款，但这个公约的特点是如果你参加就没有保留权。大家都知道，中国和日本之间有一个旧的化学武器的问题。二战时日本在中国留下的化学武器问题根据公约日本就必须帮助中国解决，如果双方发生分歧可以通过国际院进行裁决。这里还有第四种办法，关于第四种办法有一个例子：英国与阿尔巴尼亚曾经在一次海上事故中产生争端。当时英国的船只在靠近阿尔巴尼亚领海的海域内被阿的水雷击中沉没，英国向国际法院提出诉讼。但阿认为国际法院没有执行管辖权的依据。而国际法院对阿的拒绝也做出了回答，国际法院的依据是：阿曾经在这之前对安理会关于在规定海域内有意阻挠别国船只航行并涉嫌武力攻击的国家，交予国际法院裁决的声明表示支持，而英国正是根据这一声明对阿进行起诉地，因此根据这一点国际法院认为有管辖权。

法院的管辖权分为这几种方式，但这也不是一个很简单的问题。当事国双方是通过特殊协议将案件提交给国际法院的，否则他们不会接受国际法院的裁决。因为他们都会强调管辖权的问题，这里有两种情况：第一种情况是法院没有管辖权；第二种情况是法院有管辖权但不允许法院来解决。

有这样一个例子能够反映第一种情况。大概在去年，巴基斯坦向印度提出诉讼。因为印度在印巴边界上用导弹击落了巴基斯坦的一架海军飞机，当时巴基斯坦在国际法管辖权方面的依据是根据印巴两国曾经在借助国际法院强制管辖权方面发表过联合声明。但印度方面认为当时在作联合声明时他们是有保留地。其中声明中有这样一条：“曾经参加过英联邦的国家，不接受国际法院的管辖权。”因此印度认为国际法院没有管辖权。印度这种说法事实上是针对巴基斯坦的，因为印度曾经在印巴冲突中由于同时与巴基斯坦接受管辖权而遇到过这方面的教训。为此印度立即在事后修改了声明中的一些条款，例如刚刚提到的那一条。巴基斯坦方面对印度提出的说法给予了反驳，巴认为印度的这些条款是对巴的歧视。但法院是怎样解决地呢？法院认为印度的保留是有根据的，因此法院宣判印度胜诉。说到这里大家肯定会问为什么要判印度胜诉。因为国际法院与一个国家的法院有着本质的区别。国家法院是由直接政府控制地，因此在审理案件时不会考虑自身有无管辖权。而国际法院在审理案件时考虑到公正性以及一些国际关系方面的问题，因此必须依照国际法和一些相关的国际公约来受理。

另一种情况有这样一个例子。伊朗曾经起诉美国，原因是在两伊战争时美国炸毁了伊朗在海上的几个钻井平台，要求美国为此赔偿。管辖权的依据是什么？因为伊朗并没有接受法院的强制管辖权，而美国因为在尼加拉瓜案件上的失败也退出了强制管辖权。1949年伊美之间曾经建立了《合并通商友好条约》，伊朗提出美国违背了条约的规定。而美国反驳伊朗，说这不涉及到自由通商法的问题，这与中立法和战争法有关，因此美国认为法院没有管辖权。那么法院是如何解决这个问题的呢？法院认为这个案件与自由通商法有着直接的联系，因为伊朗的海上石油平台有很多石油管道是与其他国家相连地，这就说明伊朗和其他国家有石油生意。那么法院认为这个案件触及了自由通商法，因此法院就有管辖权。但法院到目前为止还没有开始审理此案，因为当事国双方都想再等一等。

通过以上这两种情况，我们可以看到，国际法院的管辖权并不是由当事国单方面提出诉讼或认同才能执行地，因为这涉及到当事国双方的认同协议以及对法律适用性的认可。

二、国际法院简介
1.国际法院主要功能是对各国提交的法律争端根据《联合国宪章》规定以及有关条约及公约做出判决，或对联合国其他机构提出的法律问题提供咨询意见。国际法院是民事法院，只受理主权国家之间的争端，它没有刑事管辖权，不能审判个人，例如战犯。按照有关规定，只有当事国一致同意提交国际法院的法律争端，国际法院才能做出裁决。

2.国际法院是具有特定管辖权限的民事法院(解决国家间争端和向经正式认可的联合国机构和专门机构提供咨询意见),没有附属机构。

然而,1946年以来设立的大量区域法院和特设法庭造成了一些混乱。

国际法院没有刑事管辖权,因此无法审判个人(例如战犯)。这项任务属于国内管辖、前南斯拉夫问题国际刑事法庭(前南问题国际法庭)和卢旺达问题国际刑事法庭(卢旺达问题国际法庭)等由联合国设立的特设刑事法庭及国际刑事法院。

国际法院还必须区别于专门处理与欧洲联盟事务有关案件的欧洲法院(位于卢森堡),以及根据人权公约设立的审查指称违反人权公约情事的欧洲人权法院(位于法国斯特拉斯堡)和美洲人权法院(哥斯达黎加圣何塞)。这三个法院可审查私人(诉国家和其它被告)提交的案件,而这类案件国际法院不能受理。

国际法院还有别于国际海洋法法庭(海洋法法庭)等专门国际审判法庭。

国际法院不是各国司法机构可以上诉的最高法院,不是个人提出最终申诉的法院,也不是任何国际法庭的上诉法院。但是,在其具有管辖权的案件中,国际法院有权就仲裁裁决的效力作出裁定。

❼ 西班牙国际法庭

就我所知，西班牙有个“国家法院”，好管人家国际上的、外国人的事情，不知道回是不是就是你所说的“国际法答庭”。

但它不是真正的国际法庭，真正的国际法庭在海牙。西班牙人的这个，是炒作，别太当真了。

国际法庭哪里轮得到西班牙做，他们要做，先把过去的自己的殖民历史清算一下，再来说其它。

众所周知，西班牙是史上最早最著名的海盗国之一，侵略人家非洲、美洲、亚洲的土地，抢了人家无数金银财宝，粗暴地毁灭人家的文明，用最残酷的方式杀害、迫害当地土著，持续好几百年。现在居然摇身一变打算当国际法官，本世纪听过最滑稽的笑话！！

要真让他们做成了，地球人不都变傻子了？一个曾经的二流欧洲流氓国家，工业革命以后就没怎么在欧洲抬头过，除了东欧外，他们大概属于欧洲最穷的那一拨。这会儿遇到金融危机，经济负增长爬不起来，是不是打算在司法界炒作炒作，以此捞取点好处？

国际法庭在海牙。

❽ 简述法与人权之间的关系

http://www.chinalawe.com/news/1300/23230/2007/4/li136132510147002219-0.htm国际人道法及国际人权法是互为补充的。尽管两者角度不同，但都致力于保护人的生命、健康和尊严。

国际人道法适用于武装冲突局势中；而国际人权法（至少是其中的部分内容）则在任何时期（不论战时或 平时）都为个人提供保护。虽然一些人权条约允许政府在紧急状态下限制人的某些权利，但是国际人道法不允许践踏人的权利，因为它就是为应对紧急情况（即武装冲突局势）而形成的。

国际人道法的目标在保护没有或不再参与敌对行动的人员，其中的条文规定了冲突各方应承担的责任。国际人权法则首先适用于和平时期并适用于每一个人，其首要目标是保护个人免受政府专制行为的影响。国际人权法与作战行为无关。

执行国际人道法和国际人权法的责任主要落在国家肩上。国际人道法赋予国家采取可行的和法律的措施执行该法，如制定刑法，传播国际人道法等。同样，国际人权法也在国际责任方面要求通过相应的国内法，对国家进行约束。国际人道法也提供了几种具体的机制以助该法执行。特别应强调的是，各国也有义务确保他国遵守该法律。国际人道法里为此制定了调查程序、保护国机制和国际事实调查委员会等条款。此外，红十字国际委员会在确保国际人道法受到遵守方面被赋予了关键的作用。

与国际人道法相反，国际人权法的执行机制更为复杂，还包括一些地区体制。人权法的监督机构如联合国人权委员会依据《联合国宪章》或特别人权条约而成立（如人权委员会依据1966年关于公民权利和政治权利的国际公约成立）。人权委员会和它的分委员会已发展了其“特别报告”机制，建立了工作小组，其任务为以国别或专题对人权状况进行监督和报告。六个主要的人权条约都规定成立独立的专家委员会（例如人权委员会）负责监督条约的执行情况。根据某些地区性条约（欧洲和美洲）建立了人权法院。联合国人权高级专员办公室 (UNHCHR) 在全面保护和推动人权方面发挥主要作用。其任务在于加强联合国人权机制的成效，并建立国家、地区和国际人权机构，以促进和保护人权及传播人权文件和信息。

人权文件

现行的众多法律文本包括：

1) 普遍性的文件

1948 年联合国大会通过的世界人权宣言
1948 年避免和惩罚种族灭绝罪公约
1966 年关于公民权利和政治权利的国际公约
1966 年关于经济、社会和文化权利的国际公约
1981 年关于消除所有形式对妇女歧视的公约
1984 年关于反对酷刑和其它残酷、非人道或羞辱待遇及惩罚的公约
2) 地区性文件

1950 年的欧洲人权公约
1969 年的美洲人权公约
1981 年的非洲人权和人民权利宪章

“核心”部分

国际人权文件包括一些条款，授权国家在面对严重公众威胁时，暂时撤销公民的一些权利。每项条约所载的若干基本权利除外，它们在任何情况下都必须受到尊重，不论所载属于哪一项条约，都绝对不能撤销。特别包括生存的权利、禁止酷刑及不人道处罚或待遇、奴隶及奴役，以及法律原则及法律的不可追溯效力。这是各国不论在任何情况下，即使是冲突或内乱时，都必须尊重的基本权利，被喻为人权的“核心”。

结合之处

由于国际人道法正好适用于武装冲突的特殊情况，国际人权法中规定各国必须在任何情况下尊重的内容（即“核心”部分），其趋向与国际人道法所提供的基本及法律保证相吻合，例如，禁止酷刑及草率处决（参见第21页，《第一附加议定书》第75条及《第二附加议定书》第6条）。

❾ 1966年联合国人权公约的主要内容是什么

1966年联合国两项人权公约的主要内容
《经济、社会、文化权利国家公约》（简称A公约）、《公民权利和正式权利国际公约》（简称B公约）。两公约的主要内容：

（一）关于自决权和天然资源主权的规定。
两项人权公约的第1条第1款都同样地规定，所有人民都有自决权，他们凭这种权利自由决定他们的政治地位，并自由谋求他们的经济、社会和文化的发展。
第1条第2款规定，所有人民得为他们自己的目的自由处置他们的天然资源和财富，而不损害根据互利原则的国际经济合作和国际法而产生的任何义务。在任何情况下不得剥夺自己的生存手段。
另外，A公约第25条和B公约第47条也都规定，公约的任何部分不得解释为有损所有人民充分地和自由地享有和利用他们的天然财富与资源的固有利用。反映出在战后非殖民化进程中广大新独立国家的愿望和考虑。
（二）关于人权的具体规定
B公约（《公民权利和政治权利国际公约》）第三部分规定应受保护的人权包括：生命权、免于酷刑和不人道待遇的自由等与世界人权宣言相比，B公约还有些新的规定，如，关于禁止鼓吹战争或煽动民族、种族或宗教仇恨等，这些新规定反映出国际社会关于人权的发展。另外，公约还规定了缔约国的克减权。A公约（《经济，社会和文化权利国际公约》）关于经济、政治和文化的一些规定，如工作权、公正和良好的工作条件等。与世界人权宣言相比，公约不仅条文增多了，其规定也更加具体，并有一些新内容，如，男女同工同酬，安全及卫生等及有关罢工等内容。
（三）两公约关于权利实现方面的各自特点
属于不同权利范畴，B公约重点在于个人免于来自国家的干涉和压制，A公约则需要国家积极地介入。履行义务不同，B公约对缔约国赋予立即实现的义务，A公约只是要求缔约国承担渐进实现的义务。在实施措施方面也有很大不同。

❿ 美洲人权公约的公约内容

公约所保护的公民和政治权利包括：法律人格的权利，生命权，对政治犯罪不得处以死刑，人道待遇的权利（第3～5条）；免受奴役或非自愿的劳役的自由（第6条）；个人自由和安全的权利（第7条）；公平审判权，不受有溯及既往法律的约束的权利，错判受到赔偿的权利（第8～10条）；享有私生活的权利（第11条）；良心和宗教自由、思想和发表意见的自由（第12、13条）；答辩的权利（第14条）；集会的权利和结社自由（第15、16条）；婚姻和建立家庭的权利，姓名的权利（第17、18条）；儿童的权利（第19条）；国籍的权利（第20条）；财产权（第21条）；迁移和居住的自由，寻求庇护的权利，禁止集体驱逐外侨（第23条）；法律面前人人平等权和司法保护权等（第24、25条）。其中除财产权、兔受流放权、禁止集体驱逐外侨、受庇护权和对政治犯罪不得处以死刑外，其余均与联合国制定的《公民权利和政治权利国际公约》的规定相同。
公约还规定了一项经济、社会和文化权利，即逐步发展权，为此，各缔约国应采取措施，逐步取得《美洲国家组织宪章》所载的、经《布宜诺斯艾利斯议定书》修正的经济、社会、教育、科学和文化标准方面所包含的各种权利的完全实现（第26条）。公约还指出，在战争、公共危险或威胁到一个缔约国的独立和安全的其他紧急情况时，该缔约国可以采取措施，在形势紧迫所严格要求的范围期间内，克减其根据本公约所承担的义务。但这些措施不得同该国依照国际法所负有的其他义务相抵触，也不得引起以种族、肤色、性别、语言、宗教或社会出身为理由的歧视。并且，不得暂时停止实施关于法律人格的权利、生命权、人道待遇的权利、不受奴役的自由、不受溯及既往法律的约束、良心和宗教自由、家庭的权利、姓名的权利、儿童的权利、参加政府的权利等条款，或暂时停止实施为保护这些权利所必要的司法保证；使用暂停实施权的任一缔约国应立即将该国已暂停实施的各项规定、导致暂停实施的理由等，通过美洲国家组织秘书长，通知其他缔约国（第27条）。
为便于公约的规定得到实施，公约规定分别设立美洲国家间人权委员会和美洲国家间人权法院。规定了美洲国家间人权委员会的主要职责、美洲国家间人权法院的组成和管辖权、美洲国家间人权委员会和美洲国家间人权法院的程序等。
该公约是继《欧洲人权公约》之后的第二个区域性人权保障公约，也是1966年2月联合国大会通过两个国际人权公约后达成的第一个区域性人权保护公约.。