马加离法官

❶ 怎么分配法官

由那个法官审理案件是由立案庭的专门人员按顺序排，我们内部叫排期，
二次皆同一法官应该是巧合。
你认为法官偏向对方，不能成为回避的理由。回避是因为系当事人近亲属或有可能影响公正审理的理由。我建议理由不充分最好别提出回避。

❷ 法官离任2年内

自己理解，第一句就是强调不得以律师身份，不管到哪个法院都不可以。但可以其他身份，比如法律工作者身份呀

❸ 离判决书由法官决定还是由法院研究决定

你的问题是离婚判决由法官决定还是由法院研究决定？如果这样的话，应该这样说，简易程序审理的，由审判员一人决定，普通程序审理的由合议庭决定或审判委员会决定，应该说最终还是证据和法律说了算，呵呵！

❹ 王静宏法官的成名留史之路是什么

据案件二审判决书，2019年1月，女方出门上班后，岳父岳母在家中照顾孩子，男方及其父母进屋后上前抢夺孩子，双方发生抓扯。岳父张某上前阻止被男方父亲推开后，遂拿出一把剔骨刀喝止男方邹某等人，未果，即持刀分别向女婿及亲家二人捅刺数刀，致三人身亡。

案件主审法官高院刑事三庭副庭长王静宏法官做出的判决书表示，邹某与妻子于2017年7月育有一女后，因琐事与妻子、岳母关系不睦，并于同年10月在外租房居住，又于2017年、2018年两次起诉离婚，在此期间其幼女由女方及其父母抚养照顾，男方未尽抚养义务。

张某作案后见男方一家失去反抗能力后，没有继续加害，在场等候警察，归案后如实供述，反映出激情犯罪后认罪、悔罪心态。判决被告人张某犯故意杀人罪，被判死刑，缓期二年执行。

曾经办理备受争议的案件：

2008年12月14日，孙伟铭在成都市内无证、超速醉酒驾车引发严重交通事故，造成四死一重伤的严重后果。

2009年7月24日，成都市中级人民法院对孙伟铭作出一审判决：孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪，被依法判处死刑，剥夺政治权利终身。孙伟铭上诉。

2009年9月4日，省法院作出最终判决，孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪，被依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。省法院刑三庭副庭长王静宏向记者回忆了当年审理案件的经过。

王静宏是孙伟铭案件的二审主审法官，他说，10年前，驾驶员如果酒后驾车被抓，严重的以交通肇事罪定罪，以危险方法危害公共安全被定罪的很少见。孙伟铭案的事实基本清楚，至于究竟是何罪名，主要是判断孙伟铭对危害公共安全后果所持的主观心态，这也是二审的争议焦点所在。

“舆论回归理性，让案件的判决结果由事实与法律来决定。”作为孙伟铭二审的辩护律师，施杰提出，孙伟铭应该以交通肇事罪来定罪。“法治社会进步的表现是让被告有辩护的权利。作为辩护律师，我们要做的是维护孙伟铭的合法权益，让其罪行与罪罚相当。”

❺ 因犯人不服判决，男子法庭内将法官杀死，刀是怎么带进去的

犯人不服判决，因此怀恨在心，并携带刀具到法庭找法官理论，最后在法庭内将法官刺杀。

笔者也纳了闷了，法庭难道没有法警与保安吗，进入法庭时，难道不需要对外来人员进行安检吗？该男子的刀具是如何带进去的？

笔者观点：

这起案件，充分说明了该庭安全意识淡薄。

第一、吴某仁是酒后进入法庭，典型的一副闹事的样子，而且身上还携带了刀具，法庭对其进行安检是必须的而且也是有必要的。

第二、吴某仁在大厅大厅内，一拳打向法官郝剑，胡搅蛮缠，严重藐视法庭，这时候，早就应该强行将其驱离出大厅。

但是，该庭一没有对他进行安检，二没有驱离打人闹事者。大家都安全意识淡薄，都认为不会发生什么，结果恰恰就悲剧了。

法庭是司法的地方，有不服判决想进行报复的人可能多了去了，必须时时刻刻提供警惕，时时刻刻有危机意识。这一次或许只是一把刀，那么下一次呢？有没有野心更大的罪犯进行更恐怖的报复呢？

❻ 繁体马加离是什么字

𩥬

拼音：lí

驴子曰𩥬

❼ 在法院曾经当法官,调离后当律师,原法院案件能代理吗

不能代理，按照
法官法
的规定，离职法官一年内不能作为律师代理案件，但对以前供职的法院是永远都不能代理案件的。

❽ 法官判错案会有什么结果

法官判错案，有的是事实没有彻底查明，认定事实错误，或者程序违法、适用法律错回误，这对案答件当事人可以依法主张上诉、申请再审。如果法官是涉及到贪污受贿、或者徇私枉法等就必须依照
《法官法》追究责任。
第三十二条 法官不得有下列行为：
(一)散布有损国家声誉的言论，参加非法组织，参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动，参加罢工；
(二)贪污受贿；
(三)徇私枉法；
(四)刑讯逼供；
(五)隐瞒证据或者伪造证据；
(六)泄露国家秘密或者审判工作秘密；
(七)滥用职权，侵犯自然人、法人或者其他组织的合法权益；
(八)玩忽职守，造成错案或者给当事人造成严重损失；
(九)拖延办案，贻误工作；
(十)利用职权为自己或者他人谋取私利；
(十一)从事营利性的经营活动；
(十二)私自会见当事人及其代理人，接受当事人及其代理人的请客送礼；
(十三)其他违法乱纪的行为。
第三十三条 法官有本法第三十二条所列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。