当前位置:首页 » 法院法官 » 最高法院罗斯福

最高法院罗斯福

发布时间: 2021-11-29 16:09:46

1. 保守的最高法院对“罗斯福新政”进行了哪些阻挠

“罗斯福新政”的实施并非一帆风顺,阻挠首先来自保守的最高法院。罗斯福任总统时,最高法院的9名法官多半年逾古稀,被称作“九老院”。他们历来信奉自由放任政策,敌视“新政”立法。1935年5月27日,被称为“黑色的星期一”的这天,最高法院在审理一起案件中宣布全国工业复兴法违宪,说什么国家工业复兴法广泛授予立法权力就是“授权胡闹”。1936年1月,又判定农业调整法侵犯了各州政府的权利,因而违宪。

2. 罗斯福是如何被过会和最高人民法院约束的

美国有最高人民法院?

3. 罗斯福法院

20世纪30年代中期罗斯福提名5自己最信任的人成为最高法院法官,时人称新法院为罗斯福法院,

4. 评价罗斯福与最高法院斗争 高中历史

他达到了自己抄的目的。因为最高法院袭从此改变了反对新政的立场。面对总统的强硬态度,大法官们在经济自由的问题上让步了。
填塞法院计划之后的几个案子中,最高法院的判决都是支持新政的,以后也是如此。法院的判决支持了地方政府和国会提出的每一项经济立法:最低工资和最高工时法、价格管制、保护工会、集体谈判、制止廉价竞争,等等,等等。

新政终于摆脱了来自最高法院的羁绊,可以乘风前进了。

5. 罗斯福提出《司法改组法案》的原因是什么法案的提出给联邦法院带来了那些影响

1936年的总统竞选中罗斯福再次获胜,而且民主党人在新的国会中控制了3/4席位和参议院中的4/5席位。由于最高法院保守派多数将主要的“新政”法律宣布违宪,罗斯福很担心最高法院会宣布全国劳工关系法和社会保障法为违宪,因此,他于1937年2月5日向国会提出改组联邦最高法院计划即《司法改组法案》,借口联邦法院人手不够,法官年事过高,体力衰弱,不堪胜任工作,要求授权总统让联邦法院的法官中年逾70岁者退休,由总统另外增派50名联邦法官,包括向联邦最高法院增派6名法官。但因其侵犯了司法的独立,遭到共和党人和保守的民主党人乃至自由派的反对,未能在国会通过。该项法案虽未成为法律,但迫使联邦法院退却。原来联邦最高法院九名法官中,对“新政”的态度可分为保守派四名,中间派二名和自由派三名。现在两名中间派法官倒向自由派,保守派有一名自动辞职,总统补派支持“新政”的法官,使联邦最高法院多数法官赞成“新政”。4月,最高法院在一起判决中宣布全国劳工关系法符合宪法。5月,最高法院又宣布社会保障法符宪。

6. 罗斯福"法院改组计划案

支持!
罗斯福"法院改组计划"的失败远远没有这么简单。今天,我们分析罗斯福新政及其新政过程中的"法院改组计划案"时,可以站在更远的距离,更宽阔的场景了。因而,我们认为罗斯福"法院改组计划"的失败既有政治上的原因,也有经济上的原因,更有观念上的原因,是它们共同促成了法院改组计划的失败。

第一,美国经济的逐步好转是罗斯福"法院改组计划"失败的经济宿命。各国研究罗斯福新政宪政问题的学者更多从新政的立法措施角度着手,而很少关注新政初期的经济崩溃与新政中后期的经济好转和复苏给新政本身带来的宪政压力。在新政之初,美国经济处于崩溃边缘,罗斯福的新政措施对于根治危机收效明显,因而受到包括联邦最高法院保守派法官的支持。经过两年左右的励精图治,美国经济已经初步走出了危机,而原先那些对付危机的措施就已经显得不那么重要了,所以联邦最高法院的保守派、中间派以致自由派都觉得应急性的经济危机已经成为过去,那些原先用于应急的立法措施也应该退出历史舞台。设想一下,如果美国的经济还陷在危机中不得自拔,包括联邦最高法院的法官在内的所有联邦机构的官员都没有时间和精力考虑宪政问题。

第二,美国政治的权力制衡架构是罗斯福"法院改组计划"失败的政治根源。同样是面对危机,希特勒上台并最终演化为第三帝国,但罗斯福却行使着有限的权力。这与美国长期确立的权力分立与制衡的制度机制紧密相关。罗斯福"法院改组计划"的失败直接就根源在这种制度设计。根据这种制度设计,国会、总统与联邦最高法院之间互相牵制和平衡。总统的改革法案要获得国会的同意,联邦最高法院的大法官由总统任命,但必须经过参议院的批准。因而,总统的任何计划需要实施,首先必须获得国会的同意和支持,而且最好是参众两院同时支持。但罗斯福的"法院改组计划"刚出台就遭到了众议院领袖的反对,意味着首先在众议院获得支持和通过已经没有希望,所以他才寻求参议院的支持。虽然最终结果是,参议院也没有能够支持他的改革方案,但是退一步思考,即使参议院通过了改革方案,难道众议院就一定会获得通过吗?这显然也是一个未知数。所以说,在某种程度上,罗斯福的"法院改组计划"先天就注定夭折。

第三,美国法治的自由主义传统是罗斯福"法院改组计划"失败的深刻历史文化根源。美国是一个非常崇尚个人自由的国度,他们把个人的自由看得高于一切。为了防止政府对个人自由的侵害,他们在制度上就巧妙地设计了三权分立与制衡,让负责立法的国会、行政的总统和司法的最高法院之间互相牵制和平衡,并且他们坚信,只有依靠法院才能对抗和制衡日益强大的行政权力,因而,罗斯福"法院改组计划"甫出台,人们就感觉到三权的分立和牵制的制衡局面被打破,行政权要吞并司法权了,人民的自由和权利就要没有保障了,所以前总统就会喊出"别碰最高法院!"的口号。也正是这种深层的文化根源,决定着罗斯福虽然可以享有很高的声望,但不可以随意改动体制,决定着许多新政的忠实支持者也坚决地反对改组计划。之所以如此,是因为担心罗斯福借新政之名,行专制之实。这一点从罗斯福任期内国会对美国总统任期的规定也可以窥见一斑。

热点内容
臻顾法律咨询 发布:2025-07-18 14:49:00 浏览:792
全国道德模范及事迹 发布:2025-07-18 14:45:03 浏览:85
2017新婚姻法首付 发布:2025-07-18 14:37:57 浏览:16
行政诉讼法七日 发布:2025-07-18 14:36:42 浏览:218
胃炎三联疗法治多久 发布:2025-07-18 14:31:03 浏览:698
劳动法最新人事 发布:2025-07-18 14:13:17 浏览:460
法院辅助人员工作 发布:2025-07-18 13:55:39 浏览:206
如何介绍法律责任 发布:2025-07-18 13:53:26 浏览:608
法律法规合规评价报告 发布:2025-07-18 13:49:50 浏览:150
婚姻法讲座通知 发布:2025-07-18 13:49:44 浏览:739