法院要和解

Ⅰ 法院调解与诉讼和解的区别

来诉讼和解是指当事人自在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。
法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：
1．性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2．参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3．效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：
第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。
第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

Ⅱ 在法院和解有什么好处

法院会出具一份调解协议书，这份调解协议书是具有法律效力的，一旦其中的一方拒不执行调解协议的规定或是不履行调解协议的约定，另一方可以依据这份调解协议重新提起法律诉讼或是依法申请法院强制执行。

Ⅲ 法院要调解怎么调

法院要按照当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，来进行调解；法院可以由审判员一人主持调解，也可以由合议庭来主持主持调解，并且尽可能的就地进行调解。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条
人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十四条
人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十五条
人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。
第九十七条
调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

Ⅳ 人民法院会不会一直要求被告和原告和解

一般原告与被告出现和解，通常是处于民事权利义务纠纷关系中。 在刑事案件中比较少见，所以以下所涉及理论皆参考“民事诉讼法”法律以及相关教材书籍。
这个问题涉及到法律理论（即理论）与司法实务（即现实）。 两者某种程度上可能会出现冲突。

在民事纠纷解决途径中，和解这一方式属于自力救济。和解是指纠纷双方相互妥协和让步。在民事诉讼法的基本原则-处分原则中 明确指出“（5） 在诉讼中，当事人有权决定是否同意调解，达成调解协议或自行和解。”而处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，自由制备和处置自己依法享有的民事权利和诉讼权利的原则。 即当事人享有处分权，法院对此不得干预。
在民诉法中明确规定，当事人是否选择和解凭借自由的个人意愿，法院无权干涉。

而在司法实务中，某些争议比较小，标的（争议物）也比较小的时候，往往选择和解是一个好的选择，因为和解比诉讼简便，费用少也来得少，时间上也快。 若法院一直要求原被告和解，按照民诉法规定，这是不允许的，不过在司法实务中是会出现的。

Ⅳ 为什么法院一直要调解呢

法院和仲裁相似,都强调调解.像楼上的说的样，成功即代表个人能力。并且有很多地方是有调解指标的，.规定一年要调解多少个案子。这个直接和奖金挂钩的。所以这个要求调解也很正常，这样想想， 你就坚持自己的想法吧,他也不会乱判的，.这个是要负责任的,

Ⅵ 关于法院调解和当事人和解的区别

主要有以下三点区别：

1、参与人不同：

调解是由法院、原告、被告三方参与；

和解是由当时人双方参与。

2、法律效力不同：

法院调解会出具调解书，调解书具有法律效力；

双方和解是没有调解书的。

3、结果不同：

已经出具调解书的案件，有些是不会再审理的；

和解没有这个限制。

法律依据如下：：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第五十条 双方当事人可以自行和解。

第九十四条 人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

第九十五条 人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。

第九十六条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：

（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；

（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；

（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

(6)法院要和解扩展阅读：

违规调解的法律责任：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十二条 当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第一百一十三条 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

当事人有调解拒绝权：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十二条 当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

Ⅶ 为什么起诉法院还要调解

调解，是每一个个案诉讼审判的一个程序。
为了让双方息诉，社会和谐，调解结案是司法审判所希望。
纵横法律网-广东际唐律师事务所-韦锋律师

Ⅷ 什么情况下法院必须调解

法院调解作为《民事诉讼法》一项基本原则，在民事诉讼中具有广泛的适内用性。除了以特别容程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序审理的案件外，所有民事争议事件，在当事人自愿的基础上，在第一审普通程序、简易程序、第二审程序和审判监督程序中，均可适用法院调解。但法院调解不是审理民事案件的必经程序。如当事人不愿调解或无调解基础的案件，法院不经调解而作出判决。在执行程序中也不适用法院调解，因人民法院的裁判已发生法律效力，非经审判监督程序，人民法院和当事人都不能变更裁判所确定的内容。
人民法院对受理的民事案件、经济纠纷案件和轻微刑事案件进行的调解，是诉讼内调解。对于婚姻案件，诉讼内调解是必经的程序。至于其他民事案件是否进行调解，取决于当事人的自愿，调解不是必经程序。法院调解书与判决书有同等效力。对于调解不成的情况，《民事诉讼法》第九十一条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。

Ⅸ 开庭前法院是不是都要调解

一般民事纠抄纷，现在都进行袭调解。不仅起诉前调解，起诉后开庭前调解，开庭后还可以调解。即使到执行阶段，也能进行执行和解。案件进入二审程序，进入再审程序，还可以调解。简单说，调解贯穿民事纠纷的始终。诉讼中间的调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为，调解协议一旦双方签字，并经法院依法确认，与法院判决具有同等效力。针对案件的难易程度和不同情况，在实践中，人民法院一般采用以下几种方式进行调解：1、诉前调解。2、立案调解。立案调解是人民法院在立案时，及早介入，对案件进行调解，是对诉前调解的一种有效补充。3、庭前调解。庭前调解指在诉讼程序启动后，开庭审理之前，由法院组织纠纷当事人进行和解，并促使当事人达成合意从而解决纷争的诉讼活动。4、书信(网络、短信)方式调解。5、社会化调解。6、开庭调解。开庭调解是指在开庭审理时，对当事人进行调解，是开庭审理的组成部分。7、庭后调解。庭后调解是指庭审结束后，判决下发前法院组织当事人进行调解。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。