美国法官弹劾总统
1. 美国有几任总统遭弹劾
一共有3任总统遭到弹劾,分别是安德鲁·杰克逊 理查森·尼克松 和比尔克林顿
美国总统的弹劾程序及其实践
美国宪法第1条第3项第6款规定，参议院有审讯一切弹劾案的全权，合众国总统受审时，最高法院首席法官应为主席；第2条第4项规定，总统、副总统和合众国的所有文职官员，凡受叛国、贿赂或其他重罪轻罪的弹劾并被判定有罪时，应被免职。
一、美国总统弹劾程序
美国是总统制国家，总统不仅是国家元首，而且实际掌握行政权，拥有巨大的权力。为防止总统违法和滥用权力，需要设计对总统的弹劾程序。在美国，总统由选民选举产生，向选民负责，理应由选民予以弹劾。而宪法规定由参议院审理弹劾案，同时规定由联邦最高法院首席法官担任主席。在制宪时设计这一制度的基本考虑是：（1）弹劾带有政治性，“其管辖范围属于担任公职人员失职所造成的犯罪，换言之，即对某种群众委托的滥用或背离”，弹劾的结果是免去被认定有罪者的职务，因而，应当由政治性机关行使审讯权。美国是联邦制国家，在国会中参议院代表各州，同时参议院由选举产生，由参议院行使最为恰当。（2）如果由联邦最高法院担任这一角色，受其司法性质和司法程序所决定，裁决结果可能难以令人信服；弹劾是使被弹劾者失去全国的尊敬、信赖、荣誉和报酬，在被弹劾后，其还要作为平民接受审判，这一审判的结果又可能使其失去生命和财产，一个机构同时拥有这两项巨大的权力，对当事人而言是不公平的。（3）由联邦最高法院所有法官与参议院联合组成弹劾法庭，其弊病与上述相同。而由最高法院首席法官担任弹劾法庭的主席，既有利于提高司法机关的权威，又有利于弹劾案的审理。（4）如果另行成立一个能够代表人民的法庭，法官人数将“多到从经济上考虑达到不合理的程度”；财政上的负担将加重，国家的政治机器也将更加复杂。（5）参考英国和各州的做法，“在大不列颠，提出弹劾属于下院的职责范围，而由上院裁决，若干州宪就是以此为样本的”。（6）作为立法机关制约行政机关的一种手段。
在弹劾程序中，众议院是作为起诉人的角色，而参议院充当弹劾法庭的角色，行使弹劾案的审判权。众议院的起诉程序是：众议院司法委员会表决通过弹劾总统条款，全体会议进行辩论并表决，如超过1/2的议员赞成弹劾，该议案即呈参议院。参议院的审理程序是：（1）参议院司法委员会负责收集双方证据，为审理弹劾案做准备；（2）由联邦最高法院首席法官主持审理过程，100名参议员为弹劾法庭的法官，听取控辩双方的辩论和有关证人的证词；（3）众议院以其司法委员会主席为代表扮演控方的角色，白宫则组成辩护团，审理开始后，双方先各进行1小时的陈述，然后传唤有关证人作证；（4）在控辩双方盘问证人和辩论结束后，联邦最高法院首席法官就弹劾指控按姓氏字母顺序一一点名询问每个参议员，后者只能回答“有罪”或者“无罪”。如果有2/3以上的参议员，就任何一项指控回答“有罪”，总统即被弹劾，由副总统接任总统，被弹劾者将终身不得担任任何公职。如果犯有刑事罪行，在其恢复普通平民身份后由普通法院进行审理。如果被认定为“无罪”，总统可以继续完成其任期。
在美国历史上，总统的弹劾程序共启动过三次，即约翰逊案、尼克松案和克林顿案。
二、约翰逊案
美国历史上第一位启动总统弹劾程序的是第20届（第17任）总统安德鲁·约翰逊（1865年至1869年）。约翰逊任国会参议员期间，美国爆发了南北战争。1860年底以后，南卡罗来纳等南方几个州相继脱离联邦，成立“南部同盟”。在南方议员纷纷退出联邦国会的时候，约翰逊却坚决留在国会，并在参议院中强烈谴责南部脱离联邦。故此，1864年由林肯提名为副总统，1865年在林肯遇刺后就任总统。就任总统后，倾向南方，主张允许南部各州只附带有限改革条件就可重新加入联邦，给予获得自由的奴隶以极少的公民权利，并对参加叛乱的种植园主予以大赦等等。国会中的共和党激进派为了制衡约翰逊，提出了三个法案：（1）《官吏任职法案》，规定总统不得任意罢免官员，除非得到参议院的同意；（2）《赦免法案》，剥夺了总统赦免叛乱分子的权力，这是针对约翰逊的《大赦宣言》而制定的；（3）军队指挥法案》，对总统指挥军队的权力作了限制。当时的副总统是激进派的韦德，如果约翰逊下台，则可由韦德继任总统。在1866年的国会选举中，激进派共和党人以压倒优势大获全胜，使共和党看到弹劾约翰逊的一线希望。1868年2月25日，美国众议院126票对47票通过“违反官吏任职法和阴谋策划反革命武装叛乱”等11项弹劾条款，向参议院提出要求弹劾约翰逊。同年3月，参议院在联邦最高法院首席法官萨蒙·蔡斯的主持下，对约翰逊弹劾案进行缺席审理，投票表决结果是以35对19票（美国当时为27州）一票之差没有得到定罪所需全部的2/3，约翰逊被宣告无罪。
三、尼克松案
第二位启动总统弹劾程序的是第46届和第47届（第37任）总统理查森·尼克松（1969年至1974年）。启动弹劾程序的主要原因是“水门事件”。1972年总统竞选活动中，共和党派人潜入设在华盛顿水门大厦的民主党全国委员会总部，进行偷拍文件和安装窃听器等活动，当场被捕。事件发生后，因真相不明，没有因此影响尼克松的连选连任。随着调查的不断深入，证明尼克松不仅与此事有关，而且还参与了掩盖活动。在水门事件揭露后，司法部长理查德·克兰丁斯特辞职，尼克松提名埃利奥特·理查森任司法部长。参议院司法委员会要求理查森作出不干预为水门事件而任命的专门检察官阿奇博尔德·考克斯的决定和行动的承诺，作为批准其任命的条件。理查森作出了承诺，参议院批准对其的任命。考克斯下令从白宫调文献和录音磁带，遭到尼克松的拒绝。考克斯坚持，尼克松于是命令理查森解除考克斯的职务。理查森由于向参议院作出了承诺，只好辞职。尼克松于是提名威廉·萨克斯比为司法部长。在参议院司法委员会从萨克斯比那里同样的承诺后，参议院批准了其任命。新的特别检察官利昂·贾沃斯基同样下令调尼克松召开的有关水门事件会议的磁带，尼克松以贾沃斯基为其下属无权要求他交出录音磁带而拒绝。最高法院裁决：批准贾沃斯基的任命以前的协议，意味着尼克松已放弃了对贾沃斯基下命令的权力。尼克松被迫交出录音磁带。录音磁带表明，尼克松曾以“国家安全”为借口掩盖水门事件。1974年7月27日至30日，众议院司法委员会投票通过了弹劾尼克松的三条罪状，即阻挠司法工作、滥用总统职权和蔑视国会传调录音带的命令。大批共和党议员纷纷倒戈支持弹劾尼克松，民意测验也表明尼克松的声望一落千丈，8月9日尼克松在众议院全体会议表决前被迫宣布辞职，弹劾程序停止，由副总统福特继任总统。9月8日福特宣布赦免尼克松在其任期内，“所犯下的或可能犯下的或参与的所有不利于美国的罪行”，从而免除了普通法院对尼克松刑事案件的司法追诉。
四、克林顿案
自克林顿和白宫前实习生莱温斯基之间的“婚外情”暴光之后，特别是在独立检察官斯塔尔公布调查结果后，克林顿终于被迫承认与莱温斯基有过“不适当的关系”，并恳求国人谅解。但在众议院占多数席位的共和党启动了弹劾总统的程序。
众议院司法委员会由21名共和党议员和16名民主党议员组成，从1998年12月10日开始以党派为界线进行弹劾辩论，至12日通过了四项弹劾条款：第1条指控克林顿今夏就绯闻案向大陪审团作证时，蓄意提供虚假和误导的证词；第2条指控克林顿在琼斯民事诉讼案中向联邦法官提供了虚假和误导的证词；第3条指控克林顿妨碍司法，包括教唆莱温斯基向法庭作伪证以及串通他人隐蔽证据等；第4条指控克林顿引用行政特权抗衡独立检察官斯塔尔的调查，以及11月在答复众议院司法委员会主席海德提出的涉及绯闻案的81个问题时，作了虚假误导的陈述。
1998年12月19日，众议院就其司法委员会提出的对克林顿的4项弹劾条款，在辩论之后进行了表决。众议院共和党的议员为223人，民主党议员为211人，众议院以228对206票通过了上述第1项弹劾条款，以221对212票通过了第3项弹劾条款。另外两项指控被否决。这是在经过了整整130年之后，美国众议院全体会议再次通过弹劾现任总统的条款。
在众议院表决后，数十名民主党议员驱车前往白宫会晤克林顿，以表达他们对总统的安慰和支持。克林顿表示对自己私生活方面的不检点行为承担责任，并希望参议院能尽快找到一种合理的、两党一致的和相称的解决办法。与此同时，尽管众议院通过了两项弹劾动议，据多项民意测验表明，美国人对克林顿的工作满意度却达到了72％。克林顿坚称不会辞职，并自信地说：“我仍然会尽力为人民、两个政党及国家做到最好，6年来我一直如是，未来两年我会继续努力，直到任期届满为止。”
克林顿未来政治命运的走向有三种可能性：一是在参议院表决前宣布辞职；二是民主党和共和党在参议院审判前达成妥协，在参议院通过联合“公开申斥”决议解决危机；三是等待弹劾审判后的表决结果。克林顿基于居高不下的民意测验的支持率和党内的团结支持，已经排除了第一种可能性；经过选举后的新一届国会于1999年1月6日会期开始，新的参议院中共和党仅以55对45票比民主党多10个席位，民主党要达到弹劾克林顿所需的超过2/3即67票应当说是较为困难的。因此，第二种情况及经过表决认定克林顿无罪这两种可能性的概率最大。
2. “美国联邦法院有权对违法的总统或副总统出弹劾和审判”这句话为什么错弹劾是什么意思
理论上是复由众议院和联邦制法院进行的。
宪法规定由参议院审理弹劾案，同时规定由联邦最高法院首席法官担任主席。
参议院的审理程序是：
（1）参议院司法委员会负责收集双方证据，为审理弹劾案做准备；
（2）由联邦最高法院首席法官主持审理过程，100名参议员为弹劾法庭的法官，听取控辩双方的辩论和有关证人的证词；
（3）众议院以其司法委员会主席为代表扮演控方的角色，白宫则组成辩护团，审理开始后，双方先各进行1小时的陈述，然后传唤有关证人作证；
（4）在控辩双方盘问证人和辩论结束后，联邦最高法院首席法官就弹劾指控按姓氏字母顺序一一点名询问每个参议员，后者只能回答“有罪”或者“无罪”。如果有2/3以上的参议员，就任何一项指控回答“有罪”，总统即被弹劾，由副总统接任总统，被弹劾者将终身不得担任任何公职。如果犯有刑事罪行，在其恢复普通平民身份后由普通法院进行审理。如果被认定为“无罪”，总统可以继续完成其任期
3. 在美国，想要弹劾总统，需要什么样的条件
弹劾总统的流程下面就以美国为例，各国有着一些差异，不过区别都不大，弹劾总统的话，首先应该要由众议院的议员提出，然后将弹劾总统的指控提交到众议院的司法委员会，司法委员会通过之后就开始展开调查，如果调查成立，司法委员会将正式的弹劾条款提交到众议院全体大会，只要过半数的议员同意，弹劾总统这个事就算成立了。
4. 美国议会如何弹劾总统
安德鲁·约翰逊
尼克松
克林顿
有幸被弹劾过
美国是总统制国家，总统不仅是国家元首，而且实际掌握行政权，拥有巨大的权力。为防止总统违法和滥用权力，需要设计对总统的弹劾程序。在美国，总统由选民选举产生，向选民负责，理应由选民予以弹劾。而宪法规定由参议院审理弹劾案，同时规定由联邦最高法院首席法官担任主席。 在制宪时设计这一制度的基本考虑是： （1）弹劾带有政治性，“其管辖范围属于担任公职人员失职所造成的犯罪，换言之，即对某种群众委托的滥用或背离”，弹劾的结果是免去被认定有罪者的职务，因而，应当由政治性机关行使审讯权。美国是联邦制国家，在国会中参议院代表各州，同时参议院由选举产生，由参议院行使最为恰当。 （2）如果由联邦最高法院担任这一角色，受其司法性质和司法程序所决定，裁决结果可能难以令人信服；弹劾是使被弹劾者失去全国的尊敬、信赖、荣誉和报酬，在被弹劾后，其还要作为平民接受审判，这一审判的结果又可能使其失去生命和财产，一个机构同时拥有这两项巨大的权力，对当事人而言是不公平的。 （3）由联邦最高法院所有法官与参议院联合组成弹劾法庭，其弊病与上述相同。而由最高法院首席法官担任弹劾法庭的主席，既有利于提高司法机关的权威，又有利于弹劾案的审理。 （4）如果另行成立一个能够代表人民的法庭，法官人数将“多到从经济上考虑达到不合理的程度”；财政上的负担将加重，国家的政治机器也将更加复杂。 （5）参考英国和各州的做法，“在大不列颠，提出弹劾属于下院的职责范围，而由上院裁决，若干州宪就是以此为样本的”。 （6）作为立法机关制约行政机关的一种手段。 在弹劾程序中，众议院是作为起诉人的角色，而参议院充当弹劾法庭的角色，行使弹劾案的审判权。众议院的起诉程序是：众议院司法委员会表决通过弹劾总统条款，全体会议进行辩论并表决，如超过1/2的议员赞成弹劾，该议案即呈参议院。 参议院的审理程序是： （1）参议院司法委员会负责收集双方证据，为审理弹劾案做准备； （2）由联邦最高法院首席法官主持审理过程，100名参议员为弹劾法庭的法官，听取控辩双方的辩论和有关证人的证词； （3）众议院以其司法委员会主席为代表扮演控方的角色，白宫则组成辩护团，审理开始后，双方先各进行1小时的陈述，然后传唤有关证人作证； （4）在控辩双方盘问证人和辩论结束后，联邦最高法院首席法官就弹劾指控按姓氏字母顺序一一点名询问每个参议员，后者只能回答“有罪”或者“无罪”。如果有2/3以上的参议员，就任何一项指控回答“有罪”，总统即被弹劾，由副总统接任总统，被弹劾者将终身不得担任任何公职。如果犯有刑事罪行，在其恢复普通平民身份后由普通法院进行审理。如果被认定为“无罪”，总统可以继续完成其任期。 在美国历史上，总统的弹劾程序共启动过三次，即约翰逊案、尼克松案和克林顿案。美国历史上第一位遭到弹劾的总统是安德鲁·约翰逊。尼克松则因此成为美国历史上第一位辞职的总统。
5. 美国国会、法院跟总统怎么相互制约（就像：国会可以弹劾总统等等） 越详细越好
法院有权弹劾总统，但法官须经总统任命，除非犯罪任职终生，国会有批准一切版法案的权权利，但总统亦有权否决一次，如国会再议则当通过。此类法案包括范围较广。。。。如美国的水门事件很好的代表法院弹劾总统，剩下我想你懂的。
6. 美国国会是怎么弹劾总统的
弹劾依据与范围
首先，美国宪法规定总统只有在犯有“叛逆罪、贿赂罪或其他重罪”“其管辖范围属于担任公职人员失职所造成的犯罪，换言之，即对某种群众委托的滥用或背离”时才能遭受弹劾。只有被怀疑有“叛国、受贿，或其它针对国家的犯罪行为”的人才能被弹劾。此处叛国与受贿的意思是明确的，但美国宪法并未指明何为“针对国家的犯罪行为”（high crime）。一些评论员据此认为，国会有权自行确定哪些犯罪行为是可导致弹劾的。
弹劾程序与人员
弹劾先要通过众议院的司法委员会才能成立。没有确实的必要和证据，弹劾动议不能成立。
众议院司法委员会通过后，交由众议院表决，经众议院1/2多数通过后弹劾才正式开始。
众议院通过后然后交由参议院审判。参议院司法委员会负责搜集证据。（证据对最后审判有重大影响）
参议院与最高法院首席大法官审判，【审判由首席大法官主持，否则则由副总统（以参议院主席的身份）或参议院临时主席来主持（这可能也包括对副总统自身的弹劾案，但一般法律中并不允许由同一个人来担任法官和被告）。】由参议院2/3多数通过后，弹劾完成。
弹劾后果及责任
如果被告正在任职，则被判有罪后即自动被解职。在判定有罪之后，参议院可以投票决定是否还禁止被告今后再次担任联邦职位（包括选举及任命的职位）。被参议院判罪的被告仍有可能遭到刑事审判。弹劾在被告离职后仍可进行，目的是剥夺其今后重新任职的权利或某些在任职时获得的待遇（例如退休金）。如果出席的参议员中认定被告有罪的票数不足三分之二，则认定被告无罪，对其不作处罚。
7. 美国总统如何被弹劾
由美国国会投票
8. 在美国政体下，什么情况下可以弹劾总统
根据《美国宪法》第2条第4款规定：“总统、副总统和合众国的所有文职官员，因叛国、贿赂或其他重罪和轻罪而受弹劾并被定罪时，应予免职。”因此在总统有叛国，腐败或与其职业道德不相符的行为时，可进行弹劾。
弹劾程序：
（1）需经众议院司法委员会的提议、由众议院的多数票决定，是否开始正式弹劾调查。
（2）如果决定正式弹劾调查，就举行调查听证会，然后还要对弹劾调查的结果，尤其是指控的理由是否充分和构成弹劾条款进行表决。
（3）如果众议员的多数同意弹劾条款，众议院有权就此提出指控，参议院则有权进行审理，美国宪法规定参议院“独自拥有审理一切弹劾案的权力”。
美国审理弹劾案，众议院相当于控诉方，参议院则相当于陪审团。联邦法官或其他高级文职官员受审时，由副总统主持审讯；总统受审时，则由美国最高法院首席大法官主持审讯。
无论何人，非经出席参议员2／3的投票同意，不得被定罪。弹劾案的判决，不得超出免除和剥夺担任和享有合众国属下有荣誉、有责任或有薪金的任何职务的资格为限度；但被定罪的人，仍应依法受到刑事起诉、审理、判决和惩罚。
弹劾，是指由法律或宪法设定的，当享有特别权利(或豁免权)的政府高级官员或者法官等有特定的违法行为时，对其进行刑事追诉的一种程序。
9. 美国总统遭弹劾会怎样
美国总统遭弹劾会导致总统被指控，但弹劾总统并不是罢免总统。
在美回国历史上，从未有答过总统被弹劾下台的先例。况且，弹劾案提交至参院后，面对的是共和党53对47席位的优势，多方均分析称，弹劾成功“几乎没戏”。美国总统遭弹劾是一个过程的开始，类似于刑事起诉。
美国有两院制的联邦立法机构，包括100名参议院和435名议员组成的国会。弹劾程序从众议院开始，众议院必须以简单多数通过弹劾条款。该程序随后转移到美国参议院。根据先例，参议院对每一项弹劾条款进行审判和投票。罢免总统需要三分之二票数。
据最新民调显示，尽管特朗普弹劾议题近来如电视剧般闹得沸沸扬扬，但公众的看法几乎未遭撼动，反对把特朗普弹劾下台的民意甚至还微幅上升。
(9)美国法官弹劾总统扩展阅读
美国历史上遭弹劾的总统：
1、1868年，约翰逊因违反《官吏任期法案》遭众院弹劾，但最终在参院以一票之差涉险过关。
2、1974年，尼克松因“水门事件”遭弹劾调查，但他自知针对他的3项弹劾条款，很可能在众院和参院过关，所以选择在众院弹劾投票前主动辞职。
3、1998年，最为人所知的克林顿因桃色新闻被正式弹劾，但最终弹劾案在参院遭否决，克林顿虽颜面扫地，却干满了8年任期。
10. 美国历史上有哪些被弹劾的总统
1、安德鲁·约翰逊
于1868年被弹劾。在参议院的投票中，他以一票之差被宣告无罪。
林肯遇刺身亡后，安德鲁·约翰逊以副总统继任为总统。就任总统后，作为民主党人的他继续沿用林肯内阁，因此仍被视为共和党政府。
之后的重建时期，作为南方民主党人，由于在南方重建采取妥协及同情南方的立场（他曾两次担任田纳西州州长），与控制国会绝大多数的共和党议员意见不合，使他于1868年成为美国历史上首位被弹劾的总统，但最终在参议院以一票之差避过弹劾的命运，而他亦顺利完成总统任期。
2、比尔·克林顿
于1998年12月19日被众议院弹劾，指控其于丑闻中对大陪审团作伪证（以228-206票通过）及妨碍司法公正（以221-212票通过）。
另两项弹劾指控未能通过，包括在琼斯性侵案中的另一项伪证指控（以205-229票被否决）和一项滥用职权的指控（以148-285票被否决）。参议院认定其无罪（伪证罪以45-55票被否决，妨碍司法公正罪以50-50票被否决）。
许多人以为理查德·尼克松曾被弹劾，但实际上并没有。1974年7月，众议院司法委员会以较大票数优势通过了对他的弹劾指控，并将这些条款提交给众议院，但尼克松在众议院投票之前就辞职了。
因为尼克松基本可以肯定，如果他不主动辞职的话，他会被众议院通过弹劾并被参议院认定有罪，在参议院亦不获超过三分之一的议员支持。尼克松的第一任副总统斯皮罗·阿格纽也在1973年被指涉以逃税和洗钱罪，同样在被弹劾表决之前就辞职了。
3、唐纳德·特朗普
2019年12月18日，特朗普因电话门事件遭到美国众议院弹劾，特朗普也成为美国历史上第三位遭到众议院弹劾的美国总统。
2019年秋季发生乌克兰电话门事件，有内情官员爆出资料特朗普利用外交职权施压乌克兰，要求调查民主党总统候选人乔·拜登其儿子亨特·拜登在乌克兰一间公司任职是否有贪污的事件，打算用以作为竞选优势弹药。
9月27日消息爆出类似的通话也与沙特阿拉伯和俄罗斯进行过，不久后民主党宣布发起弹劾案要求特朗普下台，美国众议院议长南茜·佩洛西指示众议院的六位委员长参与调查。
此事件还产生一种额外扩散影响，各国发现与美国总统通话并不安全，自己以为的私下通话言论随时可能因美国内部斗争而被爆料公开，之后反向冲击到该国总统自己在国内的情势。俄罗斯外交部和部分德国媒体就明确聚焦这一点产生的长期影响。
对于双方通话保密是各国外交界不成文的礼仪性规矩，甚至包含在敌对国之间，没有一国领导人愿意在一个随时会外泄的通话管道上说出真话或重要的讨论，所以此事件揭露的最惊人事实并非特朗普或乌克兰之间的事，而是美国政府内部其实保安和内卫纪律极度混乱；
随时一个公务员都可以因为意识形态斗争因素，随意取得领导人资讯之后随意爆料酿成国际影响力，而且有恃无恐不担心自己的下场，这是否象征美国有法律解释或地下势力可以保全和鼓励此种行为，此为日后各国与美国通话的最大思考。
唐纳德·特朗普于2019年12月18日被弹劾，指控其利用乌克兰进行滥权（以230－197票通过）、妨碍国会调查（以229－198票通过）的行为。
(10)美国法官弹劾总统扩展阅读：
在美国，弹劾可在联邦一级或州一级发生。在联邦一级，行政与司法机构的成员均可被弹劾，但弹劾标准不同。在行政机构中，只有被怀疑有“叛国、受贿，或其它针对国家的犯罪行为”的人才能被弹劾。
此处叛国与受贿的意思是明确的，但美国宪法并未指明何为“针对国家的犯罪行为”。一些评论员据此认为，国会有权自行确定哪些犯罪行为是可导致弹劾的。
在司法机构中，弹劾的范围要宽得多。美国宪法第三条规定法官在“行为良好”时可继续任职，也即国会可以行为不当为由免除法官的职务。
作为“美国的文官”，国会的成员可被参议院弹劾或被众议院解职。在当代，开除成为处理行为不当的国会成员的主要方式（尽管这仍然很少发生），因为一个议院可以独立决定开除自己的某个成员，不像弹劾需要牵涉到另一个议院。
在当代，开除成为处理行为不当的国会成员的主要方式（尽管这仍然很少发生），因为一个议院可以独立决定开除自己的某个成员，不像弹劾需要牵涉到另一个议院。
美国众议院必须以简单多数通过弹劾条款，所有50个州的立法机构以及哥伦比亚特区的市立法委员会也可以针对同级行政机构通过弹劾条款）。
弹劾条款中包含了正式的指控内容，一旦通过，就称被告“正被弹劾”。
随后，由参议院对被告进行审判。如果弹劾案是针对总统的，则审判由首席大法官主持，否则则由副总统（以参议院议长的身份）或参议院临时议长来主持（这可能也包括对副总统自身的弹劾案，但一般法律中并不允许由同一个人来担任法官和被告）。