对法官的庭审评语

❶ 谁去法院听过庭审,并说说对其的看法,3000字

法院庭审分为民事案件庭审和刑事案件庭审，而这有较大的区别
民事案件内庭审主要是双方当事人容及其辩护人举证质证辩论，这里的证据全部都由当事人提供，一般较为激烈，法院则站在中立角度听取各方的观点和审查证据是否充分，一般情况下，法官会对当事人进行先行的调解
刑事案件的庭审主要是由公诉人和辩护人或者被告人进行证据的质证和辩护，案件的证据通常是由公安机关收集，检察机关出示，这时候的公权力占据主导地位，程序比较规范，辩护人及当事人所起作用较小
整体来说，无论是民事案件和刑事案件，司法权在诉讼过程中起到了决定性作用，法官的自由裁量权比较大，法官的经验、水平、和厉害的权衡都会影响到裁判的结果，实践中的庭审和一般影视剧中的法庭辩论差别较大，比较平淡枯燥，一方面是因为我们国家是大陆法系国家，不同于英美法系所采用的陪审团等制度，另一方面是因为国家比较重视公权利的特殊司法现状所决定的

❷ 律师在庭审结束之后写的交给法院的意见书格式是什么

法律意见书通用格式

一、法律意见书的结构
法律意见书(Legal Opinion)有可能涉及到各种事项，因而具体内容可能各不相同，但法律意见书的基本内容至少应该包括以下几个方面：
(一)首部：标题、编号等
(二)正文，具体包括
1.委托人基本情况；
2.受托人(即法律意见书出具人)基本情况；
3.委托事项；
4.委托人提供的相关资料；
5.受托人独立调查获得的资料；
6.出具法律意见书所依据的现行有效的法律规定；
7.法律法理分析；
8.结论；
9.声明和提示条款。
(三)尾部
1.出具人署名盖章及签发日期；
2.附件。
二、法律意见书内容的基本要求
(一)首部，即标题，实践中一般有两种写法，一是直接写“法律意见书”；一是具体写明法律意见书的性质，例如：“关于××银行贷前审查的法律意见书”。此外还可以有法律意见书的编号。
(二)正文。
1.第1项和第2项主要是指法律意见书涉及的主体，即列举委托人和受托人的身份事项。委托人是指委托出具法律意见书的当事人；受托人是指法律意见书的出具人，包括律师和公证员。应将两者的身份事项列举清楚，根据一般法律文书对于身份事项的要求，至少应包括，如果委托人是自然人的话，依次应为姓名、性别、出生日期、住所以及身份证件号码；如果委托人是法人和其他组织，应当写明名称、法人代表或负责人、住所、证照号码。受托人应写明律师／公证员姓名、执业机构、执业证件号码。
2.第3项即委托事项：应当写明就何法律问题提供法律意见。
3.第4项和第5项分别为委托人提供的资料和受托人独立调查获得的资料：各类资料和相关事实应如实写明，如果有附件的应当另行注明。
4.出具法律意见书所依据的法律规定不需要具体到条款，只需要说明法律、法规、司法解释的名称和颁发机关及施行日期即可。
需要注意的是，第5项内容有时在法律意见书中是空缺的，这是因为律师和公证员在出具某些法律意见书时没有义务去调查和获取其他资料。一般只有在律师和公证员有义务去调查和获取其他资料时，这部分内容才可能出现在法律意见书中，而这种义务有可能来自委托方的要求，也有可能源自法律的直接规定。
5.法律分析部分：法律分析是法律意见书的主体，应当对于事实和法律规定作详细的分析，引用法律法规甚至司法解释的规定应完整具体。如有必要还应进行法理上的阐述。
6.结论：结论部分是实现法律意见书目的的载体，因而对于委托人和其他利害关系人具有重要意义，也是委托人和其他利害关系人作出决策的最为直接的依据。在措辞上应该严谨慎密、客观直接。
7.声明和提示条款：声明条款涉及到法律意见书的责任问题，对于任何一方当事人来说都具有重要性，声明条款的内容包括责任限定条款，即出具人对于自己应该承担的责任予以限制和排除的条款；提示条款是出具人提示委托人和其他利害关系人应特别注意的条款，也关系到委托人可能承担的责任。
8.署名盖章和签发日期：在法律意见书的右下角法律意见书的出具人应署名盖章，也就是说，律师或公证员应在该位置手写署上姓名，出具法律意见书的律师事务所或公证处应加盖公章，盖章位置应能压住律师或公证员署名及签发日期。至于签发日期则是指法律意见书出具的时间，应采用汉字而不是阿拉伯数字表示日期。
9.附件：对法律意见书的结论可能产生影响的文件应附于法律意见书之后，附件较多的，应另行编制附

❸ 开庭时写的质证意见，在开庭之后是否要交给法官

你的质证意见开庭时书记员就应当记录在案，法官让你提交书面的意见可能是为了让你们更清楚的表达你们的意思，所以可以提交。

❹ 二审开庭后回复法院意见格式书怎么写

您好，没有规定的格式，您表达的意思说清就行。

❺ 庭审完后可以给审判长写意见书吗

答:庭审完后事实应该可以给审判长写意见书。

❻ 开庭后判决前原告补充意见式样

没有固定格式，例如：

关于原告XXX诉被告XXX纠纷一案的

补充意见

尊敬的审判长、专审判员（属人民陪审员）：

关于原告 诉被告 纠纷一案，原告当庭提交了相关证据，并对被告的答辩、质证及辩论意见，原告予以反驳，现提交补充意见如下：

1、 ；

2、 ；

3、 ；

综上所述，恳请贵院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。

此致

人民法院

提交人（原告）：

年 月 日

(6)对法官的庭审评语扩展阅读

《中华人民共和国民事诉讼法》规定

第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

第一百四十六条 有下列情形之一的，可以延期开庭审理：

(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；

(二)当事人临时提出回避申请的；

(三)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；

(四)其他应当延期的情形。

❼ 对法院工作的意见

五条意见和建议供你参考：

一是充分体现社会主义司法制度的优越性，进一步完善司法救助措施。建议设立刑事案件被害人救助基金，不断探索完善新的救助措施和办法，扩大救助面，切实体现以人为本的社会主义法治理念。

二是以最大限度实现债权人的合法权益为核心，建立以党委领导、人大监督、政府支持、政协参与、社会各界配合的新的执行体制，切实维护司法权威。同时，法院有责任对全区科级以上干部进行有关执行工作法律法规培训，促进执行工作顺利开展。

三是以“三农”为重点，进一步加强浓农案件的审理和执行工作。特别是土地征用、房屋拆迁、拖欠农民工资等案件的审理和执行，坚持快立、快审、快执，有效保护农民群众的合法权益，促进社会主义新农村建设。

四是切实加强和规范诉讼调解工作。人大代表指出，法院有时片面强调调解率，造成案件久拖不决，增加当事人讼累。建议要进一步加强和规范诉讼调解工作制度，尤其对涉及农村相邻关系、彩礼纠纷、婚姻家庭纠纷案件的审理，要有具体措施。在坚持依法调解的基础上，不能调解的，“当判则判”，不能久调不判。

五是要下大力气解决涉诉信访问题。对法院判决正确、上访无理的当事人，在做好耐心细致地思想工作和法律宣传的同时，要敢于维护生效裁判既判力，维护司法权威，对于长期无理缠访的，该打击的一定打击，减轻各级党委、政府压力。

❽ 如何在庭审中对鉴定意见书有效质证

在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）有四个法条，即第二十七条、第二十八条、第二十九条和第五十九条。当事人及诉讼代理人应当紧紧围绕这四个法条做文章，依法质证。

一、第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：

（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；

（二）委托鉴定的材料；

（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；

（四）对鉴定过程的说明；

（五）明确的鉴定结论；

（六）对鉴定人鉴定资格的说明；

（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”

对这一法条，应重点注意第（二）项“委托鉴定的材料”、第（三）项“鉴定的依据及使用的科学技术手段”、第（四）项“对鉴定过程的说明”。对“委托鉴定的材料”应从提交的程序及证据的“三性”进行审查。对“三性”提出异议，一定要举出证据予以证明，否则，法官对你只有主张而无证据予以支持的说法是不会采信的。对“鉴定的依据及使用的科学技术手段”应重点审查其“依据”，从法律逻辑上说，这就是审查其“前提”，看“前提”是否真实、是“全称量词还是特称量词”。“对鉴定过程的说明”，应审查其逻辑推理是否正确，主、谓项使用的是“全称还是特称”，审查其是否违背逻辑推理规则。

二、第二十八条规定：“ 一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”

从该法条表明，第一，法律不禁止当事人单方委托鉴定；第二，一方当事人对对另一方单方委托作出的鉴定结论提出重新鉴定，应当具备两个条件：一是证据（证明违背证据的“三性”），二是足以反驳。只有具备了这两个条件，法院才可以准许重新鉴定。

三、第二十七条规定：“ 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定?提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：

（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；

（二）鉴定程序严重违法的；

（三）鉴定结论明显依据不足的；

（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”

对这一条重点是审查第（三）项“鉴定结论明显依据不足的”。从三个方面入手：第一，鉴定材料是否真实、充分、全面；第二、是否符合逻辑推理规则；第三，鉴定结论是否与鉴定材料内容的指向一致，鉴定结论与鉴定材料彼此之间是否存在矛盾。

四、第五十九条规定：“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。”

对鉴定结论有异议，应坚持要求鉴定人出庭接受质询。作为代理人应当坚持这一点！只有鉴定人出庭在法庭上，才可以对他的回答或不回答“穷追不舍”的追问下去，使鉴定人无藏身之处。只有通过在法庭上的不断追问，才能使鉴定中存在的问题暴露在法官面前。还有，代理人应对法官以书面形式表明，对司法鉴定人的书面回答应坚持不予接受。

❾ 再次开庭前,法院会把质证意见给当事人看吗

应当给当事人看的，起码应当是双方发表各自的意见，法庭应当公开的。