盐城法院徐军

1. 徐军的任免信息

2015年10月19日，盐城市七届人大常委会举行第25次会议。会议全票通过了徐军同志因工作调动不再担任盐城市中级人民法院院长职务的决定。

2. 封停游戏帐号属于破坏个人财产罪吗

1、要判断你的财产即装备等是否受法律保护
则要看你取得财产的来源和途径
如果是恶意通过bug或者提起非法途径获得，则侵害了九城的合法权益不受保护
2、如果是通过正常途径升级等获得的装备，则属于个人财产，受法律保护
3、关于宣传
这种代练，也是利用bug达到加速升级或者更便利的获取金钱装备。代练加快了游戏老化诉讼，严重影响了游戏运行商的商业利益
一般注册帐号时，都让玩家签订一份告知书，这中告知书是合同，约定了双方的权利义务，如果告知书明确说明宣传等的处罚可以采取封号的方式，那么九城有权封号
4、九城的行为，不属于犯罪，顶多是民事纠纷，如果通过正常途径无法解决，可以提出诉讼。

另夫附案例：摘自tom游戏新闻
昨天上午，网络游戏《魔兽世界》玩家周徐军状告九城一案终以原告的胜诉告终。浦东法院作出一审判决，要求上海九城信息技术有限公司恢复玩家账号下的游戏角色和全部装备，并负担诉讼费用。

玩家代理律师蔡晶表示，该案的胜诉是玩家向网络游戏提供商、服务商强势地位的成功挑战，在维护玩家的权利方面有着重大意义。由于目前网络游戏领域的法律维权方面存在诸多不规范，因此，这起案例在一定意义上将有希望规范这些不公平行为，业界规则也有可能就此改变。

今年3月7日，玩家周徐军突然发现，经营多年的魔兽世界账号突然无法进入，随即他得知自己的游戏账号已被九城公开宣布封停，这意味着他在该账号内的多个游戏角色和虚拟财产已全部化为乌有。

九城解释说，周徐军被封号的原因是因非法利用游戏BUG牟利。该BUG是游戏副本“卡拉赞”中被玩家发现并广泛利用的一个游戏漏洞，九城对此多次示警禁止但效果不佳。为此，最终包括周徐军在内的一大批玩家被九城永久冻结账号。但玩家对此却存在异议。周徐军认为，游戏BUG，解释权完全都在网络游戏公司。他在不知情的情况下，根据游戏提供的内容进行游戏。九城应做的，是第一时间修复BUG，而非盲目封停玩家账号。

在多次交涉未果的情况下，周徐军将九城告上法庭。浦东法院最后认为，玩家和游戏公司签订的网络服务合同，对双方皆有约束力。游戏BUG是程序设计的漏洞，是由于游戏提供方开发设计方面的过失产生，如果其认为某场景存在BUG，完全可以终止该场景或对该BUG进行修补。在九城未能证明玩家在明知已禁止使用该BUG时仍在使用的情况下，法院判决九城恢复玩家游戏角色和装备。

3. 徐军的人物履历

1981年12月，邗江县新华书店工作（1984年01月至1986年12月，扬州师范学院中文系在职大专学习并毕业）；
1985年07月，扬州市广陵区法院书记员（1988年09月至1991年07月，全国法院干部法律业余大学法学专业大专学习并毕业）；
1989年06月，扬州市广陵区法院助理审判员；
1992年10月，扬州市广陵区法院审判员（1995年03月至1996年02月，广陵区委下派任扬州五金一厂副厂长）；
1996年03月，任扬州市广陵区法院院长助理（副科级）；1997年03月，任扬州市广陵区法院副院长（正科级）；
1998年01月，任扬州市广陵区法院党组书记、院长（副处）（1998年09月至2001年07月，中央广播电视大学法学专业本科学习并毕业）；
2002年02月，任扬州市中级人民法院副院长、党组成员（2004年04月至2006年07月，山西大学法学院学习，获法律硕士学位）；
2008年03月，任扬州市中级人民法院副院长、党组成员（正处级）；
2008年08月，任扬州市中级人民法院副院长、党组副书记（正处级）；
2012年05月，任盐城市中级人民法院副院长、代理院长、党组书记；
2012年06月-2015年10月，任盐城市中级人民法院院长、党组书记。
扬州市六次党代会代表，扬州市纪委委员。

4. 溧水法院最近判刑张友能案判了多少年

交通肇事罪

求助编辑网络名片

交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。目录构成要件（二）客观要件本罪客观方面表现

（三）主体要件本罪的主体为一般主体。

（四）本罪在主观方面是过失

认定本罪与非罪的界限

与其他罪名的界限

交通肇事逃逸的认定

交通肇事罪的刑事责任发生重大事故

其他特别恶劣情节

区别

与故意杀人罪的区别

与以危险方法危害公共安全罪的区别

与其他过失犯罪的区别

注意：

图书.交通肇事罪图书信息

内容简介

作者简介

编辑推荐

目录

法律适用

司法解释

序言

文摘

构成要件（二）客观要件本罪客观方面表现

（三）主体要件本罪的主体为一般主体。

（四）本罪在主观方面是过失

认定本罪与非罪的界限

与其他罪名的界限

交通肇事逃逸的认定

交通肇事罪的刑事责任发生重大事故

其他特别恶劣情节

区别

与故意杀人罪的区别

与以危险方法危害公共安全罪的区别

与其他过失犯罪的区别

注意：

图书.交通肇事罪图书信息

内容简介

作者简介

编辑推荐

目录

法律适用

司法解释

序言

文摘

展开编辑本段构成要件

（一）客体要件本罪侵犯的客体，是交通运输的安全。交通肇事

交通运输，是指与一定的交通工具与交通设备相联系的铁路、公路、水上及空中交通运输，这类交通运输的特点是与广大人民群众的生命财产安全紧相连，一旦发生事故，就会危害到不特定多数人的生命安全。造成公私财产的广泛破坏，所以，其行为本质上是危害公共安全犯罪。

（二）客观要件本罪客观方面表现

在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。由此可见，本罪的客观方面是由以下4个相互不可分割的因素组成的：1、必须有违反交通运输管理法规的行为在交通运输中实施了违反交通运输管理法规的行为，发生交通事故的原因，也是承担处罚的法律基础。所谓交通运输法规，是指保证交通运输正常进行和交通运输安全的规章制度，包括水上、海上、空中、公路、铁路等各个交通运输系统的安全规则、章程以及从事交通运输工作必须遵守的纪律、制度等。如《城市交通规则》、《机动车管理办法》、《内河避碰规则》、《航海避碰规则》、《渡口守则》、《中华人民共和国海上交通安全法》等。违反上述规则就可能造成重大交通事故。在实践中，违反交通运输管理法规行为主要表现为违反劳动纪律或操作规程，玩忽职守或擅离职守、违章指挥、违章作业，或者违章行驶等。例如，公路违章的有：无证驾驶、强行超车、超速行驶、酒后开车；航运违章的有：船只强行横越，不按避让规章避让，超速抢档，在有碍航行处锚泊或停靠；航空违章的有：违反空中交通管理擅自起飞，偏离飞行航线，无故不与地面联络，等等。上述违章行为的种种表现形式，可以归纳为作为与不作为两种基本形式，不论哪种形式，只要是违章，就具备构成本罪的条件。2、必须发生重大事故，致人重伤、亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果。这是构成交通肇事交通肇事罪

罪的必要条件之一。行为人虽然违反了交通运输管理法规，但未造成上述法定严重后果的，不构成本罪。3、严重后果必须由违章行为引起，二者之间存在因果关系。虽然行为人有违章行为，造成严重后果，而且在时间上存在先行后续关系，则不构成本罪。4、违反规章制度，致人重伤、亡或者使公私财产遭受重大损失的行为，必须发生在从始发车站、码头、机场准备载人装货至终点车站、码头、机场旅客离去、货物卸完的整个交通运输活动过程中。从空间上说，必须发生在铁路、公路、城镇道路、和空中航道上；从时间上说，必须发生在正在进行的交通运输活动中。如果不是发生在上述空间、时间中，而是在工厂、矿山、林场、建筑工地、企业事业单位、院落内作业，或者进行其他非交通运输活动，如检修、冲洗车辆等，一般不构成本罪。检察院1992年3月23日《关于在厂（矿）区机动车造成伤亡事故的犯罪案件如何定性处理问题的批复》中指出：在厂（矿）区机动车作业期间发生的伤亡事故案件，应当根据不同情况，区别对待；在公共交通管理范围内，因违反交通运输规章制度，发生重大事故，应按刑法第113条规定处理。违反安全生产规章制度。发生重大伤亡事故，造成严重后果的，应按刑法第114条规定处理；在公共交通管理范围外发生的，应当定重大责任事故罪。由此可见，对于这类案件的认定，关键是要查明它是否发生在属于公共交通管理的铁路、公路上。利用大型的、现代化的交通运输工具从事交通运输活动，违反规章制度，致人重伤、亡或者使公私财产遭受重大损失的，应定交通肇事罪，这是没有异议的。但是，对于利用非机动车，如自行车、三轮车、马车等，从事交通运输活动，违章肇事，使人重伤、亡，是否构成交通肇事罪，存在不同的看法。第一种意见认为：交通肇事罪属于危害公共安全的犯罪，即能够同时造成不特定的多人伤亡或者公私财产的广泛损害，而驾驶非机动车从事交通运输活动，违章肇事，一般只能给特定的个别人造成伤亡或者数量有限的财产损失，不具有危害公共安全的性质，因此，不应定交通肇事罪，而应根据具体情况，确定其犯罪的性质，造成他人亡的，定过失致人亡罪；造成重伤的，定过失重伤罪。第二种意见见认为，它虽一般只能造成特定的个别人的伤亡或者有限的损失，但不能因此而否认其具有危害公共安全的性质，况且许多城镇交通事故都直接或间接与非机动车违章行车有关。因此，上述人员违章肇事，应当以交通肇事罪论处。如果因其撞人而按致人亡罪论处，因其撞伤人而按过失重伤罪论处，是不合理的。目前司法实践中，一般按第二种意见定罪判刑，即以交通肇事罪论处。补充：刑八修正案出台以后，交通肇事罪又派生出危险驾驶罪，该罪不以发生严重危害后果为前提，只要有造成危害公共安全的客观危险存在即可构成危险驾驶罪。

（三）主体要件本罪的主体为一般主体。

即凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成。主体不能理解为在上述交通运输部门工作的交通肇事罪

一切人员，也不能理解为仅指火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具的驾车人员，而应理解为一切直接从事交通运输业务和保证交通运输的人员以及非交通运输人员。交通运输人员具体地说，包括以下4种从事交通运输的人员：（1）交通运输工具的驾驶人员，如火车、汽车、电车司机等；（2）交通设备的操纵人员，如扳道员、巡道员、道口看守员等；（3）交通运输活动的直接领导、指挥人员，如船长、机长、领航员、调度员等；（4）交通运输安全的管理人员，如交通监理员、交通警察等。他们担负的职责同交通运输有直接关系，一旦不正确履行自己的职责，都可能造成重大交通事故。非交通运输人员违反规章制度，如非司机违章开车，在交通运输中发生重大事故，造成严重后果的，也构成本罪的主体。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》中指出，“在偷开汽车中因过失撞、撞伤他人或者撞坏了车辆，又构成其他罪的，应按交通肇事罪[1]与他罪并罚”这一解释说明，非交通运输人员构成交通肇事罪，并不以肇事行为发生在交通运输过程中为要件。（四）主观要件本罪主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。这种过失是指行为人对自己的违章行为可能造成的严重后果的心理态度而言。行为人在违反规章制度上可能是明知故犯，如酒后驾车、强行超车、超速行驶等，但对自己的违章行为可能发生重大事故，造成严重后果，应当预见而因疏忽大意，没有预见，或者虽已预见，但轻信能够避免，以致造成了严重后果。补充--认定范围必须为公共交通管理范围。如果在学校.社区.等不属于交通部门管理地方肇事伤人致人亡定过失伤人过失致人亡出于故意则是故意伤人或杀人罪

（四）本罪在主观方面是过失编辑本段认定

本罪与非罪的界限

其关键要查清行为人是否有主观罪过，是否实施了违反交通运输管理法规的行为，违反交通运输管理法规的行为与重大交通事故是否具有因果关系等。倘若没有违法行为或者虽有违法行为但没有因果关系，如事故发生纯属被害人不遵守交通规则，乱穿马路造成，或由自然因素，如山崩、地裂、风暴、洪水等造成，则就不应以本罪论处。当然，事故发生并不排除可能存在多种原因或有其他介入因素，这里就更应该认真分析原因及其介入行为对交通事故发生的作用。只有查清确实与行为人的违规行为具有因果关系，则才可能以本罪论处，否则，就不应以该罪治罪而追究刑事责任。例如，行为人高速超车后突然发现前方几十米处有人穿越马路，便打方向盘试图避开行人，但出于车速过快，致使车冲入人行道而将他人压成重伤。此时，行人穿越马路作为介入因素仅是发生本案的条件，肇事的真正原因则是违章超速行车，因此应当认定行为与结果具有因果关系从而可以构成本罪。

与其他罪名的界限

本罪与重大飞行事故罪、铁路运营安全事故罪的界限本罪与重大飞行事故罪、铁路运营安全事故罪同属重大交通肇事的犯罪。客体均为交通运输安全，主交通肇事罪

观上也都出于过失，客观上也是都是以违反保障交通运输安全管理的规章制度并造成严重后果为要件。其区别主要是：（1）主体不同。本罪的主体为一般主体；而后二罪，主体为特殊主体，即分别为航空人员与铁路职工，其他自然人一般主体不能构成这两种罪。（2）发生的场合不同。本罪主要发生在公路、水路交通运输过程中（不排除一般主体在交通运输领域外可以构成交通肇事罪）；而后二罪，分别发生在航空运输与铁路运输活动中。（3）违反的具体注意义务不同。根据运输领域不同（公路、水上），本罪行为人违反的可以是特定的注意义务，也可以使一般的注意义务；而后两罪违反的，只限于特定的注意义务。

交通肇事逃逸的认定

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[1]第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。即，所谓交通肇事逃逸就是行为人在交通运输肇事中具有以下情形并因逃避法律追究而逃跑的行为：(1)亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(2)亡三人以上，负事故同等责任的；(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。(4)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；(5)无驾驶资格驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；(6)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；(7)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；(8)严重超载驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的。

编辑本段交通肇事罪的刑事责任

根据刑法第133条的规定，对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人亡的，处7年以上有期徒刑。

发生重大事故

1．违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。此处所谓“发生重大事故”，根据《解释》第2条第1款规定，是指具有以下情形之一的：（1）亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）亡三人以上，负事故同等责任的；（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以交通肇事罪

上的。《解释》第2条第2款规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（2）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（3）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（4）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（5）严重超载驾驶的；（6）为逃避法律追究逃离事故现场的。

其他特别恶劣情节

其他特别恶劣情节，是指具有下列情形之一：（1）亡2人以上或者重伤5人以上，负故全部或者主要责任；(2)亡6人以上，负事故同等责任的；(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。根据刑法第133条的规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人亡的，处7年以上有期徒刑或无期徒刑。第六条行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

区别

与故意杀人罪的区别

(一)、交通肇事罪(逃逸致人亡)与故意杀人罪的区别行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而亡或者严重残疾的，应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。区别要点：交通肇事罪(逃逸致人亡)仅有消极的不救助行为；而故意杀人或伤害罪行为。(1)有积极行为，将被害人“带离”事故现场后①隐藏或者②遗弃；(2)致使被害人无法得到救助，因为遗弃、隐藏，使被害人处于孤立无援的境地。注意，对这种情形在不能证实具有直接故意的情况下，如果事实上没有发生“亡或残疾”结果的，不应按照故意杀人罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。

与以危险方法危害公共安全罪的区别

(二)、交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别要点是，如果故意使用驾车撞人的方法，在公共场所故意撞撞伤多人的，应定以危险方法危害公共安全罪。另外，故意使用驾车的方式杀害、伤害特定人的，以故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。

与其他过失犯罪的区别

(三)、交通肇事罪与其他过失犯罪的区别要点是认定责任的依据是否“交通管理法规”。厂矿企业的专用机动车辆、施工车辆以及军队的军用车辆等在“实行公共交通管理的范围内”因为违反交通规则发生重大交通事故的，以交通肇事罪论处。如果是在公共交通管理范围之外，非因违反交通规则造成人身伤亡、财产损失，构成犯罪的，分别依照刑法第134条(重大责任事故)、第135条(工程重大安全事故罪)第233条(过失致人亡)以及第436条(武器装备肇事罪)等规定定罪处罚。

注意：

新《道路交通管理法》第77条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法的有关规定办理”，这一规定扩大了适用交通规则认定事故责任的范围也就相应扩大了交通肇事罪的范围。因此，不论车辆事故发生于何种场所，只要交通管理部门适用交通安全法认定事故责任，认为构成犯罪的，一律按照交通肇事罪认定处罚。如果不是或不能适用交通安全法认定事故车辆责任的，可以其他罪处罚。一般而言，适用有关生产安全规章认定责任的，以重大责任事故罪处罚；适用生活常理认定责任的，只能以过失致人亡罪、过失重伤罪定罪处罚。

编辑本段图书.交通肇事罪

图书信息

编者:祝铭山交通肇事罪

市场价：13.00出版社：中国法制出版社页码：184页出版日期：2004年ISBN：7801823362条形码：9787801823366版本：1版装帧：平装开本：大32

内容简介

《交通肇事罪》分为2个部分。第一部分以案例为主如邵勤志交通肇事案、林雪博交通肇事后逃逸并指使陈兴杆顶罪案。第二部分为以规章为主如中国华人民共和国刑法节录。《交通肇事罪》适合法律相关工作者阅读。

作者简介

祝铭山，最高人民法院原副院长，一级大法官，现任全国人民代表大会常务委员会委员、内务司法委员会副主任。

编辑推荐

案例典型、评析权威、法律全面。

目录

1．邵勤志交通肇事案问题提示：行为人承担交通事故全部责任的基础是什么？如何认定行为人的行为是否属于交通肇事后逃逸？2．林雪博交通肇事后逃逸并指使陈兴杆顶罪案问题提示：交通肇事后来立即离开现场但逃避责任追究的，是否构成交通肇事后逃逸的行为？3．李冬玄交通肇事案问题提示：如何认定“交通肇事后逃逸”？如何判断是否“具有特别恶劣的情节”？4．吴书林交通肇事后逃逸案-问题提示：如何认定“交通肇事后逃逸”为了逃避法律追究的主观目的以及“因逃逸致人亡”的情形？5．邵宏海交通肇事案问题提示：驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，发生特大交通事故的，应当如何定性？6．徐军为抢救病人违章行车交通肇事案问题提示：为抢救病人，违章造成交通事故的，应当如何定罪？7．陈齐珍等人用自制铁轨车在铁路上运送石料交通肇事案问题提示：行为人用自制铁轨车在铁路上运送石料撞人致的，应认定为过失致人亡罪还是交通肇事罪？8．张友驾车冒险通过漫水桥造成交通事故案问题提示：行为人驾车冒险通过漫水桥造成事故的，应如何定罪？9倪庆国交通肇事案问题提示：如何区分交通肇事后逃逸的行为和由交通肇事罪转化为故意杀人罪的行为？10．梁应金、周守金等交通肇事案问题提示：肇事交通工具的单位主管人员能否构成交通肇事罪？11．陆某某、张某某以危险方法危害公共安全、交通肇事案问题提示：公交车司机离开驾驶岗位与乘客斗殴引发交通事故的情形如何处理？12．朱晓志交通肇事案问题提示：交通肇事案件中，超过1979年刑法规定的追诉时效但根据新刑法又应当追诉的应如何处理？13．周立杰交通肇事案问题提示：行为人离开交通事故现场时并不确知其已肇事，能否认定为交通肇事后逃逸？14．刘海交通肇事案问题提示：雇主应否对其雇员非职务行为引起的交通肇事所造成的损害结果负连带赔偿责任？15陈孙铭交通肇事抗诉案问题提示：行为人园逃避检查而高速驾驶摩托车冲关撞武警的，是构成故意杀人罪，还是交通肇事罪？16．王燕明交通肇事案问题提示：肇事后逃逸，导致被害人又被其他车辆撞，如何定罪？17．任军交通肇事案问题提示：交通肇事后逃逸，致人重伤而，是否构成故意杀人罪？18．陶卫东被控交通肇事宣告无罪案问题提示：行为人有违反交通管理法规的行为，但交通事故直接责任原因不明时应如何定罪？19．何瑞明等交通肇事、铁路运营安全事故案．-问题提示：本应处于关闭状态的道口栏杆擅自打开的，驾车通过道口的行为是否违反交通管理法规，是否构成交通肇事罪？20．王贤君交通肇事案·问题提示：发生交通事故后，车辆滑离肇事地点，被告人下车遥望现场，轻信未发生事故，遂驶离现场的，应否视为逃逸？21．时永祥等交通肇事案问题提示：乘车人促使肇事司机逃逸，扩大事故危害后果的，应该如何定罪？22．黄金波交通肇事案问题提示：如何认定违章停放和逃逸行为？复查决定书的效力如何？23郑东红交通肇事案问题提示：行为人构成交通肇事罪并造成经济损失的，应如何确定附带民事诉讼的赔偿范围及赔偿标准？

法律适用

法律·法规·规章中华人民共和国刑法（节录）（2002年12月28日）中华人民共和国道路交通安全法（节录）（2003年10月28日）中华人民共和国民法通则（节录（1986年4月12日）公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知（1991年12月2日）

司法解释

最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知（1992年12月1日）最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2000年1月1日）最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>的理解与适用/最高人民法院孙军工最高人民检察院关于在厂（矿）区内机动车造成伤亡事故的犯罪案件如何定性处理问题的批复（1992年3月23日）……

序言

“例以辅律，非以破律”，案例对审判工作的指导意义和参考价值始终被我国各级法院所重视。《最高人民法院公报》每期都载有由最高人民法院批准、或者经最高人民法院审判委员会讨论通过的案例，要求各级法院在审判工作中加以参考；从2000年开始，最高人民法院向社会公开裁判文书；最高人民法院中国应用法学研究所自1992年开始，编辑出版《人民法院案例选》。我们经过将近一年时间的努力，推出本套丛书。在编辑的过程中，我们试图使丛书具有以下鲜明的特点：案例典型、真实。所选案例多属于《最高人民法院公报》、最高人民法院及其业务庭通过其他形式公布的案例。每一个案例都尽可能具有典型性。为了方便使用，我们归纳了每个案例的要旨，并作为“问题提示”列于案例之前。案例均保持真实性。涉及未成年人、个人隐私等内容的案件，隐去了部分真实姓名。

文摘

行为人承担交通事故全部责任的基础是什么？如何认定行为人的行为是否属于交通肇事后逃逸？2001年7月6日，河南省遂平县人民检察院以被告人邵勤志犯交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，向遂平县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张光祖之子张志民向该院提起附带民事诉讼，要求判令被告人邵勤志赔偿其医疗费、生活费、护理费、丧葬费、亡补偿费、鉴定费、输血费、亲属误工费、交通费、精神损失费等共计98456.85元。被告人邵勤志辩称自己的行为不是肇事后逃逸。其辩护人辩称，造成本案事故发生的原因是收卫生费的车辆司机违反交通运输管理法规追挤被告人车辆所致，邵勤志的行为属于紧急避险，不应承担本案交通事故的责任，其行为不构成交通肇事罪。另外，邵勤志在出事故后也没有弃车逃跑不属于肇事后逃逸

5. 徐军的介绍

徐军，男，汉族，江苏扬州市人，1964年8月生，在职大学学历、硕士学位，1992年2月入党。曾任盐城市中级人民法院院长、党组书记。

6. 东阳法院被执行人信息查询

去官网查询

7. 沈阳市和平区法院民一庭审判长张君和审判员王金利枉法裁判

6月，被称为一个悍匪，有十几个省市，犯罪超过10年，杀，杀，组近50人，2000年9月，6月被警方逮捕，4月21日，2001年一审判处张死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 5月20日执行。
1966年8月，张某，出生于安乡县安福乡花林村，常德市，湖南省一个贫苦的农民家庭，7个兄弟姐妹在家里，张是最年轻的儿子，姐妹，兄弟，父亲和母亲，张军，学习他们的姓氏张军，张常军唯一的孩子。
张，今年12岁，他的母亲被诊断出患有子宫癌，她经常谈论疾病，吃了一碗肉丸汤，成为张最大的心愿。张学期50美分，超过30公里的任意球，她买回来一点点肉，然后姐妹们的经验教训看丸子汤的碗手工制作，终于在母亲的愿望。
贫困家庭的第一年，高学章的车啊辍学，并开始发挥，没有做张军，尽可能获得尽可能多的地方，“名气”。当时，张军，喜欢看的电影“少林寺”最喜爱的武术。
张君的少年拘留的战斗于1983年，17岁的老张家6月持续了6年后，张俊，从案发时超过10年，杀害，造成近50人，抢现金和首饰价值超过600万美元;团伙成员定期参与和辛勤工作的所有类型的犯罪技能，公然与警方苦战，经常在重庆，湖南，湖北，家庭逃脱警方追捕杀持械抢劫。
1991年6月25日，章驹啊持械抢劫津市市，湖南省，身体香烟批发店，开枪射击，造成轻伤;
1993年4月19日章琚嗯和其他持有人的枪抢湖南安乡县百货公司业务的商人家庭，射击，造成轻微伤害;
同年4月20日，张军，武装致人死亡;
1994年2月8日，二零一零年所有武装宁明章县，广西导致死亡，抢劫人民币6,000元;
在同年8月，云南省开元章锔嗯，枪手偷万美元了;
在同年10月的，张某在云南省，开元开枪杀死两个人;
11月23日，同年，张君在重庆，武装抢劫，造成一人死亡，并抢走6000元;
1995年1月25日，张，闫咪嗯重庆市渝中区，武装抢劫，1人重伤拍摄，并最终导致了他的死亡，并抢走步行5万元;“
同年12月22日，张君，秦直碧武装抢劫沙坪坝，重庆友谊商店黄金计数器射击，造成一个人死亡，2人受轻伤，被抢劫的黄金，铂金首饰2011年12月25日价值455000元的;
1996年，张，闫如果螟武装入室抢劫上海第一百货店重庆店，金出手，造成2人重伤，1人轻伤抓住价值6300万元的黄金首饰;
1997年11月27日，2010年，张君，李泽军，闫若名武装抢劫，长沙湖南友谊商城黄金柜台，造成两人死亡，一人轻伤轻伤被抢的黄金首饰价值1372000元
1998年10月，张君，李泽军，陈世清，赵汉寿县，湖南正虹，项白马湖，聂良好的穆拉诺鸡窝山，手持杀一人;
同年12月19日，赵军，张正红开枪打死一人，抢出租车，BR /> 12月20同年，张君，李泽军，陈世清，赵正洪，王雨持枪歹徒冲进湖北省公安县警长检查站和收费站，造成两人死亡，
1999年，张君，李泽军，陈世清，赵正虹武装抢劫的武汉市，湖北省，武汉广场黄金饰品柜，造成一人死亡，3人受重伤，3人轻伤，抢劫300万元，黄金首饰价值26340万元，出租车;
>六月份的19日，2010年，2000年，张君，李泽军，陈世清东路，重庆市商业储蓄银行押款人员的武装抢劫，抢劫1400万元出租车造成2人死亡，2人受轻伤; /> 2000张，2010年7月21日，全泓燕在湖南韩收仙枪击事件一人被打死，
2010年8月15日，2000年，张君，李泽军，陈世清赵正虹湖南安乡县农业银行徐军，中国，阴谋，武装抢劫，造成两人死亡，抢劫是16000元，财产价值为人民币190万元，406000元存款三证;
八月下旬，张军，赵正洪，李金生在常德市石公镇拍摄的一个结果;
2000年，2010年8月31日，张君，李泽军，赵正虹湖南省，常德市，郊区枪杀死一个人;
9月1日，2011年，2000年，张君，李泽军，陈世清，赵正虹持枪抢劫常德市常德农业银行北站支行一辆运钞车，造成七人死亡，4人轻伤，一人轻微伤抢劫警方两个微型冲锋枪子弹20发子弹。 [
2001年2010年4月21日，重庆市第一中级人民法院刑事法院作出一审判决：被告人章且犯抢劫罪，故意杀人罪，抢劫枪支，弹药，非法持有枪支，弹药情节特别严重的腐败案件，一审判处章矩啊死亡，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

2001年5月20日，由高级人民法院重庆市高级人民法院湖南省，张君，李泽军王系列抢劫，谋杀14罪犯在重庆市，常德市??死刑执行批准。