最高人民法院借款合同
你可以搜索一项相关条款的具体规定。
2. 最高人民法院关于借贷主合同己办理强制执行公证但保证人未办理的司法解释
附随于主合同的担保合同作为从合同，不能够办理强制执行公证。
回最高人民答法院和司法部于2000年9月下发的《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定：
第一条：公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：
(一)债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容;
(二)债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义;
(三)债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。
第二条：公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围为:(一)借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同;(二)赊欠货物的债权文书;(三)各种借据、欠单;(四)还款(物)协议;(五)以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔(补)偿金为内容的协议;(六)符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。
从上述规定可以看出，公证处只能对具备上述条件并在上述规定范围内的债权文书赋予强制执行效力，借款担保合同不在此列。
3. 最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复是否适用民间借贷
从法理上讲应该包括。不过实务中一般不这么理解，因为从立法本意上看，确定借款合同的履行地是为了便于金融机构起诉借款人时方便就近立案，当时并未将自然人间的民间借贷考虑进去。就此问题最高人民法院还没有明确的解释或答复。
4. 最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复是否废止
该批复是最高人民法院于1993年11月17日向山东省高级人民法院发出的批复，虽然距离现在时间较长，但没有被废止，仍是有法律效力的批复。
5. 借款合同纠纷的相关法条
《中华人民共和国合同法》
略
《中华人民共和国商业银行法》
略
《贷款通则》
略
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
略
《最高人民法院关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》
略
《最高人民法院关于银行、信用社扣划预付货款收贷应否退还问题的批复》
略
《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》
略
《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》
略
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》
略
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》
略
《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》
略
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》
略
《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》
略
6. 最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复
最高内人民法院
最高人民法院关于如容何确定借款合同履行地问题的批复
1993年11月17日，最高人民法院
山东省高级人民法院：
你院鲁高法函〔1993〕44号《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》收悉。经研究，现答复如下：
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
此复。
7. 最高人民法院法院《关于如何确定借款合同履行地问题的
高法函〔1993〕44号《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》收悉。经研究，现答复如下：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。此复。最高人民法院