中国法院知识产权司法保护十大案件

㈠ 国家知识产权局发布2018专利复审无效十大案件

专利复审和无效请求审查作为专利行政授权和确权程序，是我国知识产权制度中不可或缺的一部分，它在推动高质量审查、向社会传递积极信息、保护创新主体以及促进科技进步方面发挥着重要作用。

2018年，国家知识产权局发布了十大专利复审无效案件，这些案件不仅广受社会关注，而且对相关行业产生了重大影响。这些案件从多个角度深入探讨了专利法律法规在复审无效审查中的法律内涵和执行标准。

苹果-高通系列发明专利权无效宣告请求案

2018年，苹果公司针对高通公司的多件专利权提起无效宣告请求，其中涉及三件专利。ZL201310491586.1号专利涉及图形用户界面（GUI）的微创新技术，合议组最终维持专利权有效。ZL201480013124.1号专利涉及深亚微米工艺节点中集成电路多层金属互连结构，原专利复审委员会维持专利权有效。ZL200880004304.8号专利涉及无线通信设备定位、追踪以及找回装置和方法，原专利复审委员会宣告专利权无效。

“一种一体式自拍装置”实用新型专利权无效宣告请求案

深圳市韵美饰界科技有限公司和东莞市品耀五金有限公司针对源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的ZL201420522729.0号实用新型专利权提出无效宣告请求。该专利涉及自拍杆，获得第二十届中国专利奖金奖，并为源德盛创造了数以亿计的销售业绩。原专利复审委员会作出第35919号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。

“作为抗病毒化合物的缩合的咪唑基咪唑”发明专利权无效宣告请求案

无国界医生针对吉利德公司的ZL201280004097.2号发明专利权提出无效宣告请求。该专利涉及治疗丙型肝炎的泛基因型口服直接抗病毒药物组合制剂的核心成分“维帕他韦”。原专利复审委员会作出第38394号无效宣告请求决定，维持专利权有效。

“带图形用户界面的电脑”外观设计专利权无效宣告请求案

北京江民新科技术有限公司针对北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司的ZL201430324283.6号外观设计专利权提出无效宣告请求。原专利复审委员会作出第35196号无效宣告决定，宣告专利权全部无效。

“电动独轮自行车”发明专利权无效宣告请求案

廉芳芳、纳恩博（北京）科技有限公司和安秋锦针对深圳天轮科技有限公司的ZL201110089122.9号发明专利权提出无效宣告请求。原专利复审委员会作出第36591号无效宣告请求审查决定，宣告专利权部分无效。

“滴眼液”发明专利权无效宣告请求案

江苏恒瑞医药股份有限公司针对参天制药株式会社、旭硝子株式会社的ZL01815617.7号发明专利提出无效宣告请求。原专利复审委员会作出第31135号无效宣告请求审查决定，宣告本专利全部无效。北京知识产权法院一审判决撤销了本案无效决定，但北京高级人民法院支持了本案决定的观点，撤销了一审判决。

“充电器租售机”实用新型专利权无效宣告请求案

深圳来电科技有限公司和深圳街电科技有限公司针对深圳市拓特电子有限公司的ZL201320826793.3号实用新型专利权提出无效宣告请求。原专利复审委员会作出第36684号无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。

“具有改变的性质的葡糖淀粉酶变体”发明专利权无效宣告请求案

宜昌东阳光药业股份有限公司针对丹尼斯科美国公司的ZL200780037776.9号发明专利权提出无效宣告请求。原专利复审委员会作出第38452号无效宣告请求决定，在专利权人提交的修改后的权利要求书基础上，维持专利权有效。

“化学气相沉积装置”实用新型专利权无效宣告请求案

维易科精密仪器国际贸易（上海）有限公司针对中微半导体设备（上海）有限公司的ZL201220056049.5号实用新型专利权提出无效宣告请求。原专利复审委员会作出审查决定，维持专利权有效。决定作出后，中微公司在福建省高院获得了针对维易科的禁令，双方达成和解。

艾灸杯”实用新型专利申请复审请求案

周某某就国家知识产权局专利局针对CN201620625135.1号实用新型专利申请所作的驳回决定提出复审请求。原专利复审委员会作出第153870号复审请求审查决定，维持驳回决定。