台湾法院组织法

1. 法院怎么划分等级的

简单的说法院分四复级制，我国审判体系是四级两审终审制。

四级为：

全国最高人民法院，

各省级高级人民法院（包括直辖市的高级人民法院），

各市（除直辖市）中级人民法院，

各区县的基层人民法院。

注意：各人民法庭是属于基层人民法院的，法庭的文件数名都必须是所属的基层人民法院。

两审终审是指一个案件最多经过两级法院的审理就是生效的判决了。所以最高人民法院是不审理一审案件的，就是为了保证两审终审制。

但是，在两审终审之外也有申诉审。更加详细的内容则需要对审判程序进行更多的研究和学习。

(1)台湾法院组织法扩展阅读：

法律依据：
《中华人民共和国人民法院组织法》第二条 ：

中华人民共和国的审判权由下列人民法院行使：

1、地方各级人民法院；

2、军事法院等专门人民法院；

3、最高人民法院。

地方各级人民法院分为：基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院。

参考资料：《中华人民共和国人民法院组织法》-中国政府法制信息网

2. 人民法院组织法是不是部门法

不是部门法部门法是按照一定体系规范划分的法，如民法，就是部门法，包括了民法通则，民通意见，合同法，婚姻法等等。而法院组织法只是一部法律。

3. 台湾高等法院的历史沿革

台湾高等法院 的前身应追溯至日治时期，1895年日本取得台湾，其后不久开始着手将西方司法制度引入，台湾总督府于同年10月7日，以军事命令发布“台湾总督府法院职制”，设台湾总督府法院一座于台北，并于台湾各地置支部共11个，然由于依该职制审判仅一审且为终审， 因此台湾总督府法院仅是台北地区的最高审判机关，并无高等法院之设。
1896年总督桂太郎废止军政，改行民政，发布律令第一号“台湾总督府法院条例”，改采三级三审制，于该年7月15日成立高等法院、覆审法院及地方法院，其中的高等法院全称为台湾总督府高等法院，可视为本院之滥觞。本院首任院长为高野孟矩，当时又因无适当处所设置院舍，故暂借大稻埕之一民屋办公。
1898年7月19日总督府改正“台湾总督府法院条例”后，废止高等法院，改采二级二审制，仅余覆审法院及地方法院二种，因此，组织法上暂无以高等法院为名的法院。日本本土前此虽亦曾有名为“临时法院”及“高等法院”的审判机关，但当时系以“裁判所”称法院，上开命令使用“法院”而不以日本本土惯用之“裁判所”以称呼审判机关，乃是因为当时台湾实行军政，统治者又不愿迳以“军事法庭”为名，因此另外援引“法院”一词代之，并沿用至日治终了以迄现今，因此台湾审判机关意外地早就以“法院”为名，与同样继承欧陆及日本而其后由国府带入的中国审判系统正好相同。
1919年8月，在明石元二郎总督任内，台湾司法制度再度改革，台湾总督府法院于斯时仿效朝鲜之三审制，采取二级三审制，将覆审法院废止，重新设立高等法院，又将高等法院分为覆审部及上告部，上告部成为当时台湾的终审法院。
1927年台湾的地方法院又分置单独部及合议部，惟本院组织仍未变。当时的台湾总督府高等法院位于文武町三丁目，原系征收民宅修建木造院落5栋，同时供台湾总督府高等法院及台北地方法院办公，至1929年始动工改建，1934年4月，建筑落成，是一栋三层钢筋水泥大厦，高度仅次于总督府建筑，同年迁入办公，该建筑即今司法大厦。
1943年，因二次大战战局吃紧，日本政府为求减轻法院负担，将本土裁判所之战时体制适用于台湾，对地方法院单独部判决不服者得直接上诉于本院覆审部，再度成为二级二审制，该制行使至日治结束。计日治末期，台湾总督府高等法院共辖有8座地方法院及地方法院支部，分别是台北及其宜兰支部、花莲港支部、新竹、台中、台南及其嘉义支部与高雄地方法院。 1945年，二次大战结束，国府接收台湾，司法行政部派杨鹏为首任台湾高等法院院长来台接收各级法院，同年11月1日接收台湾总督府高等法院完毕之后，正式将其全称改为今名台湾高等法院 。
该院位在台北市，而台湾各地方法院第一审民、刑事上诉及抗告案件，均须由本院审理，因此台湾南部诉讼当事人咸感不便，故该院奉司法行政部核准后，于1947年6月1日设立台湾高等法院第一分院，次年（1948年）1月1日，再改为今名台湾高等法院台南分院，此为本院第一座分院，当时管辖台湾西部云林县以南及澎湖县的案件。
1962年11月1日再成立第二座分院－台湾高等法院台中分院，当时管辖台湾西部台中县以南、嘉义县以北的案件。
1965年5月1日，设立台湾高等法院花莲临时庭辖花莲县及台东县，1972年7月15日，本院更以花莲临时庭成立台湾高等法院花莲分院，辖区与临时庭时期同。
1968年3月11日法庭大厦完工，同年7月1日启用，迁移法院法庭及检察官侦查庭（当时院检不分）至此。
1990年2月1日再成立台湾高等法院高雄分院，管辖高雄、屏东及澎湖地区地方法院之第二审上诉、抗告案件及该地区属于高等法院管辖之第一审案件，同年5月1日，开始受理案件。
1998年7月30日司法大厦被“内政部”指定公告为国定古迹。
2000年间因本院人员、审判业务俱增，“司法院”与“法务部”又增建第二办公大厦，并于2004年3月落成启用，其中的一半提供高等法院民事庭使用，原法庭大厦仅余刑事庭，改称刑事庭大厦。司法第二办公大厦原编列总工程款十一亿五千多万元新台币，由高院编列三分之二、法务部负担三分之一。

4. 中华人民共和国人民法院组织法第35条是什么意思啊,本级人大会不是可以罢免本级法院院长不用报请上级，可以

在地方两次人民代表大会之间，如果本级人民代表大会常务委员会认为人民内法院院长需要撤换，须报请容上级人民法院报经上级人民代表大会常务委员会批准。
也就说，本级人民代表大会常务委员会在地方两次人民代表大会之间不可以直接决定撤换院长；“各级人民代表大会”有权罢免由它选出的人民法院院长；各级人民代表大会与人民代表大会常务委员会权限不一样，前者每年开会一次，后者作为前者的常设机构，原则上每2个月开会1次。

5. 帮我提供境外或港、澳、台地区青少年相关法律法规条文

者，适
用其它法律。

第2条本法称少年者，谓十二岁以上十八岁未满之人。

第3条左列事件，由少年法院依本法处理之∶
一少年有触犯刑罚法律之行为者。
二少年有左列情形之一，依其性格及环境，而有触犯刑罚法律之虞者∶
(一)经常与有犯罪习性之人交往者。
理测验员、心理辅导员及佐理员。

第5-2条少年法院之组织，除本法有特别规定者外，准用法院组织法有关地方法院
之规定。

第5-3条心理测验员、心理辅导员及佐理员配置于调查保护处。
心理测验员、心理辅导员，委任第五职等至荐任第八职等。佐理员委任第
三职等至荐任第六职等。

第6条（删除）

第7条少年法院院长、庭长及法官、高等法院及其分院少年法庭庭长及法官、公
设辅佐人，除须具有一般之资格外，应遴选具有少年保护之学识、经验及
热忱者充之。
前项院长、庭长及法官遴选办法，由司法院定之。

少年调查官及少年保护官执行职务，应服从法官之监督。

第10条调查保护处置处长一人，由少年调查官或少年保护官兼任，综理及分配少
年调查及保护事务；其人数合计在六人以上者，应分组办事，各组并以一
人兼任组长，襄助处长。

第11条心理测验员、心理辅导员、书记官、佐理员及执达员随同少年调查官或少
年保护官执行职务者，应服从其监督。

第12条（删除）

第13条少年法院兼任处长或组长之少年调查官、少年保护官荐任第九职等或简任
第十职等，其余少年调查官、少年保护官荐任第七职等至第九职等。
高等法院少年法庭少年调查官荐任第八职等至第九职等或简任第十职等。

第三章少年保护事件
第一节调查及审理
第14条少年保护事件由行为地或少年之住所、居所或所在地之少年法院管辖。

第15条少年法院就系属中之事件，经调查后认为以由其它有管辖权之少年法院处
理，可使少年受更适当之保护者，得以裁定移送于该管少年法院；受移送
之法院，不得再行移送。

第16条刑事诉讼法第六条第一项、第二项，第七条及第八条前段之规定，于少年
保护事件准用之。

第17条不论何人知有第三条第一款之事件者，得向该管少年法院报告。

第18条检察官、司法警察官或法院于执行职务时，知有第三条之事件者，应移送
该管少年法院。
对于少年有监督权人、少年之肄业学校或从事少年保护事业之机构，发现
少年有第三条第二款之事件者，亦得请求少年法院处理之。

第19条少年法院接受第十五条、第十七条及前条之移送、请求或报告事件后，应
先由少年调查官调查该少年与事件有关之行为、其人之品格、经历、身心
状况、家庭情形、社会环境、教育程度以及其它必要之事项，提出报告，
并附具建议。
少年调查官调查之结果，不得采为认定事实之唯一证据。
少年法院讯问关系人时，书记官应制作笔录。

第20条少年法院审理少年保护事件，得以法官一人独任行之。

第21条少年法院法官或少年调查官对于事件之调查，必要时得传唤少年、少年之
法定代理人或现在保护少年之人到场。
前项调查，应于相当期日前将调查之日、时及处所通知少年之辅佐人。
第一项之传唤，应用通知书，记载左列事项，由法官签名；其由少年调查
官传唤者，由少年调查官签名∶
一被传唤人之姓名、性别、年龄、出生地及住居所。
二事由。
三应到场之日、时及处所。
四无正当理由不到场者，得强制其同行。
传唤通知书应送达于被传唤人。

第22条少年、少年之法定代理人或现在保护少年之人，经合法传唤，无正当理由
不到场者，少年法院法官得依职权或依少年调查官之请求发同行书，强制
其到场。但少年有刑事诉讼法第七十六条所列各款情形之一，少年法院法
官并认为必要时，得不经传唤，径发同行书，强制其到场。
同行书应记载左列事项，由法官签名∶
一应同行人之姓名、性别、年龄、出生地、国民身分证字号、住居所及
其它足资辨别之特征。但年龄、出生地、国民身分证字号或住居所不
明者，得免记载。
二事由。
三应与
者为限。

第26-1条收容少年应用收容书。
收容书应记载左列事项，由法官签名∶
一少年之姓名、性别、年龄、出生地、国民身分证字号、住居所及其它
足资辨别之特征。但年龄、出生地、国民身分证字号或住居所不明者
，得免记载。
二事件之内容。
三收容之理由。
四应收容之处所。
第二十三条第二项之规定，于执行收容准用之。

第26-2条少年观护所收容少年之期间，调查或审理中均不得逾二月。但有继续收容
之必要者，得于期间未满前，由少年法院裁定延长之；延长收容期间不得
逾一月，以一次为限。收容之原因消灭时，少年法院应将命收容之裁定撤
销之。
事件经抗告者，抗告法院之收容期间，自卷宗及证物送交之日起算。
事件经发回者，其收容及延长收容之期间，应更新计算。
裁定后送交前之收容期间，算入原审法院之收容期间。
少年观护所之组织，以法律定之。

第27条少年法院依调查之结果，认少年触犯刑罚法律，且有左列情形之一者，应
以裁定移送于有管辖权之法院检察署检察官∶
一 犯最轻本刑为五年以上有期徒刑之罪者。
二 事件系属后已满二十岁者。
除前项情形外，少年法院依调查之结果，认犯罪情节重大，参酌其品行、
性格、经历等情状，以受刑事处分为适当者，得以裁定移送于有管辖权之
法院检察署检察官。
前二项情形，于少年犯罪时未满十四岁者，不适用之。

第28条少年法院依调查之结果，认为无付保护处分之原因或以其它事由不应付审
理者，应为不付审理之裁定。
少年因心神丧失而为前项裁定者，得令入相当处所实施治疗。

第29条少年法院依少年调查官调查之结果，认为情节轻微，以不付审理为适当者
，得为不付审理之裁定，并为左列处分∶
一转介儿童或少年福利或教养机构为适当之辅导。
二交付儿童或少年之法定代理人或现在保护少年之人严加管教。
三告诫。
前项处分，均交由少年调查官执行之。
少年法院为第一项裁定前，得斟酌情形，经被害人同意，命少年为左列各
款事项∶
一向被害人道歉。
二立悔过书。
三向被害人支付相当数额之慰抚金。
前项第三款之慰抚金，少年之法定代理人应负连带支付之责任，并得为民
事强制执行之名义。

第30条少年法院依调查之结果，认为应付审理者，应为开始审理之裁定。

第31条少年或少年之法定代理人或现在保护少年之人，得随时选任少年之辅佐人
。
犯最轻本刑为三年以上有期徒刑之罪，未经选任辅佐人者，少年法院应指
定适当之人辅佐少年。其它案件认有必要者亦同。
前项案件，选任辅佐人无正当理由不到庭者，少年法院亦得指定之。
前两项指定辅佐人之案件，而该地区未设置公设辅佐人时，得由少年法院
指定适当之人辅佐少年。
公设辅佐人准用公设辩护人条例有关规定。
少年保护事件中之辅佐人，于与少年保护事件性质不相违反者，准用刑事
诉讼法辩护人之相关规定。

第31-1条选任非律师为辅佐人者，应得少年法院之同意。

第31-2条辅佐人除保障少年于程序上之权利外，应协助少年法院促成少年之健全成
长。

第32条少年法院审理事件应定审理期日。审理期日应传唤少年、少年之法定代理
人或现在保护少年之人，并通知少年之辅佐人。
少年法
院指定审理期日时，应考虑少年、少年之法定代理人、现在保护少
年之人或辅佐人准备审理所需之期间。但经少年及其法定代理人或现在保
护少年之人之同意，得及时开始审理。
第二十一条第三项、第四项之规定，于第一项传唤准用之。

第33条审理期日，书记官应随同法官出席，制作审理笔录。

第34条调查及审理不公开。但得许少年之亲属、学校教师、从事少年保护事业之
人或其它认为相当之人在场旁听。

第35条审理应以和蔼恳切之态度行之。法官参酌事件之性质与少年之身心、环境
状态，得不于法庭内进行审理。

第36条审理期日讯问少年时，应予少年之法定代理人或现在保护少年之人及辅佐
人陈述意见之机会。

第37条审理期日，应调查必要之证据。
少年应受保护处分之原因、事实，应依证据认定之。

第38条少年法院认为必要时，得为左列处置∶
一少年为陈述时，不令少年以外之人在场。
二少年以外之人为陈述时，不令少年在场。

第39条少年调查官应于审理期日出庭陈述调查及处理之意见。
少年法院不采少年调查官陈述之意见者，应于裁定中记载不采之理由。

第40条少年法院依审理之结果，认为事件有第二十七条第一项之情形者，应为移
送之裁定；有同条第二项之情形者，得为移送之裁定。

第41条少年法院依审理之结果，认为事件不应或不宜付保护处分者，应裁定谕知
不付保护处分。
第二十八条第二项、第二十九条第三项、第四项之规定，于少年法院认为
事件不宜付保护处分，而依前项规定为不付保护处分裁定之情形准用之。

第42条少年法院审理事件，除为前二条处置者外，应对少年以裁定谕知左列之保
护处分∶
一训诫，并得予以假日生活辅导。
二交付保护管束并得命为劳动服务。
三交付安置于适当之福利或教养机构辅导。
四令入感化教育处所施以感化教育。
少年有左列情形之一者，得于为前项保护处分之前或同时谕知左列处分∶
一少年染有烟毒或吸用麻醉、迷幻物品成瘾，或有酗酒习惯者，令入相
当处所实施禁戒。
二少年身体或精神状态显有缺陷者，令入相当处所实施治疗。
第一项处分之期间，毋庸谕知。

第43条刑法及其它法律有关没收之规定，于第二十八条、第二十九条、第四十一
条及前条之裁定准用之。
少年法院认供本法第三条第二款各目行为所用或所得之物不宜发还者，得
没收之。

第44条少年法院为决定宜否为保护处分或应为何种保护处分，认有必要时，得以
裁定将少年交付少年调查官为六月以内期间之观察。
前项观察，少年法院得征询少年调查官之意见，将少年交付适当之机关、
学校、团体或个人为之，并受少年调查官之指导。
少年调查官应将观察结果，附具建议提出报告。
少年法院得依职权或少年调查官之请求，变更观察期间或停止观察。

第45条受保护处分之人，另受有期徒刑以上刑之宣告确定者，为保护处分之少年
法院，得以裁定将该处分撤销之。
受保护处分之人，另受保安处分之宣告确定者，为保护处分之少年法院，
应以裁定定其应执行之处分。

第46条受保护处分之人，复受另件保护处分，分别确定者，后为处分之少年法院
，得以裁定定其应执行之处分。
依前项裁定为执行之处分者，其它处分无论已否开始执行，视为撤销。

第47条少年法院为保护处分后，发见其无审判权者，应以裁定将该处分撤销之，
移送于有审判权之机关。
保护处分之执行机关，发见足认为有前项情形之资料者，应通知该少年法
院。

第48条少年法院所为裁定，应以正本送达于少年、少年之法定代理人或现在保护
少年之人、辅佐人及被害人，并通知少年调查官。

第49条文书之送达，适用民事诉讼法关于送达之规定。但对于少年、少年之法定
代理人、现在保护少年之人或辅佐人，及被害人或其法定代理人不得为左
列之送达∶
一 公示送达。
二 因未陈明送达代收人，而交付邮局以为送达。

第二节保护处分之执行
第50条对于少年之训诫，应由少年法院法官向少年指明其不良行为，晓谕以将来
应遵守之事项，并得命立悔过书。
行训诫时，应通知少年之法定代理人或现在保护少年之人及辅佐人到场。
少年之假日生活辅导为三次至十次，由少年法院交付少年保护官于假日为
之，对少年施以个别或群体之品德教育，辅导其学业或其它作业，并得命
为劳动服务，使其养成勤勉习惯及守法精神；其次数由少年保护官视其辅
导成效而定。
前项假日生活辅导，少年法院得依少年保护官之意见，将少年交付适当之
机关、团体或个人为之，受少年保护官之指导。

第51条对于少年之保护管束，由少年保护官掌理之；少年保护官应告少年以应遵
守之事项，与之常保接触，注意其行动，随时加以指示；并就少年之教养
、医治疾病、谋求职业及改善环境，予以相当辅导。
少年保护官因执行前项职务，应与少年之法定代理人或现在保护少年之人
为必要之洽商。
少年法院得依少年保护官之意见，将少年交付适当之福利或教养机构、慈
善团体、少年之最近亲属或其它适当之人保护管束，受少年保护官之指导
。

第52条对于少年之交付安置辅导及施以感化教育时，由少年法院依其行为性质、
身心状况、学业程度及其它必要事项，分类交付适当之福利、教养机构或
感化教育机构执行之，受少年法院之指导。
感化教育机构之组织及其教育之实施，以法律定之。

第53条保护管束与感化教育之执行，其期间均不得逾三年。

第54条少年转介辅导处分及保护处分之执行，至多执行至满二十一岁为止。
执行安置辅导之福利及教养机构之设置及管理办法，由少年福利机构及儿
童福利机构之中央主管机关定之。

第55条保护管束之执行，已逾六月，着有成效，认无继续之必要者，或因事实上
原因，以不继续执行为宜者，少年保护官得检具事证，声请少年法院免除
其执行。
少年、少年之法定代理人、现在保护少年之人认保护管束之执行有前项情
形时，得请求少年保护官为前项之声请，除显无理由外，少年保护官不得
拒绝。
少年在保护管束执行期间，违反应遵守之事项，不服从劝导达二次以上，
而有观察之必要者，少年保护官得声请少年法院裁定留置少年于少年观护
所中，予以五日以内之观察。
少年在保护管束期间违反应遵守之事项，情节重大，或曾受前项观察处分
后，再违反应遵守之事项，足认保护管束难收效果者，少年保护官得声请
少年法院裁定撤销保护管束，将所余之执行期间令入感化处所施以感化教
育，其所余之期间不满六月者，应执行至六月。

第55-1条保护管束所命之劳动服务为三小时以上五十小时以下，由少年保护官执行
，其期间视辅导之成效而定。

第55-2条第四十二条第一项第三款之安置辅导为二月以上二年以下。
前项执行已逾二月，着有成效，认无继续执行之必要者，或有事实上原因
以不继续执行为宜者，负责安置辅导之福利或教养机构、少年、少年之法
定代理人或现在保护少年之人得检具事证，声请少年法院免除其执行。
安置辅导期满，负责安置辅导之福利或教养机构、少年、少年之法定代理
人或现在保护少年之人认有继续安置辅导之必要者，得声请少年法院裁定
延长，延长执行之次数以一次为限，其期间不得逾二年。
第一项执行已逾二月，认有变更安置辅导之福利或教养机构之必要者，少
年、少年之法定代理人或现在保护少年之人得检具事证或叙明理由，声请
少年法院裁定变更。
少年在安置辅导期间违反应遵守之事项，情节重大，或曾受第五十五条之
三留置观察处分后，再违反应遵守之事项，足认安置辅导难收效果者，负
责安置辅导之福利或教养机构、少年之法定代理人或现在保护少年之人得
检具事证，声请少年法院裁定撤销安置辅导，将所余之执行期间令入感化
处所施以感化教育，其所余之期间不满六月者，应执行至六月。

第55-3条少年无正当理由拒绝接受第二十九条第一项或第四十二条第一项第一款、
第三款之处分，少年调查官、少年保护官、少年之法定代理人或现在保护
少年之人、少年福利或教养机构，得声请少年法院核发劝导书，经劝导无
效者，各该声请人得声请少年法院裁定留置少年于少年观护所中，予以五
日内之观察。

第56条执行感化教育已逾六月，认无继续执行之必要者，得由少年保护官或执行
机关检具事证，声请少年法院裁定免除或停止其执行。
少年或少年之法定代理人认感化教育之执行有前项情形时，得请求少年保
护官为前项之声请，除显无理由外，少年保护官不得拒绝。
任人
明示之意思相反∶
一第二十七条第一项、第二项之裁定。
二第二十九条第一项之裁定。
三第四十二条之处分。
四第五十五条第三项、第五十五条之三留置观察之裁定及第五十五条第
四项之撤销保护管束执行感化教育之处分。
五第五十五条之二第三项延长安置辅导期间之裁定、第五项撤销安置辅
导执行感化教育之处分。
六第五十六条第四项命继续执行感化教育之处分。
七第六十条命负担教养费用之裁定。

第62条少年行
为之被害人或其法定代理人，对于少年法院之左列裁定，得提起抗
告∶
一依第二十八条第一项所为不付审理之裁定。
二依第二十九条第一项所为不付审理，并为转介辅导、交付严加管教或
告诫处分之裁定。
三依第四十一条第一项谕知不付保护处分之裁定。
四依第四十二条第一项谕知保护处分之裁定。
被害人已死亡或有其它事实上之原因不能提起抗告者，得由其配偶、直系
血亲、三亲等内之旁系血亲、二亲等内之姻亲或家长家属提起抗告。

第63条抗告以少年法院之上级法院为管辖法院。
对于抗告法院之裁定，不得再行抗告。

第64条抗告期间为十日，自送达裁定后起算。但裁定宣示后送达前之抗告亦有效
力。
刑事诉讼法第四百零七条至第四百十四条及本章第一节有关之规定，于本
节抗告准用之。

第64-1条谕知保护处分之裁定确定后，有左列情形之一，认为应不付保护处分者，
少年保护官、少年、少年之法定代理人、现在保护少年之人或辅佐人得声
请为保护处分之少年法院重新审理∶
一适用法规显有错误，并足以影响裁定之结果者。
二因发见确实之新证据，足认受保护处分之少年，应不付保护处分者。
三有刑事诉讼法第四百二十条第一项第一款、第二款、第四款或第五款
所定得为再审之情形者。
刑事诉讼法第四百二十三条、第四百二十九条、第四百三十条前段、第四
百三十一条至第四百三十四条、第四百三十五条第一项、第二项、第四百
三十六条之规定，于前项之重新审理程序准用之。
为保护处分之少年法院发见有第一项各款所列情形之一者，亦得依职权为
应重新审理之裁定。
少年受保护处分之执行完毕后，因重新审理之结果，须受刑事诉追者，其
不利益不及于少年，毋庸裁定移送于有管辖权之法院检察署检察官。

第64-2条谕知不付保护处分之裁定确定后有左列情形之一，认为应谕知保护处分者
，少年行为之被害人或其法定代理人得声请为不付保护处分之少年法院重
新审理∶
一有刑事诉讼法第四百二十二条第一款得为再审之情形者。
二经少年自白或发见确实之新证据，足认其有第三条行为应谕知保护处
分者。
刑事诉讼法第四百二十九条、第四百三十一条至第四百三十四条、第四百
三十五条第一项、第二项及第四百三十六条之规定，于前项之重新审理程
序准用之。
为不付保护处分之少年法院发见有第一项各款所列情形之一者，亦得依职
权为应重新审理之裁定。
第一项或前项之重新审理于谕知不付保护处分之裁定确定后，经过一年者
不得为之。

第四章少年刑事案件
第65条对于少年犯罪之刑事追诉及处罚，以依第二十七条第一项、第二项移送之
案件为限。
刑事诉讼法关于自诉之规定，于少年刑事案件不适用之。
本章之规定，于少年犯罪后已满十八岁者适用之。

第66条检察官受理少年法院移送之少年刑事案件，应即开始侦查。

第67条检察官依侦查之结果，对于少年犯最重本刑五年以下有期徒刑之罪，参
酌刑法第五十七条有关规定，认以不起诉处分而受保护处分为适当者，得
为不起诉处分，移送少年法院依少年保护事件审理；认应起诉者，应向少
年法院提起公诉。依第六十八条规定由少年法院管辖之案件，应向少年法
院起诉。
前项经检察官为不起诉处分而移送少年法院依少年保护事件审理之案件，
如再经少年法院裁定移送，检察官不得依前项规定，再为不起诉处分而移
送少年法院依少年保护事件审理。

第68条左列刑事案件，应由少年法院管辖∶
一 对儿童及少年有违反儿童福利法或少年福利法之行为，并触犯刑罚法
律之刑事案件。
二 对儿童及少年犯儿童及少年性交易防制条例刑事案件。

第69条对于少年犯罪已依第四十二条为保护处分者，不得就同一事件再为刑事追
诉或处罚。但其保护处分经依第四十五条或第四十七条之规定撤销者，不
在此限。

第70条少年刑事案件之侦查及审判，准用第三章第一节及第三节有关之规定。

第71条少年被告非有不得已情形，不得羁押之。
少年被告应羁押于少年观护所。于年满二十岁时，应移押于看守所。
少年刑事案件，于少年法院调查中之收容，视为未判决前之羁押，准用刑
法第四十六条折抵刑期之规定。

第72条少年被告于侦查审判时，应与其它被告隔离。但与一般刑事案件分别审理
显有困难或认有对质之必要时，不在此限。

第73条审判得不公开之。
第三十四条但书之规定，于审判不公开时准用之。
少年、少年之法定代理人或现在保护少年之人请求公开审判者，除有法定
不得公开之原因外，法院不得拒绝。

第74条法院审理第二十七条之少年刑事案件，对于少年犯最重本刑十年以下有期
徒刑之罪，如显可悯恕，认为依刑法第五十九条规定减轻其刑仍嫌过重，
且以受保护处分为适当者，得免除其刑，谕知第四十二条第一项第二款至
第四款之保护处分，并得同时谕知同条第二项各款之处分。
前项处分之执行，适用第三章第二节有关之规定。

第78条对于少年不得宣告褫夺公权及强制工作。
少年受刑之宣告，经执行完毕或赦免者，适用关于公权资格之法令时，视
为未曾犯罪。

第79条刑法第七十四条缓刑之规定，于少年犯罪受三年以下有期徒刑、拘役或罚
金之宣告者适用之。

第80条少年受刑人徒刑之执行，应注意监狱行刑法第三条、第八条及第三十九条
第二项之规定。

第81条少年受徒刑之执行而有悛悔实据者，无期徒刑逾七年后，有期徒刑逾执行
期三分之一后，得予假释。
少年于本法施行前，已受徒刑之执行者，或在本法施行前受徒刑宣告确定
之案件于本法施行后受执行者，准用前项之规定。

第82条少年在缓刑或假释期中应付保护管束，由少年法院少年保护官行之。
前项保护管束之执行，准用第三章第二节保护处分之执行之规定。

第五章附则
第83条任何人不得于媒体、信息或以其它公示方式揭示有关少年保护事件或少年
刑事案件之记事或照片，使阅者由该项资料足以知悉其人为该保护事件受
调查、审理之少年或该刑事案件之被告。
违反前项规定者，由主管机关依法予以处分。

第83-1条少年受第二十九条第一项之转介处分执行完毕二年后，或受保护处分或刑
之执行完毕或赦免三年后，或受不付审理或不付保护处分之裁定确定后，
视为未曾受各该宣告。
少年法院于前项情形应通知保存少年前科纪录及有关资料之机关，将少年
之前科纪录及有关资料予以涂销。
前项纪录及资料非为少年本人之利益或经少年本人同意，少年法院及其它
任何机关不得提供。

第83-2条违反前条规定未将少年之前科纪录及有关资料涂销或无故提供者，处六月
以下有期徒刑、拘役或新台币三万元以下罚金。

第83-3条外国少年受转介处分、保护处分或缓刑期内交付保护管束者，得以驱逐出
境代之。
前项驱逐出境，得由少年调查官或少年保护官，向少年法院声请，由司法
警察机关执行之。

第84条少年之法定代理人或监护人，因忽视教养，致少年有触犯刑罚法律之行为
，或有第三条第二款触犯刑罚法律之虞之行为，而受保护处分或刑之宣告
，少年法院得裁定命其接受八小时以上五十小时以下之亲职教育辅导。
拒不接受前项亲职教育辅导或时数不足者，处新台币三千元以上一万元以
下罚锾；经再通知仍不接受者，得按次连续处罚，至其接受为止。
前项罚锾，由少年法院裁定之。受处分人得提起抗告，并准用第六十三条
及刑事诉讼法第四百零六条至第四百十四条之规定。
前项裁定，得为民事强制执行名义，由少年法院嘱托各该地方法院民事执
行处强制执行之，免征执行费。
少年之法定代理人或监护人有第一项前段情形，情况严重者，少年法院并
得裁定公告其姓名。
前项裁定不得抗告。

第85条成年人教唆、帮助或利用未满十八岁之人犯罪或与之共同实施犯罪者，依
其所犯之罪，加重其刑至二分之一。
少年法院得裁定命前项之成年人负担第六十条第一项教养费用全部或一部
，并得公告其姓名。

第85-1条七岁以上未满十二岁之人，有触犯刑罚法律之行为者，由少年法院适用少
年保护事件之规定处理之。
前项保护处分之执行，应参酌儿童福利法之规定，由行政院会同司法院订
定办法行之。

第86条本法施行细则，由司法院会同行政院定之。
少年保护事件审理细则，由司法院定之。
少年保护事件执行办法，由行政院会同司法院定之。
少年不良行为及虞犯之预防办法，由内政部会同法务部、教育部定之。

第87条本法自中华民国六十年七月一日施行。
本法修正条文自公布日施行。

6. 台湾地检署是什么机构

台湾司法制度简介 司法制度从概念上讲是一个国家的司法权、民众的诉讼权和结合二者的正当程序原则共同构成的结合体。可是，人们在谈及司法制度的时候往往侧重司法权，我在这里也是如此。 就审判权而言，世界上有一元制、二元制和多元制之别，台湾实行的是三元审判体系，法院分为普通法院（民刑事）、行政法院和公务员惩戒委员会。从1949年开始，国民党将过去在大陆实行的司法制度搬迁到台湾，这些制度在十年训政时期有过一些调整，但大体上沿袭了北洋政府甚至是晚清的司法制度。公务员惩戒是在1947年宪法中才独立出来。此外，台湾还有军事审判，但这一制度的宪法根据并不是很清楚，仅仅是根据宪法中的“非现役军人不受军事审判”一规定而得出。军事审判权并不划归司法权，而是归入总统统帅权体系，这种做法在当时是否参照了美国不得而知。如果这样将军事审判加进的话，审判体系就有了四种。 法官的保障也是司法制度中重要的一方面。对法官的保障，除了在宪法第80、81条对职务及身份独立加以规定以外，法院组织法和一些条例也规定并强化了对法官的保障。宪法上的“终身保障”制度一开始被解释为“至死方休”。后来人们提出了质疑，这一制度也作了调整，于是就有了七十岁不办案可照拿全薪的“优遇制度”。 台湾的宪法解释制度也很复杂。由于中国早期是将整套的西方法律移植过来的，故必须有少数专家对法律作出解释，形成中国特有的解释制度。台湾现行的解释体制基本上沿袭了以前司法院的特色，不过是由司法院特设大法官组成的大法官会议而不是由最高法院行使。大法官由总统提名经国民大会同意，任期九年。大法官主要有两个来源：一是杰出的普通法官，一是有声望的教授学者。解释分宪法解释和对法令的统一解释两种。 台湾的大法官解释权在法律文字没有改动的情况下发生一些功能上的变化。在法律颁行之初，由于上面谈到的原因，大法官会议不但有对宪法的解释权，还有对法令作出统一解释的权力。但后来随着审判实践的发展，大法官会议很少再对法令做统一解释了（在1994年以来，只做了两次），只做宪法解释了。而且，宪法解释也发生了变化，由抽象咨询，这很类似此地的批复，变成具体宪法争议的仲裁者。最高部门之间的争议会提交到司法院，后来人民也能向司法院声请解释。1980年代大法官对终局裁判适用的法令若认定违宪，即可给予特别救济，于是台湾就有了违宪审查。 审级方面，民刑事法院是三级三审，行政法院是一级一审。行政法院基本上是和法国一 样独立的审判体系，但从隶属关系上看又类似奥地利，因其隶属司法体系，而非象法国那样隶属行政体系。明年将正式调整为二级二审。公务员惩戒实行一级一审，一定职等以上公务员的惩戒，须由监察院移送到司法部门。但不是以法院的形式，而是以会议的形式作出裁定。大法官已宣告了此一组织方式违宪。这样在台湾，故未来公务员惩戒也将更司法化。 在司法行政方面，司法院在国外罕见。宪法规定司法院掌理民刑事。于是在司法院是法院还是行宪前的司法行政院的问题上一直存有争议。但在行宪后，司法行政的的建制更加奇怪了。行政院下设司法行政部，该部掌管高等法院极其以下的各法院的司法行政事务，司法院只管理终审法院的司法行政事务，且司法院实行首长负责制。 在1970年代末，由于政治改革的推动，司法体制也有了变化，所有法院都改归司法院，司法行政部该称法务部，掌管检察体系同时是行政院的法律顾问，不再掌管高等法院以下的法院了。此外，司法院还为自己解释出一个法案提案权，这样司法院就有了一个政策主导权。

7. 我国台湾的监察院及考试院司法院的作用是什么

没什么用，政治酬佣。

以下截自台当局出版资料，请自加“”：

司法院

司法院为国家最高司法机关，掌理民事、刑事、行政诉讼之审判及公务员之惩戒，并有解释宪法及统一解释法律、命令之权；复由大法官组成宪法法庭，审理政党违宪之解散事项，此为宪法第77条、第78条、宪法增修条文第5条第4项所明定。

考试院

依宪法增修条文及考试院组织法规定，考试院为国家最高考试机关，掌理考试、公务人员之铨叙、保障、抚恤、退休及公务人员之任免、考绩、级俸、升迁、褒奖之法制事项。考试院设院长、副院长各 1人，考试委员19人，任期6年，由总统提名经立法院同意任命之。

考试院下设考选部、铨叙部、公务人员保障暨培训委员会及公务人员退休抚恤基金监理委员会。考试院设考试院会议，由院长、副院长、考试委员及考选部、铨叙部、公务人员保障暨培训委员会等部会首长组织之，决定宪法所定职掌之政策及其有关重大事项。

监察院

宪法第90条、第97条及宪法增修条文第7条明定，监察院为国家最高监察机关，行使弹劾、纠举及审计权，并得提出纠正案。
依据宪法增修条文第7条第2项规定：「监察院设监察委员29人，并以其中1人为院长、1人为副院长，任期6年，由总统提名，经立法院同意任命之」。
办理岁计、会计、统计、人事及政风事项。

8. 法院组织法是否属于诉讼法

法院组织法不属于诉讼法。
《中华人民共和国人民法院组织法》在1954年9月21日第一届全国人民代表大会第一次会议通过。（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过1979年7月5日全国人民代表大会常务委员会委员长令第三号公布自1980年1月1日起施行。
根据1983年9月2日第六届全国人民代表大会常务委员会第二次会议《关于修改〈中华人民共和国人民法院组织法〉的决定》、1986年12月2日第六届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议《关于修改〈中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法〉的决定》和2006年10月31日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国人民法院组织法〉的决定》修正）。
诉讼法部门指规范诉讼活动的法律。主要包括有《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》。
另外，诉讼法部门还包括《仲裁法》、《监狱法》以及《律师法》等等。
诉讼法指的是规定诉讼程序的法律的总称，是打官司时所应遵循的行为规范。诉讼法是典型的法律程序法。在中国有三大诉讼法，分别是民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法。在法治比较发达的国家，除了以上三大诉讼法外，一般还有宪法诉讼。（中国目前还没有宪法诉讼，因此没有规范违宪案件审理的程序法）

9. 中级人民法院什么级别

法律分析：中级人民法院是人民法院体系中的一个层级，其上级单位是高级人民法院，下级单位是基层人民法院。中级人民法院布局在除台湾省，香港、澳门特区以外的地级行政区以及直辖市内的人民法院。我国是四级法院体系，国家级别的是最高人民法院，其中有六个派出的巡回法庭。
【法律依据】：《中华人民共和国人民法院组织法》第二十三条之规定，中级人民法院包括:1、在省、自治区内按地区设立的中级人民法院;2、在直辖市内设立的中级人民法院;3、省、自治区辖市的中级人民法院;4、自治州中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定如下：第十八条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定如下：第二十一条 中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：(一)危害国家安全、恐怖活动案件；(二)可能判处无期徒刑、死刑的案件。

10. 台湾司法院与法务部什么关系

司法院为国家最高抄司法机关，袭掌理民事、刑事、行政诉讼之审判及公务员之惩戒。

宪法第78条:司法院解释宪法，并有统一解释法律及命令之权。

行政院才有法务部
法务部的职权规定於法务部组织法第1~~第3条

法务部组织法第1条:法务部主管全国检察、矫正、司法保护之行政事务及行政院之法律事务。法务部组织法第2条:法务部对於各地方最高级行政长官执行本部主管事务，有指示、监督之责法务部组织法第3条:法务部就主管事务，对於各地方最高级行政长官之命令或处分，认为有违背法令或逾越权限者，得报请行政院予以撤销、变更、废止或停止其执行