高通法院禁令
⑴ 高通申请强制执行，最新款iPhone XR和XS会被禁售吗
苹果面临新挑战：高通扩大诉讼范围，iPhone XR和XS可能遭禁售12月13日晚，有消息指出，由于苹果的三个子公司拒绝签收法院的裁定书，裁定书被退回，高通已正式向中国法院提交了强制执行申请，这标志着高通与苹果之间的专利争端进一步升级。
之前，高通已在中国法院赢得了包括iPhone 6s、6s Plus、7、7 Plus、8、8 Plus以及iPhone X在内的多款产品禁售令。然而，苹果并未完全就范，国内消费者仍可正常购买这些产品。但现在，最新动态显示，高通正请求中国法院加入iPhone XS和iPhone XR到禁售名单中。
这一举动被解读为高通试图在法律层面进一步加强对苹果的施压，以促使双方尽快达成和解，结束当前的专利诉讼战。两家公司在全球范围内已有多起专利侵权诉讼缠身。
此番高通的强硬行动引发了网友的广泛关注，有人戏谑道，苹果这次遇到的新招数——拒收禁令，确实让局面变得复杂，也揭示了法律博弈的新层面。
相关链接：
苹果拒收禁令，高通寻求强制执行行动
⑵ 苹果为什么禁售
苹果被禁售的原因主要有以下两点：
专利侵权：苹果公司在中国的四家子公司被指控侵犯了高通的两项专利。福州中级人民法院认定了这些侵权行为，因此要求苹果立即停止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的相关产品。
法律裁决：作为对专利侵权行为的法律回应，法院授予了高通诉中临时禁令，以保护其知识产权不受进一步侵害。这意味着，在禁令有效期内，苹果需要遵守这一法律裁决，否则将面临法律后果。
简单来说，就像是你不能随便用别人的创意或发明来赚钱一样，苹果这次因为用了高通的专利没给钱，就被法院告诉说：“嘿，苹果，你得先停停，不能再卖了哦！”
⑶ 苹果专利侵权，高通要求法院全面禁售苹果手机
高通终于让苹果吃到了“苦头”。
日前，高通公司对外发布声明称，针对苹果公司四家中国子公司，其向福州中级人民法院提出的两个诉中临时禁令，得到法院支持。
根据上述禁令，苹果公司应立即停止针对高通两项涉案专利的侵权行为，包括禁止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品，相关产品型号包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款苹果手机。
而对于上述临时禁令，苹果公司则声明称，当前销售的iPhone手机都预装iOS 12系统，该版本系统并不侵犯本案所涉及的两项专利技术，中国消费者仍可购买所有型号的 iPhone 产品。
很多人对“临时禁令何时生效以及在多大地区范围内生效”心有疑虑，此外，对于苹果公司声称预装IOS12系统版本不受禁售令影响感到不解。
那么，在国内持续加强知识产权保护的背景下，又该如何看待上述临时禁令呢？
纠纷不断：苹果公司诉高通垄断，高通诉苹果欠费侵权
针对高通公司声明中的“诉中临时禁令”，可能是“行为保全”裁定，也可能是“先行判决”。
《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
如果是属于行为保全性质的裁定的话，苹果公司不服可以提起复议，但是按照《民事诉讼法》第一百零八条规定“复议期间不停止裁定的执行”。
简单说，一旦高通公司声明中的“诉中临时禁令”属于裁定的话，那么，该裁定一经作出即生效，苹果公司应先行停止侵权行为，包括立即禁止进口、销售或许诺销售七款涉案型号手机。
按照《民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
如果是“先行判决”的话，因为属于一审判决，那么，苹果公司还可以提起上诉，待二审终审会才会正式生效。
苹果的官方声明中表示，中国消费者仍然可以在中国境内购买到所有型号的iPhone产品，并强调正在通过法律途径寻求解决。但按照我国法律，“诉中禁令”一经作出立即生效，当事人如对裁定不服，可以申请复议，复议期间并不停止裁定的执行。
这意味着对于被列入禁售范围的iPhone相关型号产品，该禁售令已经生效，在此期间苹果在中国进口、销售和许诺销售未经授权的侵权产品都属违法。
至于苹果声称“iOS12”的软件版本不涉及侵犯高通专利的说法，需要指出的是，福州中院裁定针对的是产品型号，跟iOS版本无关。即便苹果之后可以绕开高通的专利，也需要首先向法院证明这一点，在此之前依旧必须立即停止销售。
实际上在该案的庭审过程中苹果就提出了这个意见，但是法院没有采纳而是依旧发布了禁令，说明法院是不支持苹果的“iOS12版本不侵犯高通专利”这个说法的。
可以说，当前国内正成为各类知识产权纷争解决的“优选地”，不仅是国内公司，包括苹果公司和高通公司等在内众多国外公司也越来越多将它们的知识产权纷争放在中国解决。
一方面，这表明国内知识产权司法保护的客观性、中立性和专业性得到越来越多公司的认可，另一方面，国内严格知识产权保护的政策，也受到越来越多公司的信赖和追捧。
因此，在国内严格知识产权保护的背景下，苹果公司因涉嫌侵犯高通专利权，被判“临时禁售”，势必成为国内知识产权司法保护进程一件具有“里程碑”意义的案件。
当然，对于横亘在苹果公司和高通公司之间旷日持久的专利纷争，或许也有望加速得以解决。