绵竹法院

『壹』 德阳安医生自杀事件开庭，被告被指控什么

据四川绵竹市人民法院7月31日发布的《公告》显示，绵竹市人民法院将于8月5日至6日，公开开庭审理绵竹市检察院指控常某、孙某等三人侵犯公民信息罪一案。

“德阳安医生自杀”事件发生后，安祺的丈夫乔伟（化名）以“侵犯公民个人信息罪”向德阳警方报案，希望追究常某等3名人员的刑事责任。案子2019年7月移交到德阳绵竹市人民法院，这一年多，乔伟因为该案在检察院、法院、警局之间来回跑。

期间，有关部门组织过双方调解，乔伟的代理人赵启太律师参与了调解，他说双方在行为性质、责任、赔偿金额等方面分歧太大，对方的诚意不足，后经多次调解也没有成功。

经过一年的等待，案件于8月5日至6日开庭。乔伟希望案件能够公开、公平、公正的判决，回应市民和广大网友关切，等刑事案子结束后，他们会再追究对方民事责任。

(1)绵竹法院扩展阅读

“德阳安医生自杀”事件

2018年8月20日，四川德阳的安医生和丈夫去游泳，泳池里两个13岁男生“可能冒犯了”安医生。安医生让他们道歉，男生拒绝并朝其吐口水，安医生老公就冲过去将男生往水里按。之后，男生家属在洗手间打了安医生。双方最后报警，安医生老公当场给孩子道了歉。

2018年8月21日，男生家属闹到安医生夫妻俩的单位，还让领导开除安医生。安医生情绪变得很差，并请了几天假。之后，男孩家长将视频片段发到网上，舆论影响进一步扩大。经过网络媒体的传播之后，女医生遭到人肉搜索。

2018年8月25日，安医生不堪压力选择了自杀，最后经抢救无效身亡。消息传出来之后，当初转发片面信息的一些网络媒体和营销号悄悄删除了视频。同时，与这位女医生发生冲突的那一家人也开始遭到人肉搜索。短短数天，网民舆论一再反转，并给事件双方都造成伤害。

『贰』 德阳女医生自杀事件后来有结果吗

德阳女医生自杀事件，整个过程其实并不复杂，就是2018年8月20日，德阳的女医生同其丈夫去游泳池。在游泳池中两个13周岁的男孩，触犯了安医生。随后安医生为了维护自己的权益，要求两个男孩向其道歉，但是两个男孩并没有道歉，而且出言不逊，并且向安医生吐口水。这个场面，激怒了安医生的老公，随后安医生的老公做出了过激行为，将男孩往水里按，而且持续了一段时间。

这件事本身问题并不大，而且也得到了有效控制，但是经过网络发酵之后，就使得整件事失去了控制，最终酿成恶果，网络暴力，可见一斑。任何法治社会，迷信暴力，无论是什么样的暴力，最终都不会有胜利者，都会让事件走向失控。

『叁』 绵竹冯军接受组织调查了吗

昨天上午德阳市纪委和四川省纪委官网就发消息了。
发布日期：2018-10-31 10:53:23 来源：德阳市纪内委监委

绵竹容市人大常委会党组书记、主任冯军涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。

『肆』 在证据较充分情况下向德阳市中级人民法院提出上诉，胜诉的几率有多大我是绵竹的。

首先你有权利要求原告，但原告有律师呀，律师可以代表他呀。你要相信法官，法庭是讲证据的地方，你要把证据提供给法庭，不出示对你有利的证据。结果可想而知。

『伍』 绵竹市人民法院关于川润股权案首次开庭已数日，至今任无结果

05年之前买断工龄的有呗权利维权？

『陆』 陈满案，蒙冤23年，什么概念

您好！陈满蒙冤23年，终于被宣布无罪释放，说明求得司法公正是何其难啊！
下面是陈满案全记录
1992年12月25日
海口市上坡下村 109 号发生一起杀人焚尸案，陈满被当地警方锁定为凶手，随后被羁押。
1994年11月22日
历经一、二审，陈满被判死缓，服刑至今。
23年间
陈满父母陈元成、王众一夫妇和家人，开始了“陈满无罪”的申诉路。
2015年2月22日
清华大学法学院易延友教授和四川容德律师事务所律师王万琼向最高检察院递交了陈满冤案申诉状。
2015年2月16日
易延友收到最高检的“刑事申诉复查通知书”，最高检决定就陈满案向最高人民法院提出抗诉。
2015年4月27日
最高人民法院发布消息，指令浙江省高级人民法院对陈满故意杀人、放火一案进行再审。
今日
陈满案再审在海口开庭。
12月28日，海口美兰监狱，大哥陈忆夫妇和陈满交流将近半个小时。走出监狱，陈忆说，和10年前来看陈满时相比，弟弟老了黑了瘦了，但这次精神状态要好很多。
陈满案再审时间临近，长年关注并为陈满奔波的多位律师，相继赶到海口。律师群中，有一审和二审辩护律师曹铮，还有曾在监狱与陈满面对面一整天的律师陈建刚，以及再审出庭律师清华大学法学教授易延友和川籍律师王万琼。“我们希望亲眼见证陈满回家，因为这是我国法治进程，最值得记录的时刻。”曹铮说。
12月28日晚，华西都市报记者还辗转与办理陈满案的警方——海口市公安局美兰区分局（原振东区分局）政治部负责人取得联系。在电话里，这位负责人表示，因年代久远，当年承办该案主要民警，已陆续退休。而他本人，于2003年进入分局工作，对陈满案完全没有听说过，所以不知情，故不便作任何评说。
陈满一审律师
写了77次申诉材料，几乎全部石沉大海。“我开始灰心了。毕竟，时间越久，翻案的机会就越渺茫
A 再审前一天大哥：“为弟弟腾出了向阳的屋子”
12月28日，陈满案再审的前一天，海口下着小雨，有点凉。
美兰监狱，陈满的大哥陈忆搀扶着爱人李宇琪来到这里。
他们带着从老家四川绵竹给陈满买的一身新衣服，专程给弟弟送来。
夹克、粉色衬衣、西裤还有皮鞋，大嫂李宇琪说，这样的着装显得正式。“衬衣选择粉红色，是想象征有好兆头。”
“衣服没有让送，但破例让我们跟陈满见了面。”陈忆说，陈满显得很平静，可能是在监狱里呆久了，整个人都麻木了，“弟弟老了黑了瘦了，但能感到他精神还不错。”
会面中，陈满问大嫂侄儿的情况，当得知侄儿已经结婚后，他点了点头。
陈忆说，家里三兄弟只有他有一个儿子，两个弟弟都没有结婚生子，“二弟（陈满）跟我们的最后一张合影时，我们儿子还抱在手里，如今都27岁了，都结婚了。”说到这里，陈忆很是感慨。
虽然衣服没有送到陈满的手里，但是陈忆夫妇依然感到很高兴，“提前和陈满见了面，说上了话。”
由于亲属会面不能谈案情，三人就聊了一会儿家常。陈满问陈忆住哪里，安全不，也问了老家爸爸妈妈的情况，“虽然前不久才打了电话给父母，但他还是很惦记。”陈忆说。
此前，母亲王众一说，她们老两口身体不行了，不能去看儿子出庭了，“我们去了怕回不来了。”
王众一说，家里就全权让老大陈忆和大儿媳去，“我倒是想他们两个人去能三个人回来。”
“从10点半开始会见，只聊了半个小时。”陈忆说，他和弟弟差不多有10年没有见面了，半个小时的时间，感觉还有好多的话没有说，“期待他明天就能出来和我们团聚，一家人坐在一起慢慢聊。”
陈忆说，爸爸妈妈为了迎接弟弟回家，还专门腌制了两块腊肉，弹了两床新棉絮，和一套新的床上用品，还把他以前住的那间向阳的屋子腾出来，准备给弟弟住。“希望他回家后忘掉监狱，忘掉那些阴暗的东西，忘掉过去的痛苦生活，每天睁开眼睛就能看到阳光。”
律师：“如出狱会寻求合理的赔偿”
28日下午3点，陈满案再审辩护律师易延友和王万琼来到美兰监狱会见陈满，做开庭前的最后沟通，告诉他庭审的流程和一些注意事项。
会面从下午三点持续到五点，王万琼律师向华西都市报记者介绍了会面的一些情况，她说，“除了告诉他流程，更重要的是给他梳理一下当年的证人证言，还有就是帮他回忆当年的一些庭审情况，毕竟过了这么多年了。”
由于时间有限，王万琼只给陈满梳理了十多个证人证言，“太多他也记不住。”
陈满案再审的另一位辩护律师、清华大学法学院证据法研究中心主任易延友教授对于本案则表示，“我认为陈满是无罪的，最高检也做了史无前例的无罪抗诉，但是我们更应该关注的是，如何让类似的事情不再发生。”
而就陈满案后续的赔偿问题，易延友说，等陈满出狱后再说，“坐了20多年的牢，加上一些别的原因，对陈满的身体、精神和心理都造成了损害，会为他寻求一个合理的赔偿。”
同学同事来了，希望能接陈满回家
陈满当年在绵竹县（今绵竹市）工商局的同事姚军也一直关注着陈满案的再审，当得知29日再审的消息后，也从老家赶了过来。
据陈满大哥陈忆介绍，陈满和姚军两人曾一起下海，后来姚军又回到绵竹。
陈满的高中同学王代斌也来了，“他们是来接陈满回家的。”陈忆说。
据陈忆介绍，他们三兄弟当年读书都非常刻苦的，成绩也都很好，可惜的是陈满因为感冒发烧，高考考砸了。
后来，陈满通过招干考进了绵竹县工商局。“那个年代，一个家庭里有两个大学生还有干部，是相当可以的了。”陈忆说，没想到弟弟辞职闯海南才4年时间，就出了事情。
28日晚上7点，陈忆接到了母亲王众一从绵竹老家打来的电话，电话中陈忆给母亲描述了当天和弟弟会见的情况，“母亲很高兴，说看到了媒体的报道。”陈忆安慰母亲好好吃饭好好睡觉，等待庭审的到来，“我会第一时间给你打电话报告结果，报告好消息。”
B 为他辩护的律师们发黄卷宗曝光公安副局长手写“认定理由”
曹铮，今年75岁。1994年5月16日，当陈满父亲陈元成在海口找到他时，他在海南省对外经济律师事务所任刑辩主任。
12月28日下午，坐在海口某宾馆茶室里，曹铮从行李箱里，掏出一大叠材料。“这些都是我为陈满作一、二审无罪辩护的卷宗材料，我全部保存着。尽管我没成功，不过，这些都是见证。”
“陈满父亲对他儿子的爱，我永生难忘。”曹铮说。当然，对在监狱见到陈满的那一幕，曹铮更是记忆犹新。曹铮说，当时陈满已被羁押一年多时间了。“整个人精神状态极差。一个劲地说：他是被冤枉的，他没干过……”
据曹铮介绍，他在一审和二审庭上，均替陈满作的是无罪辩护。并当庭质证“物证去了哪儿”、“警方调查人证证明陈满没有作案时间”等多项理由。不过，他等来的还是死缓判决。
收到海南省终审裁定后，曹铮显得格外沮丧。他不死心，便继续替陈满父母改写申诉材料，多达77次。不过，几乎全部石沉大海。“随着时间的推移，我开始灰心了。毕竟，时间越久，翻案的机会就越渺茫。”
时隔20多年，曹铮留存的卷宗已全部泛黄。不过，纸上字迹依旧清晰。其中，包含一份落款为海口市公安局振东分局某副局长的手写材料，题为《关于侦破“12.25”案件的有关情况》。
这份手写材料共计6页，全系手写。材料最后一段这样写道：“这次审讯进行了五个晚上，在整个审讯中，我们始终坚持专人审讯，不诱供，不逼供。采取不管承认，还是不承认，都让陈满自圆其说的方法进行审讯。正是通过反反复复的审讯，陈满在几次交代中把整个案发现场的细节全部自己讲出来。如果不是他作的案，是不可能对现场情况及案情如此了解，所以我们认定陈满作的案。”
前几天，正在新疆办案的曹铮，从同行获知最高院对陈满案启动再审程序。“我当时非常兴奋。因为，我终于看到了陈满无罪回家的希望。”于是，他立即订了一张从乌鲁木齐直飞海口的机票，经过6个小时的飞行，他抵达海口，希望能坐在旁听席上，见证陈满回家。
律师监狱笔录 “他比我大10岁，看上去老20岁”
陈满被判入狱后，一直在海口美兰监狱服刑。尽管其间有多位律师和家人前往探视，不过，探视时间都较为仓促。时至2013年，北京律师陈建刚开始介入陈满案。
当年10月9日，陈建刚来到美兰监狱，获准会见已51岁的陈满。“那次的会见时间，长达一整天。”
陈建刚进入监狱，陈满正在一个工作间劳作。当狱警轻声叫喊陈满时，陈满驼着背，用鼻子“嗯”了一声。而与陈建刚交流时，陈满眼睛一直朝下，无论陈建刚怎么说，陈满一副浑浑噩噩的样子，似乎说的事与自己无关一样。时至下午，两人的会见被安排至一间办公室里。可能是之前麻木有所缓解，继续交流半个小时后，陈满突然嚎啕大哭起来，一个劲地哭喊说：“我没干过，我说什么啊……”
离开监狱，陈建刚将这一幕作为会见笔记，记录下来。“一个意气风发的青年，历经这样的遭遇，完全变成了麻木的老头。我是看在眼里，痛在心里。”陈建刚说，于是，他与同事亲手起草了再审申诉书。
和陈建刚记录陈满“完全苍老”的，还有清华大学法学教授易延友。
易延友在监狱会见陈满，是在2013年12月底。易延友在笔记里这样写道：“我详细地把自己心中疑问，向面前比我只大10岁，但看上去却比我老20岁的陈满一一道出。坦率地说，陈满对有些问题的回答让我很失望。比如说对于他口供中的那些细节问题，陈满的回答是：这些事情我都说不清楚，他们把我搞成这个样子，不去查清楚事实，我又怎么能说清楚呢？曾经一度，陈满还显得很激动，认为我不理解他，认为整个社会都辜负了他。在他这样激动的时候，我也没有试图去阻止他或者打断他，因为我希望能够通过这些问题看清楚一个真实的陈满。经过反复的发问，我大体上明白：陈满这个人基本上没有什么社会阅历。对于为何没有上诉这个问题，陈满倒是说得很清楚：一审判决之后他没有拿到判决书；他一直等着二审律师去见他并帮助他上诉，但是律师一直没有等到，所以耽误了。
寻找23年前案发地上坡下村109号已难觅痕迹
12月28日下午，华西都市报记者来到陈满案案发地——海口市美兰区上坡下村。不过，当年警方记录的案发地——上坡下村109号早已难觅痕迹。
一位在这里居住长达30年的老人回忆说，当年，上坡下村一带的确发生了一起杀人放火案。不过，时间已过去很久很久了，具体什么事，谁干的，他早就遗忘了。而且，早在多年前，具体案发地——上坡下村109号已被拆除了。
“109号消失，或许让我们遗忘得更快吧！”这位老人说，不过，当时抓捕凶手的宁屯大厦还在，距离案发地，步行要花好几分钟呢。随后，华西都市报记者来到宁屯大厦，这栋当年陈满带着工人装修的大厦，如今和周围高楼相比，已变成一栋十分破旧的楼了。
当年办案民警已陆续退休
作为当年主办陈满案的警方，海口市公安局振东分局对最高检抗诉和最高院启动再审陈满案又有何态度？
据华西都市报了解，随着地名变更，海口市公安局振东分局已更名美兰分局。12月28日，华西都市报辗转与海口市公安局美兰分局政治部胡主任取得联系。胡主任表示，该局尚不知道陈满案已进入再审程序。当华西都市报记者提出希望与当时办案民警取得联系时，胡主任回应说，由于时间久远，当年的办案民警已陆续退休。他于2003年才调入分局工作，对陈满案不甚知情，所以不便作任何评说。
谢谢阅读！

『柒』 谁知道绵竹市人民法院立案庭电话号码

（0838）6105029

『捌』 最高法院：认定事后恶意抵押应考虑哪些因素

您好，
最高人民法院
债务人资不抵债时与部分债权人恶意串通抵押财产逃避对其他债权人所负债务的，抵押合同无效
裁判要旨
判断抵押人（即债务人）与抵押权人（债务人的多个债权人之一）是否存在恶意串通损害其他债权人利益情形，要考虑到该债权人是否知悉债务人已陷入支付危机且该债权人知悉债务人陷入支付危机后串通设定抵押为债务人逃废其他债务、进而导致其他债权人无法以相应财产实现债权等因素加以认定。
案情简介
一、东气半导体公司与东气财务公司系同一集团公司控制下的关联企业，均为东方电气集团控股的子公司，其中东气财务公司系东方电气集团的全资子公司。
二、2011年5月至2012年4月，农行绵竹支行共向东气半导体公司发放贷款80000万元。东气半导体公司此前承诺不将公司财产抵押给其他债权人。后农行绵竹支行认为东气半导体公司的经营状况开始恶化，遂于2011年至2012年多次发函要求其偿还逾期贷款或增加担保。2012年7月3日，东气半导体公司告知农行绵竹支行停止支付一切贷款本息。
三、2011年11月25日，经股东会和董事会决议后，东气半导体公司与东气财务公司签订《最高额抵押合同》，将东气半导体公司55.4%的资产抵押给东气财务公司，并办理抵押登记。东气半导体公司与东气财务公司在《最高额抵押合同》签订前后，共计签订了40份《借款合同》及《委托借款合同》。其中包括《最高额抵押合同》签订前未设定抵押担保的共计116000万元的贷款。截至本案一审，东气半导体公司尚欠东气财务公司贷款余额为93360.2万元。
四、受光伏产品市场需求下降、价格持续大幅下跌等因素影响，东气半导体公司2009、2010、2011年年度《审计报告》显示，该公司连续三年亏损，且亏损不断扩大，截止2011年度，累计亏损达83157.39578万元。
五、2012年10月28日，农行绵竹支行向四川高院起诉，以东气半导体公司恶意抵押为由，请求撤销最高额抵押合同。四川高院一审判决驳回了农行绵竹支行的诉请。
六、农行绵竹支行不服，上诉至最高法院，最高法院二审改判确认《最高额抵押合同》无效。东方财务公司向最高法院申请再审，最高法院裁定驳回再审申请。
败诉原因
本案中东气半导体公司、东方财务公司败诉的原因在于在其已经严重资不抵债且丧失偿债能力的情况下，将公司资产以恶意串通的方式抵押给部分债权人，属于恶意串通损害第三人利益的法律行为，应属无效。
本案中值得关注的一点在于，农行绵竹支行的诉请是请求法院依据《担保法司法解释》第六十九条的规定，以债务人恶意串通事后抵押为由，撤销《最高额抵押合同》，但最高法院在判决中却没有直接判决是否支持农行绵竹支行的这一诉请，而是直接依据《合同法》第五十二条第（二）项的规定，直接认定《最高额抵押合同》无效。其理由在于，最高法院认为“最高额抵押合同作为一种民事法律行为，对于其效力的审查和确认，属法律赋予人民法院的依职权审查范畴，不受当事人诉讼请求和上诉范围的限制”。最高法院结合抵押人与抵押权人之间的关联关系，抵押人的资产负债状况等因素认为，东气半导体公司在与东方财务公司签订《最高额抵押合同》时存在恶意串通损害其他债权人利益的情形，故直接认定该合同无效。虽然确认抵押合同无效与撤销抵押合同存在一定差异，但其在最终法律效果上是一致的，即抵押合同视为当然无效、自始无效、确定无效。东气半导体公司因此败诉。
败诉教训、经验总结
前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉，提出如下建议：
1、其他债权人根据《担保法司法解释》第六十九条的规定，行使撤销权撤销债务人事后抵押的行为的，应首先根据《合同法》第五十二条等法律规定判断抵押行为是否存在无效的情形。如果债务人的抵押行为存在无效的情形，法院即可直接认定抵押行为无效，而不必撤销该抵押行为。
2、认定事后恶意抵押是否无效应综合多种因素考虑。但主要的考量点有三：（1）债务人是否存在资不抵债的情形；（2）受抵押的债权人对于债务人资不抵债的情形是否知悉；（3）债权人在知晓债务人资不抵债后是否存在通过设定抵押的形式帮助债务人逃避债务的可能。
3、人民法院具有依职权审查合同效力的职责和权限。在民事案件的审理中，人民法院对于合同效力的认定，不仅局限于当事人是诉请和抗辩，而应主动依职权对合同的效力进行审查，确认合同是否存在无效的情形。如果合同存在无效的情形，法院应当依职权直接认定合同无效。如果合同存在其他效力瑕疵（可撤销、效力待定），而当事人的诉请又与效力瑕疵类型不符的，可向当事人释明变更诉请或直接判决驳回诉请。
相关法律规定
《担保法司法解释》
第六十九条 债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。
《合同法》
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《民法总则》（2017年10月1日起实施）
第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
以下为最高法院在“本院认为”部分就此问题发表的意见：
本院认为，农行绵竹支行提出的诉讼请求是撤销案涉最高额抵押行为，而案涉《最高额抵押合同》是东气半导体公司与东气财务公司设立案涉最高额抵押的依据。最高额抵押合同作为一种民事法律行为，对于其效力的审查和确认，属法律赋予人民法院的依职权审查范畴，不受当事人诉讼请求和上诉范围的限制，且农行绵竹支行在上诉主张中亦请求人民法院确认案涉《最高额抵押合同》无效。因此，解决本案二审争议的前提是认定案涉《最高额抵押合同》是否无效，进而才能认定案涉最高额抵押行为是否属符合《担保法解释》第六十九条规定而应予撤销的恶意抵押行为。
结合本案事实，判断案涉《最高额抵押合同》是否无效问题，核心在于东气半导体公司与东气财务公司在订立合同时是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项所规定的恶意串通损害第三人利益情形。恶意串通，是以损害他人利益为目的而相互通谋作出的意思表示。具体到恶意抵押行为上，判断抵押人（即债务人）与抵押权人（债务人的多个债权人之一）是否存在恶意串通损害其他债权人利益情形，要考虑到该债权人是否知悉债务人已陷入支付危机且该债权人知悉债务人陷入支付危机后串通设定抵押为债务人逃废其他债务、进而导致其他债权人无法以相应财产实现债权等因素加以认定。
根据本案查明的事实，农行绵竹支行于2008年开始向东气半导体公司发放信用贷款，东气财务公司晚于农行绵竹支行于2010年12月开始向东气半导体公司发放信用贷款。2009年10月14日，东气半导体公司向农行绵竹支行作出了在还清该行信用贷款前不将财产（光伏项目除外）抵押担保他行贷款的书面承诺。截至2011年11月25日东气半导体公司违反上述承诺擅自与东气财务公司签订《最高额抵押合同》时，东气半导体公司欠农行绵竹支行信用贷款本金共计8亿元，欠东气财务公司信用贷款本金共计9.6亿元，以上贷款均未设立担保。
同期，东气半导体公司生产经营状况持续恶化，出现巨额亏损，并于2011年下半年开始停产至今，主要依靠东气财务公司的贷款支付职工工资、到款贷款本息等费用，企业已实际陷入支付危机。东气半导体公司在2012年6月14日将上述《最高额抵押合同》涵盖的抵押财产全部办理完抵押登记后不久，即致函农行绵竹支行，表示该司已无偿付贷款本息的能力，决定向该行停止支付一切贷款本息。东气半导体公司虽向农行绵竹支行停止偿付信用贷款本息，但却还清了其所欠其他银行所有贷款（均为担保贷款）。由此可见，东气半导体公司违背向农行绵竹支行作出的不得将财产抵押他人的承诺，在暗自与东气半导体公司订立《最高额抵押合同》时，不仅自身已陷入支付危机，而且逃废农行绵竹支行金融债权的恶意明显。
东气财务公司在二审答辩中认可，其与东气半导体公司作为同一集团控制下的关联企业，两者具有关联关系。东气财务公司向东气半导体公司提供贷款融资，虽然利用的是市场化方式和手段，但在东气半导体公司严重亏损的情况下仍提供巨额贷款，更多地是基于关联关系的特殊考虑，两者的利益也更趋同一性。因此，相较于农行绵竹支行等东气半导体公司的外部债权人，东气财务公司对东气半导体公司的生产经营情况、财务状况等公司各项实际情况应当更加了解。在订立案涉《最高额抵押合同》时，东气财务公司对东气半导体公司尚欠农行绵竹支行8亿元信用贷款本金且已处于财务困境、陷入支付危机状态的客观实际应属明知。东气财务公司在设立案涉最高限额为12亿元的最高额抵押后，截至2012年9月29日，虽仍向东气半导体公司提供新增贷款共计143360.2万元，但其通过将《最高额抵押合同》项下的系列债权担保期间设立为2010年12月1日至2014年12月31日的方式，将2011年11月25日《最高额抵押合同》签订之前对东气半导体公司的9.6亿元信用贷款余额纳入到该《最高额抵押合同》项下的抵押贷款。且至本案一审时，东气财务公司对东气半导体公司贷款余额为93360.2万元，相比《最高额抵押合同》订立时96000万元信用贷款余额反而减少了2639.8万，且该93360.2万债务全为抵押贷款。至此，东气财务公司对东气半导体公司的所有债务均有了抵押财产保障。东气半导体公司在东气财务公司的贷款支持下，还将所欠其他银行的数亿元贷款全部偿还完毕。而作为东气半导体公司外部债权人的农行绵竹支行，其8亿债权因无任何财产担保、东气半导体公司拒不偿还，至今无法收回，即使另案经人民法院强制执行，也因案涉抵押的设立而无财产可执行。从上述事实可知，东气财务公司作为东气半导体公司的关联公司，通过事后抵押，将东气半导体公司有价值的资产全部为自身信用贷款设立抵押以保全资产，与东气半导体公司具有损害农行绵竹支行债权的共同故意，导致农行绵竹支行的债权无法实现。基于上述事实，可以认定东气财务公司、东气半导体公司在订立案涉《最高额抵押合同》存在恶意串通损害第三人利益的情形。依照《合同法》第五十二条第二项之规定，应确认东气财务公司与东气半导体公司订立的《最高额抵押合同》无效。
鉴于本案所涉《最高额抵押合同》应属无效，不存在依申请撤销的问题，一审法院未先行审查案涉合同效力而径行判决的做法不当，本院依法予以纠正。农行绵竹支行所提请求判令由东气半导体公司和东气财务公司承担其行使撤销权所支付的律师费、差旅费、查询费等上诉主张，亦因此不应支持。因抵押登记机关依申请登记物权抵押行为时，依法只负形式审查义务，农行绵竹支行可依本判决依法定程序向案涉抵押行为登记机关申请涂销案涉抵押行为的登记。

『玖』 绵竹交通事故在哪起诉，，能直接去成都市法院起诉吗

事故发生地最合适，被告住所地原理上可以