南京高建法院

『壹』 31年上诉依然没有收到应该的赔偿 传家宝被扣丢失男子追偿31年未果

▲31年前后的孙跃成。受访者供图
1990年3月，洛阳市伊川县村民孙跃成和两位友人携带古代虎画、玉镯、古代人物画、古代对联、玉佩、玉片等“祖传宝物”赴郑州鉴定，却在上车时被郑州铁路公安局洛阳公安处（下称洛铁公安）洛阳东站派出所连人带物扣押了，理由是怀疑他们涉嫌倒卖文物。
8天后，因查无实证，孙跃成被解除审查，洛铁公安返还了部分物品，但虎画和玉镯却没有归还。2005年1月24日，孙跃成收到洛铁公安处的答复称：洛铁东站副所长高建家、民警牛玉杰在办案过程中，因没按照规定管理，所扣的一幅虎画和一只玉镯丢失。
2005年7月，孙跃成向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，法院判决显示，洛铁公安在1990年3月27日后继续扣押孙跃成物品的行为违法；洛铁公安限期返还孙跃成被扣押的虎画一幅、玉镯一只，若逾期则需赔偿孙跃成30万元。
一审判决后，诉讼双方当事人均提起上诉。2007年，洛阳中院二审判决洛铁公安行政行为违法，赔偿孙跃成159.6万元。二审判决后，洛铁公安申请再审，洛阳中院裁定撤销原一审、二审判决，发回瀍河区法院重审。
2016年，瀍河区法院追加第三人再次审理，判决洛铁公安扣押物品不还的行为违法，赔偿孙跃成各项损失共计187万元，扣除2007年已经执行37万元，余额150万元及利息。
瀍河区法院判决后，诉讼双方及第三人均提起上诉。洛阳中院认为，1990年3月19日，洛铁公安对涉案虎画、玉镯的扣押，乃至后来的没收，行为发生在1990年10月1日《行政诉讼法》颁布实施之前，当时的法律没有规定可诉，故孙跃成向洛铁公安索赔的要求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
洛阳中院裁定，撤销瀍河区法院的判决，驳回孙跃成的上诉。随后孙跃成申请再审。根据河南高级人民法院（2019）豫行再170号，河南高院维持了洛阳中院的行政裁定。
31年来，为了讨回被扣押的虎画和玉镯，孙跃成先花了15年时间向相关部门写信反映情况，再耗时16年在洛阳市瀍河区级法院、洛阳中院乃至河南高院进行行政诉讼、民事诉讼，此案历经一审、二审、重审、再审等多轮审判，累计收到裁判文书17份，至今未得到他预期的赔偿。
“目前，我们已经代为向洛阳铁路公安处申请了刑事国家赔偿。”孙跃成的委托代理人张铁雁律师告诉新京报记者说，2021年8月5日，他已将刑事赔偿案件国家赔偿申请书、委托书邮寄给洛阳铁路公安处。洛阳铁路公安处在法定期限内，未做出不予受理的决定。按照《国家赔偿法》的相关规定，洛铁公安应当从收到赔偿申请之日起的两个月内做出是否赔偿的决定。
2021年9月28日，新京报记者致电洛铁公安法监支队，该部门一名杨姓警官称，对相关情况不便作答，须由其领导商讨决策。
9月30日，新京报记者先后以电话、短信的方式多次联系洛铁公安处副处长张辉，其表示自己在外出差，拒绝答复相关问题。

『贰』 河南两儿一孙被枪杀案二审宣判仍是死刑，当初到底是因何事被杀

河南省高级人民法院就河南“两儿一孙被枪杀案”二审进行宣判，法院驳回上诉人马青付上诉请求，维持马某付的一审死刑判决。从案发至今已经14年了，滚轮受害者家人坚持追凶，受害人代理律师表示在一审的时候，其家人提出了不让嫌疑人赔付任何金额，只希望法院能依法严惩嫌疑人，让其做出的行为得到应有的惩罚，这一结果终于能宽慰其家人。

『叁』 失信人员黑名单查询唐高建什么时候开庭

估计要到12月中旬开庭，因为唐高建失信案件属于民事诉讼案件，原被告双方均向法院递交了起诉和答辩文书，法庭需要一些时间对双方诉求一一甄别。

『肆』 二审庭询注意事项

第一，何时开庭一般是二审法院通知检察机关和辩护人，是不需要与检察人员研究的，当然，如果通知后对方没有时间，不能参加，是应该多方沟通好后再确定时间。
第二，关于二审如何判决，主要看合议庭的意见，检察机关会当庭会发表意见，辩护人被告人也会发表意见。合议庭会综合听取各当意见，独立做出判决。
第三，二审合议庭一般情况下不需要与检察机关对案件坐在一起进行研究，当然，实践中，法官也会征求检察官的意见，只是听取意见，但检察官的意见不会决定法官的意见。
第四，刚才说的是一般案件，特殊案件，合议庭也拿不定主意，会提请审判委员会研究，这时，按照有关文件，法院会邀请检察长列席审委会，一起对案件进行研究。
综上，一审和二审一样，最终起到决定作用的是法官，当然现行制度下，检察官的意见也很重要，因为他还具有法律监督职能，但法院独立审判，最终还是法院说了算二审推翻一审的案件有。高建新诉酒泉市肃州区人民政府土地行政批复案，原告将适格和不适格的被告一并起诉，一审法院没有告知当事人错列被告，也没有给予必要的指导和释明而作出实体判决，二审法院可以依据案情，从更有利于保障当事人合法权益的角度，在判决理由中对一审错列被告情形阐明后，依法撤销原判并直接予以改判。
【法律依据】
根据《民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。