李庄案法律道德
A. 李庄案违反了刑事诉讼法的哪些条款
党的十八届四中全会《决定》明确提出，坚持依法治国和以德治国相结合。单纯的讲法制而忽视道德，如李某，就是名副其实的讼棍！社会主义国家的治理需要法律和道德共同发挥作用。
B. 中国影响性案件李庄案的法律看法、分析、见解……
李庄案就法律层面而论，在于混淆和模糊了第306条法律上罪与非罪的界限，缺乏司法实践的统一认定，甚至导致了刑事辩护律师执业的无所适从。
C. 根据李庄案，分析现如今的律师犯罪现象！
律师是一个很特殊的职业，尤其是在我国。说其特殊，主要是因为百姓的传统观念太强，认为替犯罪分子辩护的人都不是什么好人。但是，无论是律师还是其他的各行业，都有自己的职业道德。律师的职业道德就是为他的当事人辩护，哪怕他的当事人是罪大恶极的犯罪分子。因为律师也是人，也是要养家糊口的，也是一个有着正常人感情的人，但是律师的职业让其必须为他的当事人辩护。当然，李庄案又是个特殊情况，因为其伪造证据，突破了律师的职业道德，这就是违法，这就是犯罪。我不反对律师为犯有重罪的人做减刑甚至无罪辩护，因为这是其职业道德所要求他们应该做的，他们应当为自己的当事人争取利益最大化，但我反对突破了职业道德来进行辩护的做法。现如今，很多律师被金钱所迷惑，丧失了一个律师所应信奉的信仰，忘却了律师职业道德的束缚，所以才一步步堕入犯罪的深渊。
D. 李庄案你们怎么看
李庄，原北京康达律师事务所律师，合伙人。2009年11月，李庄接受委托，成为重庆市龚刚模涉黑案主要嫌疑人龚刚模的辩护人。当年12月，龚刚模向重庆市司法机关检举李庄，称李庄教唆他编造“被刑讯逼供”的虚假口供。随后，重庆市警方以涉嫌伪证罪为由逮捕李庄。
2010年1月8日，重庆市江北区法院一审认定李庄犯伪造证据、妨害作证罪，判处其有期徒刑两年半。同年2月4日，李庄以藏头诗的形式写下一纸悔罪书，被法院认定为“认罪态度较好”。2010年2月9日，重庆市一中院终审改判李庄有期徒刑一年半。
2011年3月29日，就在李庄即将刑满释放之时，又被追究“遗漏罪行”，但该案最终以检方撤诉告终。2011年6月，李庄刑满出狱。
(4)李庄案法律道德扩展阅读：
“李庄案”对法治的三大积极意义：
第一是促成中国律师抱团，这对于律师权利的维护很重要。
第二是李庄案一季终审判决后，直接推动了2010年5月份《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的出台，这是司法改革中的小进步。
第三是，加快了刑事诉讼法的大修，其中有最重要的“李庄条款”，即再碰上类似李庄这样的案件，要异地侦查、异地审理；另外，要先审本案（龚刚模案）再审衍生案（李庄案），不能先把李庄案判掉，再审龚刚模，那是司法逻辑颠倒。这是大进步。
E. 请教法律高手能说说你们对于李庄案带来的启示吗
律师要在法律的框架下维护当事人的利益，不能为了挣钱忘记了国家的法律，否则钱没挣到，把自己搭进去了。
F. 面对大写的人，为什么还要苛责——简谈李庄及李庄案
面对大写的人，已经获得了更多的认可，而少了许多的苛责。
一个“大写的人”——李庄，已经雕塑般、山岳般伟岸地矗立在这个神奇的国度，这个我们爱着恨着的国度，这个承载着我们希冀和梦想的国度。这个“大写的人”的意义，需要结合这个国度来解读，结合“重庆事件”来解读，结合中国改革开放三十年这个特定的时间节点来解读。李庄案，这是一个注定要进入历史的案件，“大写的人”李庄，已经不朽！——尽管李庄正当壮年。
上面这段文字，是可以进行论证的。但我想：即使就目前已知的有关李庄案和李庄本人的案中表现，论证不需要了。
试问：在疯狂的公权力对一个执业多年的律师进行“挖地三尺”式的全国范围内的收集证据活动之后，竟然找不到把柄，这个律师的职业操守如何，这是不是对李庄职业操守的一种特殊评价。若是将这种特殊评价适用到北京或者全国律师身上，这样的律师有多少数量，多少比例。那些还在指摘李庄的律师，先请扪心自问，能否经受这样的检验。
记得当年司法部就李庄案搞警示教育时，引起多少律师同行腹诽。今日，李庄正在申诉，律师同行应该以实际行动支援，欢迎李庄重归律师队伍。在此提前倡议：当李庄重归律师队伍时，中华全国律师协会值得（准确的说是应该）发文，树立李庄律师为全国律师的学习榜样。
G. 李庄案的案件详情
2009年，中国重庆市黑社会性质团伙主要嫌疑人龚刚模被起诉，原辩护律师为李庄。当地检察院怀疑李庄唆使嫌疑人及证人伪造证据，令嫌疑人谎称被警方刑讯逼供。检察院随后以诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证等罪名对其提起公诉。这一刑事案件被称为李庄伪证案，俗称李庄案。该案被中国诸多媒体所报道，其关于法治、司法独立和程序正义、律师职业道德和人身权利、金钱利益和腐败、媒体“通稿”及更多内幕的争议，在社会上，特别是中国法律界引起了诸多讨论。
该案于2009年末2010年初进行了一审和二审，李庄二审被判处有期徒刑一年六个月。2011年4月进行了李庄遗漏罪行的审理，但最后因证据存疑，检方撤诉。李庄于2011年6月11日刑满出狱。
H. 李庄案的来龙去脉是什么
2009年，中国重庆市黑社会性质团伙主要嫌疑人龚刚模被起诉，原辩护律师为李庄。当地检察院怀疑李庄唆使嫌疑人及证人伪造证据，令嫌疑人谎称被警方刑讯逼供。检察院随后以诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证等罪名对其提起公诉。
这一刑事案件被称为李庄伪证案，俗称李庄案。该案被中国诸多媒体所报道，其关于法治、司法独立和程序正义、律师职业道德和人身权利、金钱利益和腐败、媒体“通稿”及更多内幕的争议，在社会上，特别是中国法律界引起了诸多讨论。
该案于2009年末2010年初进行了一审和二审，李庄二审被判处有期徒刑一年六个月。2011年4月进行了李庄遗漏罪行的审理，但最后因证据存疑，检方撤诉。李庄于2011年6月11日刑满出狱。
I. 李庄案到底是怎么一回事
李庄，原北京康达律师事务所律师，合伙人。2009年11月，李庄接受委托，成为重庆市龚刚模涉黑案主要嫌疑人龚刚模的辩护人。当年12月，龚刚模向重庆市司法机关检举李庄，称李庄教唆他编造“被刑讯逼供”的虚假口供。随后，重庆市警方以涉嫌伪证罪为由逮捕李庄。
2010年1月8日，重庆市江北区法院一审认定李庄犯伪造证据、妨害作证罪，判处其有期徒刑两年半。同年2月4日，李庄以藏头诗的形式写下一纸悔罪书，被法院认定为“认罪态度较好”。2010年2月9日，重庆市一中院终审改判李庄有期徒刑一年半。
2011年3月29日，就在李庄即将刑满释放之时，又被追究“遗漏罪行”，但该案最终以检方撤诉告终。2011年6月，李庄刑满出狱。
(9)李庄案法律道德扩展阅读：
“李庄案”对法治的三大积极意义：
第一是促成中国律师抱团，这对于律师权利的维护很重要。
第二是李庄案一季终审判决后，直接推动了2010年5月份《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的出台，这是司法改革中的小进步。
第三是，加快了刑事诉讼法的大修，其中有最重要的“李庄条款”，即再碰上类似李庄这样的案件，要异地侦查、异地审理；另外，要先审本案（龚刚模案）再审衍生案（李庄案），不能先把李庄案判掉，再审龚刚模，那是司法逻辑颠倒。这是大进步。
J. 对李庄案不是很了解，因此有几个疑问想问。
你什么逻辑？法律规定所有的被告都应该有辩护律师，如果自己没钱找法院会给他指定律师，按你意思是不是所有的为重刑犯辩护律师是不是应该和被告一起关进教育？都二十一世纪了居然还有这种逻辑的人