你道德绑架

❶ 对于道德绑架你是怎样看待的

道德绑架的实质是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情，结果一内般是做了的也少容有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在我们的社会是经常发生的。比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。道德绑架之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会中，舆论具有足以杀人的功能。因而就出现了不自愿的捐款和满含委屈的道歉。中国是一个道德社会，在我们的社会中，人们对道德力量的恐惧有时候甚于对法的力量的恐惧。应该说具有西方现代文化理念的人，与传统的道德社会是格格不入的。我们每一个人的确会经常遭遇并难以承受许多道德的绑架，然而，这也不是说道德社会就一无是处，如果你适应了，还会去依靠它。而具体到某一事件，比如范美忠事件，又不能说公众对他或对教师群体进行了道德绑架。在任何时候，教师保护学生的利益，都属于公众正常的期待，也属于相关法规的正常要求。

❷ 对于道德绑架，你怎么办

问题是问怎么办，也就是说当事人内心有冲突，开始犹豫不决了。
大多数情况下都是社会的道德观念和个人的意愿相冲突，这种情况下最好的解决方式是将自己的需求向对方说出来，看看有没有什么折中的方式来满足双方的目的。
如果对方不同意，并且依旧用道德观念来要求，那么其实就可以不对其要求做任何反应了。伦理学里面认为人所向往的所有东西都是善的，只要在达到目的的过程中，行为不符合德性才会产生恶。而恶是应当被责备和惩罚的。而所谓的德性，就是在适当的时机、以合适的方式去达成目的。现在道德绑架的例子里面，绑架者如果在当事人自白自己的需求后仍然不妥协、或者让步，那么这个绑架者其实就是在行无德性之事，因为毫无疑问行为并不适当，甚至迫害了对方的自由，并带有强迫性质。伦理学里面有这样一条准则，个人的自由是优先级最高的，这个自由里面就包括了自主选择的权利。换句话说，如果不是出于自愿，就算作了好事也是不值得称赞的。所以，你和个不讲道德的人谈什么道德绑架呢？没有意义。
另外，一种情况是当事人内心的情绪和道德观念相抵触，这种情况也很普遍，也就是我们常说的赌气。处理方式也很简单，先不要把话说绝，也不要给出答复，先平复自己的情绪，在考虑自己该怎么做。因为在情绪影响下的人是很难控制自己的，就和上一条中所说的自主选择差不多，但是这种情况下，作出的错误决定的责任是由当事人承担的。所以，要先控制住情绪再做考虑。

❸ 你都经历过哪些道德绑架

我经历过的道德绑架是在我一次坐公交车的时候，当有一个不是很老的人站在我面前要求我让座的时候，我不给他让所有人都开始说三道四，这个时候就被迫只能给他让座，这就是我经历的道德绑架。

❹ 道德绑架的经典的句子

一、对复于道德绑架就是，你是从你自己制的角度出发选择拒绝，而对方却站在他自己的角度出发希望你能够答应。一句话：帮不帮你都不是义务，帮你是情分，不帮你是因为我们之间没有情分。

二、想要的生活是我的生活，老公是我的老公，以后孩子也只是我两的孩子，各人有个人要过的日子，我真的拒绝我和孩子做谁的附属品，是我的就是我的，不要在我面前用各种道德绑架，结果会让我越来越反感，形同陌路，婚后生活，无力吐槽。

三、一般遇到这种都会因为不好意思拒绝给换，但是心里真的一万个不愿意，所以也很羡慕那些能坚定拒绝的人。情理分家，拒绝道德绑架。

四、中年女人有了孩子就了不起吗?拒绝道德绑架，从我做起。

五、“举手之劳”是我的谦词，不是你用来道德绑架的说辞!

六、不，她会有三五知己好友，将来会有贴心爱侣，会有远大前程。我只是在她需要的时候伸出手罢了，拒绝道德绑架。我要她坦坦荡荡，光风霁月，像个普通人拥有该拥有的一切。

❺ 你被道德绑架的事情是什么

本人没什么大的文化，也没做过什么大事，就在家里养老人带孩子，没有什么绑架道德的事情做，做人本分踏踏实实，做好自己这辈子，这就是我人生的目标。

❻ 对你道德绑架的人你怎样对待

我会对她视而不见，打着对我好的幌子，其实就是她自我的想法，不尊重我的意见。

❼ 你怎么看待道德绑架

道德绑架，就是某些人希望他人可以单方面接受道德约束，付出利益。而己方不必接受道德约束，贪占利益。比如打人抢座的老年人。纵容孩子的父母。嫉妒仇恨他人收入的捐款者。

❽ 什么叫做道德绑架

道德绑架：以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情。一般是一个群体思想道德低下，认为资源多的人就必须帮助资源少的人，才能达到一种心理平衡，也顺带达到了自己帮助别人的虚荣感。

❾ 你经历过哪些道德绑架

我来讲两个故事吧。
刚上大学那会，还不懂得什么事道德绑架，但是仍然记得我们的口语老师讲过的故事：一次他去坐船，遇到了一件不太公平的事，就找人理论。过程中有人认得他，说周老师算了，不过一点小事，不算什么大亏，拉倒吧！（上海话不会翻译，整成了东北话，见谅。）对方见状马上声张：呦呦呦，还是老师哇，吵架吵得凶哦！我们老师真的气的不得了，语文老师哦，辞藻丰富华丽，不知道最后怼的结果如何。
另一个故事是我的。
刚刚工作时，条件艰苦，学校搬了新校区，晚自习已经是十点半，学校向政府请求加开一辆公交车到城里。公交公司已经私有化，不愿意承担也不得不服从交通局的领导，但是来的司机就不一样了。本来人家可以早早睡觉或者出去喝酒的，大半夜的让人家来接老师们回家，很不乐意，经常发着牢骚和脾气。
有一天，我先到了上车点，问他们哪辆车先走？没人理我。
又问了一次，还是没人回应。我也年轻过，过去说哥们，啥意思啊？咋不吱声呢？
那边有回应了：咋的啊？你们老师牛×呗？问了就得搭理你？我寻思这是有气没处撒啊，撒到我这来了。我就说有啥牛×的，你们多牛×啊，你们是真牛×！
他们听了觉得不对啊，就要过来打架，这时候学生们都来了，很多人。他们就喊你们学校老师太牛×了，还要打架呢，快来看看，老师素质真TM高啊，能教出啥好学生啊！
有人劝我说别跟他们一般见识，我当时就想，老师不干了我也要跟他们克。什么老师素质高不高的，在外面咱们都是老爷们，我不受这窝囊气！
老师在受气时候，就要要求他素质高；在工资低的时候，就要求他甘于清贫，这算不算道德绑架？

❿ 什么是“道德绑架”！

简单来说，道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。
基本特征：在用圣人或超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务。
根源：群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。
具体原因：对方道德水平不高；争取资源利益；落差、心理不平衡；故意恶心……等。
人群范围：常见于亲戚、朋友、周边陌生人之间。
具体要素表现：亲情、孝道、对你好的善意、朋友标准、公共美德、个人付出回报不对等、个人愿望喜好、同辈群体对比（类似邻居家的父母、孩子）、假装弱势群体（小孩、老人、孕妇、残疾）、用集体利益（公共善）压制个体、用社会恶的反例压迫对方。
道德绑架在生活中很常见，比如插队，吐痰，乞讨的要钱，这类行为本身道德低下，人们本能会拒绝，但他们会以“急事儿”“弱势群体”“公德心”“别人都这样”等反驳，插队这个事，其实可大可小，大的话就是它侵犯的不是你个人的权利，而是集体的权利，道德就这个时候，就应该站出来，把不道德揪出来，公示于人。
道德绑架的两种界定：
一、如果对方道德水平低下，行为上触碰了道德底线，违背了道德标准（比如破坏公物，殴打老人欺负弱小，公共场合抽烟，违法行为等），损害了他人利益，这时候正义的人们应该理直气壮用道德批判、审判他，这种不是道德绑架，而是捍卫道德，让正义发光。
二、如果对方在道德标准范围之内，没有违背法律，也不损害他人利益或是为了保护自身利益的情况下的不作为，可以被理解和接纳（比如不让座、不下水救人等），但是应该在自我良心上受到谴责。
道德绑架的厉害之处。在于他用正义、道德、集体的力量“压制”个体，他的出发点无论对错，代表的都是正义的大多数，所以，一般个体在正面反驳时比较困难，只能默认、忍气吞声，进而失去辩解的机会和期望。
认清道德和道德绑架的本质——
道德是一种修养，它是对善与美的渴望与追求，不同于并高于法律，它本身不具备“责任”“义务”的属性，它只是一种评价标准，更多用来自律他律，不像法律一样具有审判功能和强制性质。在不违背法律和他人利益的前提下，道德不必提供任何“义务”，不用担负任何“责任”，妄图用道德要求对方做点什么，犯了逻辑错误：道德是评判的，不是用来做点什么的。
道德绑架的几种混乱逻辑——
，强制一种因果关系，即道德就是义务，你就应该去做，去执行。
，用集体给人套上一层枷锁，这样就成了多数人对付少数人，而被绑架者往往会有口难辩。
，扣上罪恶或不道德的帽子，绑架者往往会利用这点，给当事人扣上“你这个人很坏，没道德，没素质，没同情心”等帽子。
那些擅长道德绑架的人对于不让座者或落水不救者，其态度就是：你不让座就是没道德，就是个大恶人，就应该受到集体的批判和社会的惩罚。其实每个人都愿意在力所能及范围内遵守道德或社会公德，让我们气愤的是那些拿道德做挡箭牌，攻击别人人格绑架别人道德的人。他们的行为从某种意义上讲更可耻可恨。
如何应对道德绑架？
，转移矛盾
如果有人对你进行道德绑架，你可以把矛盾或事件的焦点转移，比如把道德绑架者、事件的纠结之处引到其他人物或其他事件上，最好是无关轻重的小事上，以减少矛盾的激化程度，减低人们对自身的过度关注。
比如，不想让座可以装睡，可以拿行李做武装，这些是逃避战术。如果有人问，你咋不让座？我会反击说：整车该让座的人那么多，干嘛让我让？把矛盾转到整车人，以整体压制对方。还有就是父母逼婚，这种事父母往往会有孝道压制，干涉子女情感生活，如果你直接拒绝就会被认为是不孝，这种情况应该把矛盾点转移掉，不要纠结于孝顺与否，结婚与否与孝顺没有必然逻辑，只要绕过孝顺这个矛盾，很多问题就好解决了。再有就是朋友借钱（这个话题，哲学诗画一想到就一肚子苦水，算了，还是不说了），直接反驳
生活中我们不能把所有人都想成好人，那是很愚蠢的。对待道德绑架和恶意攻击，你要学会说no，最好是当场严词拒绝，然后绝地反击，拿犀利的语言和事实的铁证暴击对方，当场戳穿对方的那点伎俩，让他不攻自破的同时，还能使其感到无地自容，害怕你（有些人就得给点教训，不然他的欺软怕硬的性格就会冒出）。
比如，有些人插队，你说他时他反而说有急事，这种情况你就可以直接反驳说，大家都很忙谁不急呀！再比如，过年时有些亲戚总爱打听你的收入，你就可以直接说，最近闲着呢，没上班，在做自己喜欢的事，然后反问他或她：你有自己的追求或喜欢的事吗？如果他（她）说有，话题就岔开了，如果他（她）说没，那就给他（她）讲讲理想或梦想是什么样的。
，条件限制
有些情境是一个人对另一个人的单线问题，答案只有是与否，这时候可以尝试条件限制法。就是在是与否之外加上限定条件，看看有没有其它可能性、替代性、限制性，具体做法是：我不马上回答，先给这个问题限制一些条件，满足为是，不满足为否，两利相衡取其重，两害相较取其轻。目的是为了抢先占领道德制高点。
比如，你正在充电，对方跟你借数据线，此情景，只有借与不借两种。不借对方说你小气，借吧，不知道对方啥时候还，如果提前要回来，对方仍可能说你小气，这时就要进行条件限制，以便有效遏制道德绑架。比如告诉他，我可以借给你，但只能借20分钟，或者让你充20%的电，能用就行等等。条件提前给他限制好，让他先有心理预期，有了这些，后续就会变得简单。