道德与道德绑架
❶ 道德绑架有哪些
公交车让座，城市复里公交制车是大多数人选择的交通工具，车上经常播报给老人小孩让座，这本是一种美德，可是久而久之，老人和有小孩的家长认为这是一种理所应当。当别人不给你让座的时候，你就说他没道德，这就是一种道德绑架。
02
针对遇到摔倒的老人扶还是不扶，这难倒了多少人，本是助人为乐，有的老人却抓住这个人性的美德，来讹诈别人，这不是道德绑架是什么呢！
03
在亲戚朋友中，如若你有钱了，你要是不请客吃饭，亲戚朋友说你不道德，问你借钱，他们就觉得你一定要借给他，这就是典型的道德绑架！
04
随着国家发展越来越迅速，生活质量越来越高，苹果手机随处可见，看见别人用苹果，就说别人不爱国，因为韩国和中国关系微妙，中国市场抵制韩货，看见别人居然还买韩货，还看韩剧，就职责别人不爱国，这也是道德绑架！
❷ “道德绑架”和“道德捆绑”分别是什么意思
两个词说得都是一个意思，道德绑架：以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些内事情。所谓的“道德绑架容”，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。
❸ 爱情被道德绑架是什么意思
爱情被道德绑架的意思是就是别人用情理让你付出所谓的爱情。
所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人(补充内容：其实不是圣人的标准，圣人也不一定掏钱救助所有有困难的人，应该说用是超乎人类和说话人自己的标准，去要求别人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行为)，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。
比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务；要求一个人代表团体去随机抽奖，如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责，这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断的逻辑混乱。
(3)道德与道德绑架扩展阅读：
观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。
观点二（自由主义）：“道德”一词的存在，目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。且不论社会对“道德底线”和“道德临界点”的所在并没有一个很好的定性
❹ “坚守道德”和“道德绑架”的区别在哪里
坚守道德就是有自己的良心，不会为了达到目的不择手段，有自己的原则，不会违背专自己的道德。属道德绑架就是在看到对自己有利的东西，忍不住诱惑，痴心妄想，没有能力绝不择手段的要去实现他，这就是道德绑架，自我的迷失了方向！
❺ 什么叫道德绑架恋爱中的道德绑架是什么举个例子
这不叫道德绑架，我说一个，我喜欢一个女神，可人家不喜欢我，我追求她，表白过，然后专被拒绝，属之后我以跳楼威胁，不答应我我就跳楼，如果这个女神不答应在别人眼里就是冷血无情，无情无义，人家为了追求你都要死，你有什么理由拒绝。这才是道德绑架
❻ 道德绑架是什么意思具体
道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。
对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”。
❼ 道德绑架是什么意思
道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别专人并属左右其行为的一种现象。
是在用圣人或超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。
(7)道德与道德绑架扩展阅读：
道德绑架的实质是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情，结果一般是做了的也少有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在我们的社会是经常发生的。道德绑架之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会中，舆论具有足以杀人的功能。
潜藏危机：“道德绑架”这词能做“挡箭牌”，人们可以说自己没违反法律就行，指责说自己的人。各种事情都因自己没违法而说自己“错了吗？”时间久了，人们一切只要求自己不违反法律，而不要道德，长久下来，道德将会消失，社会将冰冷。
参考资料来源：网络—道德绑架
❽ 什么叫做道德绑架
道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。
对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义。
观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。那些把什么都称之为“道德绑架”的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。
观点二（自由主义）：“道德”一词的存在，目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。且不论社会对“道德底线”和“道德临界点”的所在并没有一个很好的定性——“道德底线” 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了“道德底线”，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为“错误”。但在一般情况下用“个人道德标准”或是毫无明确定性的所谓的“社会道德标准（公共善）”，即“道德底线论”对没有违背法律法规的行为进行的道德批判(例如对“不给老弱病残让座”进行批判），从根本上即是“道德绑架”。所以，正因为“道德”本身并不存在“义务”属性，“道德义务”一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。
拓展资料
所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。 比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务；要求一个人代表团体去随机抽奖，如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责，这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑的混乱。网页链接