合同法400条解析

① 最高院民一庭《当事人约定与合同法第四百一十条约定不一致如何处理》

与该法律规定矛盾的约定无效。合同法第四百一十条规定：‘’委托人或者受托内人可以随时解除委托合同。容因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。‘’
这是一条关于委托合同法定解除条件的规定，之所以这样规定，是因为委托合同基于当事人之间的相互信任才签订，如果有一方缺少信任的基础，得允许随时解除委托关系。如果当事人的约定与该规定不一致，则会因为违法而无效。

② 合同法四百零二条、四百零三条解释，我怎么看不懂啊，哪位大哥给解释下，谢谢

间接代理之一（《合同法》第402条。 特征：受托人以自己的名义从事民事行为，且第三人在回与受托人订约答时知道委托人与受托人之间存在代理关系。效力：通常，此种间接代理订立的合同直接约束委托人与第三人。
间接代理之二（《合同法》第403条） 特征：受托人以自己的名义从事民事行为，且第三人在与受托人订约时不知委托人与受托人之间存在代理关系。 效力：原则上，此种间接代理订立的合同只约束受托人与第三人，与委托人无涉；但有两种情况下会涉及委托人：（1）若合同订立后，因第三人的原因致受托人不对委托人履约的，受托人应尽披露义务，即向委托人披露第三人，此时委托人取得介入权，可以行使受托人对第三人的权利。（2）若合同订立后，因委托人的原因致受托人不对第三人履约的，受托人应尽披露义务，即向第三人披露委托人，此时第三人取得选择权，即可以选择向委托人主张权利或向受托人主张权利；但一旦选择，不得变更。

③ 合同法第四百零六条

第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人回可以要求赔偿损答失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
【解释】本条是对受托人过错致委托人损失的责任的规定。
在有偿的委托合同中，受托人在处理委托事务时只要有过错，并给委托人造成损失，就要承担赔偿责任。在无偿的委托合同中，受托人在一般过失下并不承担赔偿责任，只有在故意和重大过失的情况下，才对损害承担赔偿责任。所谓重大过失是指一般人对该行为所产生的损害后果都能预见到，而行为人却因疏忽大意没有预见到，致使损害后果发生。由于无偿委托合同，受托人没有报酬，因此，其承担责任相比有偿委托合同要轻一些。
受托人超越权限给委托人造成损失的，无论委托合同是否有偿，都应当赔偿损失。

④ 解释并举例《合同法》 第四百零三条 委托人对第三人的权利及第三人选择相对人的权利

《合同法》第四百零三条
受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
解析：
本条规定了委托人的介入权和第三人的选择权。
1.委托人介入权的行使需要具备的条件：①受托人以自己的名义与第三人订立合同；②第三人在订立合同时，不知道受托人和委托人之间存在代理关系；③受托人因第三人的原因对委托人不履行义务；④受托人在因第三人的原因对委托人不履行义务时，向委托人披露了第三人；⑤不存在“第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同”的情形。在委托人行使介入权时，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。
2.第三人选择权的行使需要具备的条件：①受托人以自己的名义与第三人订立合同；②第三人在订立合同时，不知道受托人和委托人之间存在代理关系；③受托人因委托人的原因对第三人不履行义务；④受托人向第三人披露了委托人。第三人可以在受托人和委托人中选择一方作为相对人主张权利,但不能同时选择受托人和委托人为共同相对人，且第三人在作出选择后不得变更选定的相对人。

⑤ 怎么做合同法的法条分析。

一，《合同法》第五十抄条 "法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”。

二，如果说，你要对以上做出正确的解读，你就是法条专家，把《合同法》的法条全给做出正确的解释，你就是《合同法》专家了。

三，对《合同法》第五十条解析；

1，这是对“超越权限订立的合同规定”

2，它的主体,是指法定代表人、负责人,不包括自然人。

3，客观上，法定代表人、负责人超越权限订立了合同;

4,合同的另一方（相对人），在已经知道或者应当知道法定代表人、负责人其超越权限的，该合同无效；合同的另一方（相对人），在不知道法定代表人、负责人其超越权限的情况下，签订的合同有效；

5，“该代表行为有效”，是指超越权限签订合同的行为。

综上所述，该法条对法定代表人，负责人（没有法人资格的组织负责人）,超越权限订立的合同，对方不知道的情况下，该代表行为有效”。

⑥ 如何理解适用合同法第四百零三条的规定

本条是对委托人的介人权、第三人的选择权的规定。
委托人的介入权指的是在受托人与第三人的合同关系中，委托人取代受托人的地位，介入到原本是受托人与第三人的合同关系中。委托人行使介人权的条件是：第一，受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，也就是说受托人与第三人是该合同的当事人，该合同对受托人与第三人具有约束力；第二，当第三人不履行合同义务时，间接影响到委托人的利益，这时受托人应当向委托人披露第三人；第三，因受托人的披露，委托人可以行使介入权。委托人行使介入权的，应当通知受托人与第三人。第三人接到通知后，除第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的以外，委托人取代受托人的地位，该合同对委托人与第三人具有约束力；第四，因受托人的披露，委托人也可以不行使介入权，仍然由受托人处理因第三人违约而产生的问题。
第三人的选择权指的是在受托人与第三人的合同关系中，因委托人的原因造成受托人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，即第三人可以选择请求委托人承担违约责任，也可以请求仍然由受托人承担违约责任。但第三人只能选择其一，选定后不得变更。
规定委托人的介入权、第三人的选择权，有利于解决因代理产生的合同纠纷，有利于贸易代理制度更好地为经济建设服务，但委托人的介入权、第三人的选择权是有条件的，不能滥用。

⑦ 合同法第四百零二条。具体详细的解释下。谢谢。

这条是关于显名代复理的规定，这里制有两层意思：
第一，是显名代理的效力。举个例子吧，如果你是受朋友委托，在网络悬赏20分，找这个法条的解释，我也是知道你们这层委托关系的，你选中我是最佳答案后，我可以直接问你朋友要这20分。
第二，显名代理的例外情况，就是后半段的例外陈述，这句话的意思是（仍旧以上面例子为例），虽然你朋友委托了你问402条是什么意思，但是大家都知道你最近在学合同法，准备考试，而你朋友没有这个准备并且你朋友那20分已经被提前消费了，那么，我就可以问你要这20分。这个是保护第三人作为债权人，防止委托和受托两人串通损害第三人的保护条款

⑧ 合同法四百零三条介入权是直接向第三人行使吗

委托人不能直接介入向第三人主张权利。只有当第三人不履行合同义务时，影响到委托人的利益。这时，受托人应当向委托人披露第三人。然后委托人可以取代受托人的地位。介入道原本是受托人与第三人的合同关系中。

⑨ 虽然《合同法》第四百一十条规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同。但签约当事人约定不能单方面解除

《合同法》第四百一十条是专指委托合同而言，如签约当事人约定不能单方版面解除合同权，解除人赔偿损失即可。
《合同法》第四百一十条 委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。

⑩ 解释合同法法条

这里的损失一般是指实际损失，根据《合同法》第一百一十三条：当事人一方回不履行合同义务或者答履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
因此，是包括履行后可以获得的利益的，当然不是法院说了算，但是这个可以预见、应当预见的标准是具有一定的可裁量性的，法院有一定的自由裁量空间。