公司法案例分析经济法
这个有很多，你都要吗？
Ⅱ 关于经济法中公司法的一个案例分析～急～～～
1、 第二十七条 股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等回可以用货币估答价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。
出资方式符合法律规定。
2、第十三条 公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。
第五十一条 股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。
执行董事的职权由公司章程规定。
法定代表人符合法律规定。
3、第三十五条 股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
约定符合法律规定。
Ⅲ 急...经济法--公司法的案例分析，~~~求答案，高手出现~~~
1、首先，名称不规范，根据公司法第八条规定，公司的名称中股份与有限只能择其一，从后面发行新股看，该公司应为股份有限公司，因此名称应叫华强股份有限公司。
2、发起人出资不足，根据公司法第八十五条规定，以募集方式设立的股份有限公司，发起人认购的股份不得少于公司股份总数的百分之三十五，6000万的百分之三十五为2100万元，还少100万元。
3、根据公司法第八十八条规定，发起人向社会公开募集股份，应当由依法设立的证券公司承销，根据公司法第一百三十五条规定，该规定也适用于发行新股，因此公司发行新股应由依法设立的证券公司承销，而不能由公司销售部门自行销售。
4、根据公司法第一百一十八条规定，职工监事由职工代表大会、职工大会或其他形式民主选举产生，而不是股东大会决议；
5、根据证券法第十六条规定，公司公开发行债券不得用于弥补亏损。
Ⅳ 经济法公司法案例题
1、违反公司第百四十八条关董事、监事、高级管理员公司负忠实义务勤勉义务规定
2、合同效合同主体实乙丙根据合同相性原则权利义务由合同双承担该合同效
3、蔡某应应承担赔偿公司失该笔业务营业损失
Ⅳ 经济法中有关公司法的案例分析，求高人解答，急求！！！！
(1) 丙不能以劳务出资；
（2）货币出资应不得低于注册资本的30%，只有甲以货币出资2万，低于这个标版准；权
（3）乙不能同时任监事以及高级管理人员（财务负责人）；
（4）监事应当由股东会选举产生，不能由甲提议担任
（5）注册资本为10万元人民币的公司，不能发行200万元公司债券；
（6）如果盈利，应当提取法定公积金。
Ⅵ 经济法中公司法案例分析，求大神指导~~
1、兴达公司组织机构的组成中所存在的违法之处：a.股东刘某既担任财务负责人又兼任监事。根据《公司法》第五十四条的规定，监事的职权范围包括了检查公司财务；并且，第五十二条规定“高级管理人员不得兼任监事”。因此，刘某不能既担任财务负责人又兼任监事。b.谭某身为国家工作人员不得在民营企业中担任职务。
2、谭某以公司资产对外提供担保的行为应属无效。根据《公司法》第十六条规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”故，兴达公司对外提供担保应根据兴达公司章程规定，由董事会或股东会决定；并且《公司法》第一百四十九条规定，高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。因此，谭某以公司资产对外提供担保的行为违反了法律禁止性规定，应属无效。
3、兴达公司与谭某及刘某的服装买卖合同的效力应属无效。根据《公司法》第一百四十九条规定，高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。因此，兴达公司与谭某及刘某的服装买卖合同的效力应属无效。
Ⅶ 经济法中公司法里的一个案例分析求答
(1)首次出资额太低,必须在20%以上,且其余部分在2年内缴足;约定如某一人觉得该有限责任公司效益不好的话，可以抽回其出资是违法的.;
(2)公司成立日期为2007年6月1日
(3)转让有效
请问这是不是案例的的?
Ⅷ 经济法关于公司法的案例分析
（1）由于行为发生在1995年，应适用当时的《公司法》，蔡某的行为违反了当专时《公司法》的第六十属一条董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动的规定。
（2）该合同有效。因为丙公司并不知晓情况，是善意第三人，而合同本身并不存在法定的无效情形，不能因蔡某自身的行为不当而否认合同的效力。
（3）根据当时《公司法》第六十一条的规定，蔡某负有将其合同所得收入归入公司的责任。