合同法死亡

『壹』 合同法第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照 原租赁合同租赁该房屋。

合同法第二百三十四条的规定是为了保障与合同当事人生前共同居住的人的利益设内计的，如果与其容生前共同居住的人不愿意继续租赁，就不继受租赁合同的相应的权利义务，根据合同的相对性，您与出租方没有合同关系，不涉及到解除合同的问题。出租方不同意您搬走没有法律依据。

『贰』 有关《合同法》234条共同居住人死亡的问题。 假设合同写着房租五百人民币每月。甲乙合租了该房子，每

他死了！
你还要租的就是发500因为房东是整个出租的
合租是你俩的事

『叁』 合同纠纷中的相对人已死亡，但其中的法定继承人之

合同中有约定由继承人承担的，且继承人事前认可的，由继承人承担该责任，若没有约定的，仅就相对人的遗产代为清算责任，继承人不用承担该责任。我国不承认父债子还的说法合同纠纷中的相对人已死亡，但其中的法定继承人之

『肆』 合同一方主体死亡合同是否就失去了法律效益，对方

答：严格地说，合同的一方主体死亡的，合同就失去了权利的接受者和义务的承担者，因此合同自动中止，由于合同行为是双方的自愿行为，而且合同之前是合法有效的，因此合同不会当然失效，死亡一方的财产继承人可以依据自已的意愿选择是否继续履行和承担合同的义务和权利，即变更合同主体继续履行合同，如果不愿意继续履行的，作为财产继续人还是负有合同的附随义务，承担合同终止后的财产返还和赔偿等相关的责任（当然是在继承的财产范围内）。

『伍』 合同法中债务的终止里的公民死亡或法人终止是什么意思

合同之债的履行必然要有合同双方当事人的存在为必要。比如请家教的合同，如果一方不幸离世，则合同无法继续履行因而终止。法人终止的效力和自然人死亡一样，即法人不复存在！

『陆』 合同当事人死亡是否是解除合同的法定要件

不是。合同当事人死亡是合同终止的法定情形。

『柒』 合同法对门脸房承租人死亡的规定

《合同法》第二百三十四条规定“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同版居住权的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”，也即只有租赁房屋的，且是与其生前共同居住的人，才可以继续租赁。
根据合同相对性原则，如果合同一方当事人死亡的，应视为合同自然终止。在实践中，承租人的继承人可与出租人协商是否继租，但如果不能达成续租协议的，合同的终止时间仍以承租人死亡之日为准。

『捌』 生死状在合同法上看是否有效

没人回答我来说来说吧，生死状这是源涉及到人的生命，任何的合同、协议约定等等，都不能违法，你这种约定是会导致一方死亡，人是有生命权，这是人权最基本的权利。人只能因病或者法律剥夺生命的权利，当然除非是自杀，否则都是违法，包括反对种族灭绝和集体屠杀的权利.等等，目前中国就安乐死可能都是不允许的，所以生死状肯定是无效的，是违法行为。

『玖』 合同方一方死了，合同还有效吗

合同一方死亡，合同还能履行吗？
合同是双方依法签订的，但是如果一方在合同履行时就去世了，那么合同应该怎么办呢？是继续履行还是合同作废呢？本文就将合同一方死亡后，合同应该怎么办这方面的内容进行整理，希望能够帮到有这方面需求的大家。
一、我国法律对于合同一方当事人死亡后合同效力问题并未作出明确规定。
我国《合同法》第九十一条规定合同权利义务终止的情形有7种，即（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将债务提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。一方当事人死亡，显然不属于上述（一）至（六）的情形，而当事人如果不在合同中约定一方当事人死亡后合同效力终止或者不将一方当事人死亡约定为对方当事人可以解除合同的条件并且行使合同解除权的话，似乎合同权利义务还继续存在。
然而，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。这条法律确定的原则，即“合同相对性原则”。即合同只在当事人之间有法律约束力，对第三人没有约束力。合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务。而一旦当事人死亡，显然法律是无法对死人有约束力的。按照这个逻辑来说，似乎合同的权利义务就应该自然终止，也就是说合同效力终止了。
这种看似矛盾的两点正是产生前面两种观点的主要依据，也是前面两个案件法律争议发生的根本原因。法律规定的不明确，直接导致了一方当事人死亡后合同效力不确定的法律风险。
二、一方当事人死亡后，合同是否继续有效，应当区别对待。
首先，从维护交易便利和保障交易安全的角度来讲，对于纯属财产性质的合同（比如买卖和租赁合同），一方当事人死亡的，不应影响合同的效力。因为，虽然合同相对性原则是合同法中的一个重要原则，但尽如一个比较有名的谚语所说，没有不存在例外的规则，合同相对性原则也是有例外的。当代无论是大陆法系国家还是英美法系国家为了符合交易便利和交易安全，衡平当事人与第三人之间，当事人与社会之间的利益，多数都在坚持合同相对性原则的基础上作了一些突破性的规定。我国也同样如此，比如，《合同法》第六十四条规定的关于第三人受益合同；第七十三条规定的代位权；第七十四条规定的撤销权；第二百二十九条规定的买卖不破租赁等都在一定程度上突破了合同相对性原则。应当说，这些突破性的规定体现了我国立法从个体本位向社会本位法律思想的转变。《合同法》第二百二十九条之规定的买卖不破租赁，财产的权属变更不应影响成立在先的租赁一样。至于说如何履行，根据《继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。如果法定继承人不放弃继承财产，则应该继续履行租赁合同中出租方（即被继承人）的义务。
其次，关于具有人身依附性的合同（如服务合同），一方当事人死亡的，合同效力自然终止。因为这类合同的签订，一般都是一方当事人基于对另一方当事人本人具有的经验、能力，甚至是个人品格方面的胜任才与之签订相应的合同。在这种情况下，如果该当事人死亡，合同权利义务仍不终止的话，则有违另一方当事人订立合同的真实意愿了，这显然与我国《合同法》第四条规定的自愿原则有冲突。另外，根据《合同法》第七十九条规定之精神，含有人身依附的合同属于根据合同性质不可转让之合同。同理，其继承人也不应继承该合同的权利和义务。因此，此类合同的权利义务应该随着合同主体的死亡而自然终止。

『拾』 旅游意外死亡合同法

1、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括版医疗费、误工费、权护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
2、具体的赔偿项目和金额的计算标准在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定里面有详细的介绍，建议查阅