经济法案例分析合同法
1、如果房屋抄属张某所有，那抵押合同是有效且已生效的，因为合同是双方自愿协商一致，且不违反法律规定，不损害公共利害或他人利益，所以是有效的；但由于抵押合同没有登记，不能对抗第三人。
2、如果没有王、赵二人的担保方式，那么属连带责任保证，二人应承担连带担保责任；但由于抵押合同是有效的，所以在没有第三人主张该房屋权利的情况下，二人可主张先以抵押房屋拍卖偿还张某的债务，剩余债务再由二人承担连带责任。
3、如果如果张某已将房屋卖给孙某，并进行了产权登记，则房屋产权归孙某所有，理由是孙某是第三人，抵押合同没有登记，不能对抗第三人。
❷ 经济法合同法案例分析
朋友本平台不能解答此类问题，见谅。
❸ 经济法案例分析：关于合同法
不能得到支持，因为：
1、合同依法生效，无法定无效情形；
合同法第52条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、不具备行使撤销权的情形
合同法第54条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
针对本案，可能有人要问：原主人隐瞒房子中曾死人的情况，现在造成郑先生及其妻子心理不适，精神紧张，不能适用“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”
我认为对此应当这样理解：
1、房子中以前发生过什么，并如实告知购房者，这不是售房者必须履行的义务，售房者只要确保房子质量达标，手续合法齐全，且双方就价款达成一致即可，所以不应说原房主“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危”，另外，郑先生本意就是买房，所以“违背真实意思”也不成立。
2、郑先生主张撤销的理由不充分。心理不适，精神紧张仅是他与妻子自身的心理状况，不能因此就否定合同的效力，那是不是发现房子风水不好是不是也可以主张撤销合同呢？这明显不利于经济流转的稳定性。
如果房地产商建楼时不慎发生事故导致工人坠楼死亡等事件，那是不是整栋楼都不要卖了。
❹ 求解 经济法中的合同法案例分析 拜托拜托
最普遍的介绍：合同问题
特点是什么：关系
举例说明应用场景：合同法
其它含义：1，张某与A公司是股东关系，2，起诉A公司，不能连带张某。例如，你起诉上市公司，连股民一起告。
举例说明应用场景：法院支持A公司与B纺织厂之间的经济纠纷
❺ 请用合同法详细跟我分析下这两道经济法的案例
2.资产处置方不违约。因为A与资产处置方并没有签合同。即资产处置方的拍卖没有成功，到此结束。两年后即使签订合同也是新合同，市政府不同意和A签合同是市政府的权利。
1.C违背了公务员法。属于受贿。
QQ279993540
❻ 经济法合同法案例分析题 急求专业人士的答案~~~~~~~~~
题目内容完整吗？分析甲第一次发出的为要约邀请，乙发出的为要约，要约到达受要约人时生效
1、成立，自要约实际送达给特定的受要约人时，要约即发生法律效力，要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，要承担缔约过失的损害赔偿责任。
2、不可以，违约金条款与定金条款不能同时适用
3、违约，合同成立后应按合同规定履行，规定五天内交货，二其在第六天交货，所以违约
4、不可以，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，有保证人承担保证债务的协议，因此只有在乙方拒绝支付违约金时，甲方才可以向丙方要求违约金。
❼ 经济法案例分析,合同法
甲乙双方的合同有效存在。乙方的要求合理。合同中的欺诈是一方当事人因为另版一方当事人提供了虚权假信息（合同中的重要部分），本案中乙方仔细审阅了甲方提供的保证书和说明书，说明甲方能够提供符合合同要求的货物，因此合同已经成立。只是在履行过程中甲提供了不符合同的货物，因此是甲方违约。违约自然要负法律责任。
❽ 经济法案例。。。求解。。。合同法
1、王某的行为属于无权处分行为。
因王某不是青花瓷的所有权人，无权处分他人财产。
2、王某和徐某之间的买卖合同无效。
《合同法》第51条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。因张某拒绝追认王某的行为，故合同无效。
3、青花瓷的所有权归徐某。
因徐某是善意相对方，且已经取得了青花瓷，根据《物权法》第106条之规定，徐某取得青花瓷的所有权。
4、张某可向王某主张权利。
因张某和王某之间已建立保管合同关系。王某违反保管合同的约定擅自处分保管物，应向张某承担违约责任，赔偿张某的损失。
以上意见，仅供参考！