合同法中清偿

A. 合同法中关于债务人还款的问题

从债权人最近一次向你主张权利（必须有证据证明）之日算起连续2年，超版过2年即超权过诉讼时效。
超过诉讼时效，债权人还是有权向你索债，但你可以以超过时效为由拒绝偿还。
也就是说债权人永远都享有起诉权，但超过时效会丧失胜诉权，即便债权人有再多的证据，他也要不回钱了（法院不会支持他）

B. 违约金能适用合同法解释二第二十一条的清偿顺序吗

第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时版，并且当事人没有权约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
违约金就属于主债务。所以是适用这样的清偿顺序。

C. 合同法第83条 求解释

这句话其实拆开来就好理解了
1，比方说，ABC三个人，A欠B钱，B欠C钱，C又欠A的钱，这时候，B提出来，说我对A有一笔债权，现在我没有办法还钱，就用A的这笔债务来冲抵我欠C的钱，C也同意，B把自己对A的债权转让给C某。这时候，就变成A欠C的钱了。但同时，C本身又欠A的钱，这时候A就可以提出，你原本欠我的钱，现在你取得B的债权，那我要把你欠我的部分从这部分债权里抵消掉。
2，这个抵消是有条件的，即A对C的债权到期要先于原本B对A的债权。再举个例子：A对C的债权是2011年5月到期，而B转让给C的债权是2011年7月，则A就可以因对C的债权到期，主张抵消。但若A对C的债权是2011年10月才到期，则除非双方协商一致，否则A就不能强制要求C进行抵消，A必须先承担到期债务的清偿义务，等对C债权到期时才可以反过来主张。
3，未到期的债务，除双方协商一致外，债务人有权拒绝债权人提出的提前清偿的要求。所以这里规定了抵消的条件是债务人所持有的让与人债权必须先于或同期到期，也就是必须是到期债务才可以主张冲抵，未到期的债务让与人可以拒绝提前偿还或冲抵。

D. 重组协议中可以约定清偿前后顺序吗

可以。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。

E. 合同法中在不能确定偿还哪一笔债务的时候

您好，《合同法司法解释（二）》根据《民法通则》、《合同法》规定的公平原则、内诚实信用原则等，参考《担容保法》、《破产法》等法律规定的精神，对审判实践中亟须解决的一些问题作出了解释，其第20条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；三）主债务。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

F. 合同条款中，清偿时间前后不一致时以那个为准

您好：

根据您描述的事实，尝试根据相关法律法规的规定回答如下，供参考：

1、关于房产证办理的争议。

合同中的两处并不矛盾：

房屋交付使用后，6个月内为乙方办理《房屋所有权证》。

（二）甲方在2年内为乙方提供房本。

第一种是6个月内为乙方办理，而我们都知道办理只是一个过程，甲方在交房后，6个月内为乙方办理房产证，甲方不是房产证的发放部门，因此，他们只是提供申请。
后者是说两年内提供房本。 意思是两年内办出来，交付给乙方。

个人认为此处是不矛盾的。

但是，合同法规定：

第四十一条 【格式合同的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

此处是格式条款，应当按照上述法律规定进行处理。

2、 关于房款的交付。

买卖合同中双方的义务是：一方交付商品，另一方支付费用。

现在房屋已经交付使用，做为买受人，应当按照合同支付价款。
合同约定：（一）乙方必须按照做合同约定日期交款，如有延迟甲方有权终止合同，并且乙方交付甲方合同违约金总房款约2%。

涉及到28%余款的给付，。

您应当按照合同约定支付价款，否则有可能承担约定的违约责任。

以上意见是根据您的描述和提问做出的简单回答，是律师的个人观点，供参考！

----------------------------------
【河南 郑州 曹静杰律师】
----------------------------------

G. 合同法中的清偿是指

清偿费用，是指清偿债务所需的必要开支。例如物品交付的费用，运送物品的版费用，金钱权邮汇的费用等，但不包括合同标的本身的价值。通常情况下，清偿费用有运送费、包装费、汇费、登记费、通知费用等。
对于清偿费用负担，如果法律有明文规定或者当事人之间有约定，按照法律规定或者当事人的约定办理。例如《合同法》规定，债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人承担；债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人承担；债权人行使代位权或者撤销权的必要费用，由债务人负担；提存期间的提存费用由债权人负担，等等。对于清偿费用负担，如果法律无明文规定且当事人又无约定时，由债务人承担。但因债权人变更住所或其他行为导致增加清偿费用的，增加的费用由债权人承担。例如，债权人受领迟延而致清偿费用增加，债权人请求对物品进行特殊包装而增加的费用，债权人请求将物品运往清偿地以外的地点而增加的费用，因债权转移增加费用，等等，均由债权人负担。

H. 合同法中不能履行债务清偿的情形

债一直是合同中十分常见的词汇，合同的纠纷很多都是因为债的原因，合同法的实施就是规范合同法所遇到的问题，给大家一种法律的依据同时也起到指引方向的作用，合同法中不能履行债务清偿的情形是什么呢？下面小编为大家进行详细的介绍，欢迎大家的阅读。
合同法中不能履行债务清偿的情形
下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
1、债权债务关系依法成立；
2、债务履行期限已经届满；
3、债务人未完全清偿债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
代为清偿的效力
(1)对债权人与债务人之间关系的影响。由于代为清偿是因第三人以为债务人的意思而为清偿，所以，在债权人与债务人之间，债的关系归于消灭，债务人免除义务。但在双务合同中，须双方的债务均获清偿，合同关系才消灭。如果债权人无正当理由而拒绝受领代为清偿时，应负受领迟延责任。
(2)对债权人与第三人之间关系的影响。代为清偿的第三人如系就债务履行有利害关系的第三人，则依清偿代位制度，在其可得求偿的范围内，债权人所享有的权利当然移转于第三人;如果为其他第三人，也可依约定而在其求偿权的范围内代位债权人。
(3)对第三人与债务人之间关系的影响。如果第三人与债务人之间有委托合同，则适用委托合同的规范，第三人有求偿权。如果第三人与债务人之间既无委托合同又无其他履行上的利害关系，第三人可依无因管理或不当得利的规定求偿。
第三人因代为清偿而有代位权。第三人在其求偿权的范围内，得对债务人行使债权人的一切权利。债务人对于债权人有可得抗辩的事由，有可供抵销的债权的，对于代位后的第三人也可主张。第三人因代为清偿而享有求偿权与代位权，为请求权的并存，因其中一权利的行使而得到满足时，其他权利即归于消灭。
通过小编的整理可以知道，合同法中不能履行债务清偿的情形：债权债务关系依法成立；债务履行期限已经届满；债务人未完全清偿债务。以上就是小编为大家总结的相关知识，如果您还有什么疑问，欢迎来进行在线的法律咨询。这里有专业的律师为您解答。

I. 合同法上的债务与责任指什么，如何区分

一、合同法上的债务与责任指什么

我国法律对债务与责任的概念作了严格的区分。《民法通则》第84条和第106条，债务是按照合同的约定或法律的规定而应在当事人之间产生的义务；而责任则是指违反合同义务而应承担的民事责任。一种观点认为：“债务是法律规定或合同约定的当事人当为的行为，而责任是债务人不履行债务时国家强制债务人继续履行或承担其他负担的表现。”债务“并不包括任何对债务人的强制，在债务人不履行义务时，强制其履行或赔偿损害，则属于民事责任问题。”我们认为，这种观点是值得赞同的，是科学合理的。

责任以债务的存在为前提， 但是，责任本身并不是债务。而是债务人违反债务所应承担的后果。我国《民法通则》第106条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”由此可见，责任与债务具有不同的性质。

二、合同债务与责任如何区分

债务与责任有以下区别：

第一，责任是确保债务履行而设置的措施。它是以债务的存在为前提的，以督促债务人履行债务并保障债权人的债权为宗旨。

第二，责任是在债务人不履行债务时，国家强制债务人履行债务或承担法律责任的表现。即一旦债务人不履行债务，则债务在性质上转化为一种强制履行的责任。强制履行从表面上看，仍然是继续履行原债务，但实际上已不同于原债务。因为强制履行已不仅是对债权人的责任，而且是对国家应承担的责任。由此可见，责任与债务相比较，包含了一种国家的强制性。

第三，责任是与诉权联系在一起的。民事责任之所以能成为保障民事权利的有效措施，乃是因为民事责任具有诉权，从而使其成为连结民事权利与国家公权力之中介。台湾学者林诚二指出：“各债权人之给付受领权，复受责任关系所保护，但责任关系之具体体现，则在与诉权之行使，因是，责任乃债权与诉权之中间桥梁。”[5]即所谓的：无债务即无责任。自然债务既是其中之一，有人认为：既然对债务人所负债务不能诉请法院予以强制履行，那么，它就纯粹是道德上的义务，而非法律上的义务。

一种观点认为，违约责任与合同债务是两各级相联系又有区别的概念。债务是责任发生的前提，责任是债务不履行的结果;无债务不产生责任，但无责任的债务不是法律意义上的债务。违约责任正式债务人不履行债务的结果，他与债务本上在性质上是不同的。正如林诚二所指出的：债务之本质在于责任，以及债务系为责任所包含，债务为肉，责任为皮，去之皮，肉不存，是故在债权法认定下，债务必有责任，责任制债务系一种空洞之概念，其法律上之价值。

来源成都律师：网页链接

合同债务不履行为前提，过错为核心，合同责任的承担方式和赔偿范围的确定方式，构成一个丰满健全的法律制度。违约行为，可归责事由，责任的承担方式，偿范围的确定标准是合同责任制度的四大板块。

J. 关于合同法中清偿抵充的问题

清偿抵充就是合同法中的抵消。当债务人的存在债权人到期债权的时候，可以将自己的债务与债权人抵消。