大学保管合同法
① 《合同法》第383条，仓储合同中需要储存的是危险物品，保管人应当具备相应的保管条件。此处保管条件具体
保管条件是指温湿度控制设施条件，消防设施设计等级，仓库（工业厂房）的等级。
危险品仓储对仓房的要求有严格规定，分为甲、乙、丙、戊等级别的仓库，不同等级的危险品对消防等级要求不同，要看实际的保管要求。
② 请教关于合同法的案例分析
1、由全有家具厂承担。全有家具厂与小学是保管合同关系，小学无偿代为保管专。全友家具厂属应当告知小学对木材采取特殊保护措施，但是全友家具厂没有告知，小学按照一般的保管方式进行保管，因不可抗力造成的损失应当由全有家具厂承担。
2、由小学承担。合同法规定，保管人在保管期间应当妥善保管保管物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。因此小学将木材与易燃物堆放在一起，具有重大过失，因此小学应当承担责任。
3、东升公司与远大公司是买卖合同关系，运输的木材需要运输，东升公司和远大公司没有明确约定风险承担规则，因此风险负担应当自标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。。因此应当由东升公司承担。
③ 劳动合同法档案转移毕业大学生档案转移是学校的义务吗
摘要 你好，毕业大学生档案转移并不能说是学校的义务。有用人单位的由学校寄至该单位；
④ 保管合同是实践合同，仓储合同是诺成合同
案情] 2004年6月3日，某市盛达粮油进出口有限责任公司（ 下称盛达公司）与该市东方储运公司签订一份仓储保管合同。合同主要约定：由东方储运公司为盛达公司储存保管小麦60万公斤，保管期限自2004年7月10日至11月10日，储存费用为50000元，任何一方违约，均按储存费用的20%支付违约金。合同签订后，东方储运公司即开始清理其仓库，并拒绝其他有关部位在这三个仓库存货的要求。同年7月8日，盛达公司书面通知东方储运公司：因收购的小麦尚不足10万公斤，故不需存放贵公司仓库，双方于6月3日所签订的仓储合同终止履行，请谅解。东方储运公司接到盛达公司书面通知后，遂电告盛达公司：同意仓储合同终止履行，但贵公司应当按合同约定支付违约金10000元。盛达公司拒绝支付违约金，双方因此而形成纠纷，东方储运公司于2000年11月21日向人民法院提起诉讼，请求判令盛达公司支付违约金10000元。 在上述案例中，盛达公司尚未向东方储运公司交付仓储物的情况下，是否应承担违约金10000元，关键是要看仓储合同的性质。本文结《合同法》的有关规定和上述案例，对仓储合同的几个一般性问题予阐述。
一、仓储合同的法律特征 仓储合同就其性质而言，仍然是保管合同的一种，是一种特殊的保管合同。仓储合同的目的依然在于对仓储物的保管，仓储不过是一种物的堆积保管而已。《合同法》第395条规定，如果仓储合同一章没有规定的内容，应当适用保管合同的有关规定。足见二者在性质上有相同之处，但由于仓储营业的特殊性质，使得仓储合同又有其显著的法律特征：
1、保管人须为有仓储设备并专门从事保管业务的人。
2、仓储合同的标的物须为动产。
3、仓储合同是双务、有偿、不要式合同。
4、仓储合同诺成合同。传统民法理论认为，仓储合同诺成契约 。但亦有认为，仓储合同应该为实践合同，即仓储合同除了有存货人与保管人的意思表示一致外，还需要存货人交付仓储物于保管人，实际交付标的物是仓储合同生效的要件，从我国《合同法》第382条“仓储合同自成立时生效”之规定，确认了仓储合同为诺成性合同。
5、仓储合同存货人货物已交付或行使返还请求权以仓单为凭证。
保管合同是实践合同。只有委托人将自己的物品交给保管人,合同才能生效。
⑤ 有关保管合同在《合同法》及相关法条是怎么样的
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十条寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿责任。
第三百七十一条保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。
保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
第三百七十五条寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百八十条寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。
⑥ 1我国《合同法》规定属于实践合同的有( )。A．买卖合同B．委托合同C．借贷合同D．保管合同
实践合同又称要物合同，是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。诺成合同与实践合同区分之意义在于确定合同是否成立以及标的物风险转移时间。
诺成合同以合意为成立要件，实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付义务为成立要件
在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付，系当事人的给付义务，违反该义务便产生违约责任。在实践合同中，交付标的物或完成其他给付，不是当事人的给付义务，只是先合同义务，违反它不产生违约责任，可构成缔约过失责任。
诺成合同，是指当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果的合同，即"一诺即成"的合同。特点在于当事人双方意思表示一致，合同即告成立。
中华人民共和国合同法实践合同，是指除当事人双方意思表示一致以外尚须交付标的物才能成立的合同。在这种合同中，除双方当事人的意思表示一致之外，还必须有一方实际交付标的物的行为，才能产生法律效果。实践合同则必须有法律特别规定，比如定金合同，保管合同等。
诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物，而在于二者成立的时间不同。诺成合同自双方当事人意思表示一致，即达成合意时起合同成立;实践合同则在当事人达成合意之后，还必须由当事人交付标的物以后，才能成立。
《合同法》186条中规定了赠与人的任意撤消权:赠与人在赠与财产转移前可以撤消赠与，但是，这并不意味着赠与合同是实践合同。因为需要注意的是:赠与合同的成立、生效是不同的。只要当事人双方有赠与财产和接受赠与财产的合意。那么赠与合同就宣告成立，转移财产只是该合同的生效要件。
《合同法》又列出了两种特殊的赠与合同，即具有救灾，扶贫和经过公证的赠与合同的当事人只要有承诺，就不得反悔。
⑦ 合同法：第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取（ ）的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物
A、B
合同法抄第三袭百七十三条原文：“第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。”
留置是一种法定担保物权，有偿保管合同中如出现第三人对保管物主张权利的，保管人得以留置权对抗，但是无偿保管合同中保管人不存在留置。因此D不选。
⑧ 保管合同和仓储合同怎么区别
保管合同和仓储合同的不同点：
1、是否有偿
保管合同可为有偿亦可无偿，若无约定并根据《合同法》第61条仍不能确定的，为无偿;仓储合同为有偿(《合同法》第366、381条)
2、是否需要交付
保管合同为实践合同;仓储合同为诺成合同。
3、归责原则
保管合同与仓储合同的保管人均要承担过错责任，但无偿保管合同的保管人仅在故意、重大过失致保管物损害时承担责任(《合同法》第374、394条)
保管合同和仓储合同的相同点:
1、保管人妥善保管的义务;(《合同法》第369条)
2、保管人亲自保管义务;(《合同法》第371条)
3、保管人不作为义务;(《合同法》第372条)
4、第三人主张权利时，保管人应对寄存人《存货人》为返还义务(《合同法》第373条)
5、寄存人寄存贵重物品时的声明义务，否则，依一般物品赔偿;(《合同法》第375条)
6、保管人的留置权(《合同法》第380条)7、保管期间保管物的孳息归寄存人(存货人)(《合同法》第377条)
⑨ 无偿保管的财物丢失的，保管人应否赔偿
［案情回放］
彭恒中是某大学学生。2009年6月某日，彭恒中携带笔记本电脑到中学同学聂伟所在的学校下载文章。期间，彭恒中因为有事而将笔记本电脑交给聂伟保管，自己外出办事。聂伟将笔记本电脑放在自己的床铺上，到别的宿舍闲聊。返回时发现笔记本电脑丢失，宿舍内无人。报案后，经公安机关侦查，未能寻回电脑。彭恒中要求聂伟给予赔偿，遭到聂伟的拒绝。无奈之下，彭恒中向人民法院提起诉讼。
［专家点评］
在本案中，聂伟与彭恒中形成了无偿保管合同关系。彭恒中将笔记本电脑交付聂伟保管，在未约定保管费用的情况下，聂伟接受了保管，双方虽未订立书面保管协议，但口头协商一致，其保管法律关系即已成立。《合同法》第366条第2款规定：“当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”双方应为无偿保管合同关系。
聂伟既然接受了彭恒中交给的保管物进行保管，依据《合同法》第369条第1款“保管人应当妥善保管保管物”的规定，聂伟应当在其条件许可范围内尽注意义务妥善保管钱包。同时，双方属无偿保管合同关系，聂伟应当尽普通人的注意义务。可是，聂伟明知笔记本电脑属于贵重物品，却将其放在自己的床铺上后到其他宿舍聊天，未采取妥善的保管措施，导致电脑丢失。由此可见，聂伟未尽到作为一名普通人应当尽到的注意义务，存在重大过失，应承担赔偿责任。