从合同法分析威尼斯商人

① 读《威尼斯商人》的心得体会（800字以上）多谢！

《威尼斯商人》这篇文章，围绕着一份契约展开故事情节。主人公安东尼奥向商人夏洛克借三千块钱，他们之间订立了一份契约：安东尼奥向夏洛克借款三千，如果不能按时归还，由安东尼奥从自己身体上最靠近心脏部位割下一磅肉，作为违约赔偿。在该契约规定的还款日期已至，安东尼奥不
能如期还款被夏洛克索要一磅肉，并告之于法庭时，法官、夏洛克、安东尼奥的朋友，所有的人以这份契约为各自的证据，主张自己的观点。其中，鲍西娅对契约中"一磅肉"的法律解释可以说是整个故事的亮点和重要转折点。这篇文章折射出众多的法律思想，也包含了不少的法律问题。我理解有以下几点：
夏洛克强烈要求按契约办事，一定要拿走违约损害赔偿一磅肉时，他提出的主张理由"要是您（法官）不准许我得到它（一磅肉），……人们将不再相信你们的法律了"，"我要求得到根据法律属于我的东西。"我们不去讨论这主张是否应该成立，只说他的权利意识实在令人钦佩，凭借着法律至上的理念以及对法律的绝对尊重与信仰，法律此时此刻成为他维护自身权利的不可抗拒的武器。他是在告诉我们：守法非常必要！法律是权利与义务的统一，它不仅规定了我们的义务，同时也包含了我们的权利；守法，就是守住了我们大家自己的权利。
鲍西娅反对修改法律，她的观点是："要是变更了一条法律，那么人们还会要变更别的法律的。"正因为她不赞成修改法律的文字表述，才有了下文中那独特精彩的诡辩（法律术语"法律解释"）。暂且不去理这一解释是否正确合理，单是她这种维护法律的权威与尊严，保护法律的稳定性的精神和立场就值得现代人去仰慕、学习。假设一下，如果当时她没有想到对安东尼奥有利的法律解释，我认为，她还是会坚持反对变更法律的，因为她懂得以一个案件结果的不公正，来换取整个法治的权威与神圣，这是值得的。
本文最为人津津乐道之处就是鲍西娅完全按契约办事，却救得主人公安东尼奥的故事经过了。她首先是同意商人夏洛克按法律办事的观点，让夏洛克误以为终于有了胜诉的把握，令他由衷地高声赞美道："噢，博学的法官！噢，聪明的年轻人！"夏洛克怎么他不会想到自己正不知不觉中进入了鲍西娅所设的圈套，而且这个圈套，在后文中看来，是对他最有杀伤力、最致命的一击。诉讼结果发生转折的关键点就在于：鲍西娅把契约中"一磅肉"解释成没有"任何一滴血"的、不多不少的一磅肉，如果割肉过程中流下了血，哪怕仅一滴，也将是违反契约，违反法律！对夏洛克来说，这还不算最糟糕的，最不能让他接受的，就是如果违反契约即法律，自己将受到被剥夺如生命般珍贵的土地和财产。这一结果是怎么推论成立的呢？鲍西娅运用了法律解释的其中一种方法，即法律目的解释，意思是通过对法律书面文字的理解，探寻文字背后立法者的主观心理意图，用通俗的话说，就是人们为什么要制定这部法律，制定这部法律是为了达到什么目的或是效果？鲍西娅认为夏洛克所要求的一磅肉，是安东尼奥身体上最靠近心脏部位的一磅肉，夏洛克的目的很明显是要杀害安东尼奥，而"威尼斯的法律规定任何企图杀害或者谋害任何威尼斯公民的人，他所有的一切必须被没收。"

由此，故事结果出人意料，但又在人们期待之中。惩恶扬善、好人永远平安的思路再次得以证实，社会看起来好像仍然是公平的（本文结尾之处论证了，这一判决结果对夏洛克是不公平的）。

鲍西娅的方法可谓是出奇制胜，却绕了一个大圈子。如果把这个案子放在如今社会的法律制度下，就很简单了，可以直接说此份契约因涉及到侵犯公民的人身权利而被认定无效；或者契约因在订立时存在一方乘人之危损害对方利益的情形而被撤销。但我们不能苛刻要求前人和当时的法律，也许后人正是谨记了这次教训，才重视起法律的价值判断功能，把人身权利神圣不可侵犯纳入到今天的法制建设当中的。

即使当今法律没有规定人身权利区别于财产权利的特殊保护，我们也可以标的物在事实上不能履行为由，认定此契约无效。的确如鲍西娅解释的那样，只割下肉不流出血，这在事实上怎么能够履行呢？但是，这时，可能会出现另一个法律问题了，即安东尼奥存有缔约过失责任。

所谓缔约过失责任，是指订立合同过程中缔约一方当事人因违反诚实信用原则所应承担的先契约义务而造成对方信赖利益损失时所应承担的民事赔偿责任。《合同法》第42条就是关于缔约过失责任的规定："当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。"安东尼奥在订立契约时，没有如实告知夏洛克违约责任标的物一磅肉事实上不能履行这一真实情况，致使对方因信赖此份契约能够履行，实际却未能履行而遭受了信赖利益的损失。对此损失，安东尼奥应负缔约过失责任。鲍西娅只提出了合同在事实上不能履行的情形，却并没有要求追究安东尼奥的责任，这对夏洛克是不公平的。

② 急求 国际商法案例分析

一。答：来 g公司要求立即停止侵权源并立即赔偿其损失成立。因为根据《知识产权公约 》签约国的任何企业个人不可以任何形式在未经过知识产权拥有者的允许下从事生产经营 a公司生产已是事实 对g公司的知识产权构成了侵犯 所以成立
至于 第三方公司可以以合同法的 授权侵害起诉

二。这个没看懂 没有条件啊

③ 威尼斯商人主题解析

这是一部具有极大讽刺性的喜剧。剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情，
同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾，表现了作者对资产阶级社会中金钱、
法律和宗教等问题的人文主义思想。这部剧作的一个重要文学成就，就是塑造了夏洛克这一惟利是图、
冷酷无情的高利贷者的典型形象。

④ 如何用合同法拯救威尼斯商人中的夏洛克

话说夏洛克被判决不但收不回借款，反而要将一半的财产交由安东尼奥代管，更难以忍受的是被迫要改信基督教，心中愤愤不平。一日他听说东方有中华大国，乃当今世上法治昌明之国家，且依据环球贸易组织之规定，可受理各国纠纷，于是便聘请夏律师向中国法院申请再审。法院受理后通知安东尼奥应诉，安东尼奥遂亦聘请安律师，并会同巴萨尼奥、鲍西娅等人同赴中国而来。

法庭上夏律师代表当事人陈述不服原判的理由，他说：“本案原系合同纠纷，原审法官也认定合同有效，但原审法官对合同的标的认定有误，导致本案的错误判决。本案合同约定在被告不能按时还款的违约事由发生之时，需要以由我的当事人在被告身上任意指定位置的一磅肉来偿还。因此此时的合同标的是肉这一种物，而不是割肉的这一行为。因此原审判决认定需要由我的当事人亲自动手割肉，不符合合同的规定，没有法律依据。并进而由此导致了对我的当事人更为不利的判决，对此请求再审法院依法予以撤销改判。”

安东尼奥一听，说：“你这个异教徒，你的良心真是叫狗吃了，竟然帮着这个恶狗犹太人……”

“我抗议！法官阁下，刚才对方当事人有侮辱本律师及我的当事人，并且有种族歧视言语，请法庭予以制止。”夏律师不等安东尼奥说完，就打断了他的话。

法官说：“抗议有效，请被告注意自己的语言，不得有侮辱和种族歧视言行。请围绕本案争讼问题继续发表意见。”

安律师发言说：“合同约定了以一磅肉作为违约赔偿，但没有约定血的含量，而作为生活常识，在活人身上割肉不流血是不可能的，因此属合同主要内容约定不明确，此条款无效。”

夏律师说：“正如对方律师所言，活人身上割肉流血乃生活常识，故此合同中以肉作为违约赔偿，即是以肉为主物，而血只是肉中蕴含之物，毛发系肉上附着之物，属从物；皮肤本身也是一种肉，属物之组成部分。民法上之观点主物转移，从物自然随之转移。故不需要另行约定血、皮肤、毛发等从物和物之组成部分。”他又接着说道：“其二，即便按照对方的说法，割肉时不许流血，也不许损伤毛发。那么由于债务是需要债务人履行的，我方债权人只需要为受领行为即可，请对方当事人自行以任何方式割取身体上指定部位的一磅肉给付我的当事人。流血不流血我方根本不管。又或对方当事人不自动履行合同，待判决生效后，我方自会申请法院强制执行，亦不需要我方当事人亲自动手。事实上法律不允许私力救济，强制执行权属国家权力，不能由私人代行。”

安律师说：“然而根据合同法规定，造成对方人身伤害的条款是无效的。”

“但是合同法第53条的这一规定仅仅是针对免责条款而言，这样的免责条款无效，但本合同中这一条款并非免责条款，而是义务条款，当然应该有效。而且在整个合同法中，也没有说伤害身体的义务条款无效，其他法律、法规也没有规定这样的内容。”夏律师马上指出了安律师的引用条文不能成立。

安律师迅速对照了一下合同法规定，第53条确实是针对免责条款的无效而言，而对合同义务条款还真的没有规定相关内容，急切之间也来不及细究是合同法规定疏漏还是有意为之。又在脑海中回忆了一下，其他法律、法规禁止伤害他人身体的规定倒是很多，但却没有记起什么法律、法规禁止自已伤害自己。几个回合下来不由得暗暗叫苦。要不是法官宣布法庭辨论结束，还真不知道如何应付下去。

法庭经简短的合议后，当庭作出了判决：“本院经审理查明：被告安东尼奥因朋友巴萨尼奥急需用钱，遂与夏洛克签订借款合同，向夏洛克借款三千元，约定三月归还，并支付利息，如不能偿还，则由夏洛克以安东尼奥身上任意指定位置，以一磅肉作为违约赔偿。我院认为，原合同借款及利息条款双方意思表示真实，应予以确认有效。其利率部分被告提出过高，但因当时无官方银行借贷利率可资参照，且据查此一利率亦并不为当时当地之交易习惯所禁止，故本着意思自治之原则，本院亦予以确认。但是，由于该利率明显高于当地附近城市的借贷平均利率，而原判决生效之日后被告未偿付本息之原因并非由于违约，而是基于生效判决，故不能认为合同条款之效力能及于原判生效之后，此后的利率应根据公平原则按当地平均利率支付。但合同违约赔偿条款标的是一磅肉，虽然是物，但是却需要从活人身上割取，尽管合同法本身没有直接明确的条款予以禁止，但是民法通则之基本原则却要求民事活动符合公序良俗。民法通则系一般法，其基本原则应为民事法律行为所遵守。我院认为自活人身上割肉违反社会公德和善良风俗，因此此法律行为无效，由无效之法律行为而产生的这一条款自然也归于无效。原判决强迫原告夏洛克改信基督教，违反了宪法规定的公民信奉宗教自由，系非法判决。原判决强迫原告夏洛克订立遗嘱将财产传给女婿、女儿，违背了遗嘱订立人的真实意思，属被胁迫订立的遗嘱，根据继承法第22条的规定，应属无效。夏洛克精神健全，有能力管理自己的财产，故原判决的一半财产由安东尼奥接管没有必要。

因此，本院判决如下：1、撤销原判。2、判令被告安东尼奥于判决生效后即向原告夏洛克清偿借款三千元，并支付利息。该利息自借款之日起至原判决生效之日止以合同约定的利率计算。原判决生效之日后至偿付之日止按当地市场平均利率计算。判决书书面文本，于打印后送达。”

宣判后，各方均无异议，齐声赞叹中华大国之待人平等，处事公平。正出门之际，法官走下审判台说：“至于鲍西娅女士，恐怕还有些事务需要耽搁您一下，由于您在原审中伪造被公爵任命为此案法官的培拉里奥博士的处理此案公函，骗取公爵信任，导致错判此案。您的行为已经涉嫌伪造公文罪。当然，此函是否属于公文还需要进一步查清，这属于公安机关侦查权的范围。根据我国有关规定，在民事案件审理中发现犯罪线索的，应移交给侦查机关进行侦查。请您到公安机关接受调查。警车就在外面等候。”

来源：http://www.univs.cn/newweb/univs/znufe/law/2004-10-14/327487.html

⑤ 《威尼斯商人》是一部喜剧作品，请分析它的喜剧性是如何表现出来的

《威尼斯商人》在艺术上具有“情节的生动性和丰富性”（恩格斯语）。其表现在作品中，就是具有三条平行、交错发展的故事情节线索，构成了作品生动、丰富的艺术情节。

首先是围绕安东尼奥和夏洛克有关签立契约、照约割肉的故事情节而展开的第一条线索；其次是围绕破落的贵族青年巴萨尼奥与聪明美丽的富家小姐鲍西娅“选匣择婿”的故事情节而展开的第二条线索；最后是围绕夏洛克的女儿杰西卡同基督徒罗兰私奔的爱情故事情节而展开的第三条线索。

这三条故事情节线索都围绕着威尼斯和贝尔蒙特两个不同的背景展开，在剧中时而平行、时而交错地向前发展，把三个独立发展的故事情节索密地交织在一起，构成了该剧本情节的丰富性和生动性。

鉴赏

《威尼斯商人》是莎早期喜剧创作向悲剧创作过渡的重要作品。这部作品既有喜剧的欢乐色彩和气氛，又有悲剧的深刻思想和内容，是悲喜剧的统一体。

在剧中，作者塑造了众多栩栩如生的人物形象，构造了奇特而又不同凡响的艺术结构，形象地再现了当时封建社会与资本主义社会新旧交替时期广阔的社会生活画面，向读者展示了一个奇妙的宏观世界。

《威尼斯商人》以被社会摒弃的犹太人夏洛克的形象，在人物心灵与社会问题之间相互观照，让自以为仁慈的人和被他们视为魔鬼的人相互为镜，有预见性地提出了各种社会问题，为世界文学的创作和批评开拓了空间。

⑥ 威尼斯商人人物分析

巴萨尼奥：见义勇为，重情重义，但不懂得斗争策略，表现得较软弱。
公 爵：稳重慈祥
安东尼奥：正派，重情，温文尔雅

⑦ 威尼斯商人分析

贝尔蒙特·鲍西亚，一个富人的女儿，按照她父亲的遗嘱，她得到了三个盒子——一个金盒子，一个银盒子，还有一个铅盒子。其中一个盒子里面装着她的画像，如果哪个男人选择了正确的盒子，那么她将嫁给那个男人。于是，求婚者从世界的四面八方云集到这儿，都希望能得到她……

威尼斯镇上有一个年轻人名叫巴萨尼奥，他下定决心要赢得鲍西亚。但是，为了达到自己的愿望，他需要三千达克特-这可是一大笔钱。于是，他向好友，富商安东尼奥求助，希望安东尼奥能借给他这笔钱。然而，由于在海上投入的钱还没收回，安东尼奥手头上暂时也无法拿出这么多钱。于是他被迫向另外一个富有的犹太放债人，夏洛克借这笔钱。

安东尼奥和夏洛克都不喜欢对方：对于安东尼奥来说，他看不起放高利贷的，另一方面，他不喜欢夏洛克也因为他是犹太人；对于夏洛克来说，安东尼奥借钱给人从不收利息，这样就损害了他的利益。尽管如此，在这种情况下，夏洛克还是同意借钱给安东尼奥，而且也不收他的利息；但是夏洛克提出了一个奇怪的要求：如果安东尼奥拖欠还款的话，他将会从安东尼奥身上割下一磅肉。

巴萨尼奥去了贝尔蒙特，他选择了正确的盒子，铅匣，也就是装有伊人肖像的匣子。也赢得了鲍西亚。鲍西亚送给他一枚戒指，安东尼奥发誓将永远把这枚戒指戴着。与此同时，鲍西亚的女仆，娜瑞萨也接受了格拉夏诺的求婚，将自己的戒指也送给了他。

夏洛克的女儿，杰西卡同自己的爱人克里斯汀·罗伦佐私奔了，并且偷走了她父亲的钱和珠宝。而夏洛克也因为失去自己的女儿和钱财心情烦乱……当他得知安东尼奥在海上的投资全部丧失的消息之后，他决定向安东尼奥讨回借款。

在法庭上，夏洛克要求他和安东尼奥的合同能够履行。鲍西亚和娜瑞萨假扮律师，为安东尼奥辩论，使得夏洛克的计划没有达成。鲍西亚同意夏洛克按照契约规定割下安东尼奥的一磅肉，但是割这一磅肉必须严格按照契约执行，就是不能多割也不能少割，不能流一滴血，也不能因此伤害安东尼奥的性命。夏洛克无法做到，只好认输。这样，鲍西亚巧妙地挽救了安东尼奥的性命。同时，为了证明自己爱人是否专心，她们要求自己的丈夫交出戒指作为偿还。最后，真相大白，安东尼奥重新得到了自己的财产。

⑧ 《威尼斯商人》的剧本分析

威尼斯商人》 它是一部著名喜剧。它是莎士比亚早期的重要作品，大约作于1596~1597年。剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情，同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾，表现了作者对资产阶级社会中金钱、法律和宗教等问题的人文主义思想。这部剧作的一个重要文学成就，就是塑造了夏洛克这一惟利是图、冷酷无情的高利贷者的典型形象。
应该是资产阶级正在登上历史舞台，向封建势力发起初步进攻的时代。高利贷者夏洛克是早期资产者的典型代表----爱财如命，冷酷无情，擅长盘剥。

⑨ 威尼斯商人的主要人物形象是

夏洛克：

他是高利贷资本的代表，是一毛不拔的守财奴，是客居意大利威尼斯的犹太富翁。但爱财如命的夏洛克在这场戏的开头却一反常态，不要比借款多几倍的还款，而要一块无用的人肉，可见其心胸狭窄，复仇心极重，一遇机会便要疯狂报复对他不利的人，非要置对手于死地不可，可见其冷酷无情。

鲍西娅：

这是作者极力歌颂的人文主义者的形象。她是一个富豪贵族的孤女。她是个博学细心，有修养的新时代的女性，她的谈吐文雅，又机智勇敢，随机应变，她为了援助丈夫的朋友，女扮男装，作为出庭的法律顾问，判决夏洛克的案件，有胆有识，既维护了法律的尊严，执法如山，又置恶人于死地，大快人心。

(9)从合同法分析威尼斯商人扩展阅读：

创作背景

从16世纪初期开始，英国资本主义经济迅速发展。专制王朝执行了有利于工商业发展的政策，得到新兴资产阶级的支持，王室和资产阶级之间，形成了暂时的联盟。到了16世纪后期，在女王伊丽莎白一世的统治下，英国出现了经济繁荣和政治安定的局面。

作品主题

莎士比亚的伟大，在于他在当时一个对犹太民族充满敌视与偏见的社会环境中，并没有把夏洛克写成寓言式的纯粹邪恶的化身，而是在谴责夏洛克的“复仇”的同时，也描写了夏洛克所遭受的歧视，揭示出夏洛克在“恶”的背后的“怨”和“恨”，用现实主义的大手笔间接地揭示出造成人物冲突的宗教根源，使这出喜剧暗含了深刻的悲剧性。

⑩ 如何让从合同法分析《威尼斯商人》

根据我国合同法规定，违反法律强制性规定的合同属于无效合同。
剧中夏洛特的要求是肉，属于侵犯他人健康权的条款，为法律所禁止。因此他与主人公之间的合同是无效的。