婚姻法解释二第24条规定还能用吗
你好抄 目前，没有出台任何文件废止此条例。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”不少法官和律师据此认为，只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形，即使是夫妻一方的个人债务，对外也应按照夫妻共同债务处理。
『贰』 婚姻法解释二第24条 婚姻法解释二要废除吗
2003年12月4日，最高人民法院颁布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，自2004年4月1日起施行。其中第二十四条规定为“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该条的规定，秉承了婚姻法的原则和精神，是严格限定在现行法律规定范围内对法律适用问题作出的解释，没有超越现行法律规定。这也是最高人民法院历来遵循的制定司法解释的工作原则。也是根据当时的情况，夫妻以不知情为由规避债权人，通过离婚恶意转移财产给另一方，借以逃避债务。考虑到立法的变化以及婚姻法规定，结合当时的经济社会生活和司法实际情况，最高人民法院在对债权人利益和夫妻另一方利益反复衡量和价值判断后，按照法律规定的内在逻辑性、举轻以明重的解释方法，确定了第二十四条的表述。随后的实践表明， “假离婚、真逃债”，破坏交易安全的社会现象受到遏制，市场秩序得到有效保护。
近年来，个体婚姻家庭情况千差万别，主张修改、暂停适用或者废止第二十四条观点所列举的情况，如有的离婚案件当事人置夫妻忠实义务、诚信原则于不顾，虚构债务或为赌博、吸毒、非法集资、高利贷、包养情妇等目的恶意举债确实存在。但是，这些确为虚构的债务和在实施违法犯罪行为时产生的非法债务，历来不受任何法律保护，不属于第二十四条适用范围，不能依据此条款判令夫妻另一方共同承担责任。至于现实中适用第二十四条判令夫妻另一方共同承担虚假债务、非法债务的极端个例，也是因为极少数法官审理案件时未查明债务性质所致，与第二十四条本身的规范目的无关。
因此，2017年2月20日，最高人民法院颁布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，自2017年3月1日起施行。在第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
『叁』 到底解决了婚姻法解释二第24条夫妻共同债务认定的
公司债务是否是夫妻共同债务具体由债务情况而定。《民通意见》第43条规定:在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。如夫妻的另一方未能提供相应证据证明投资于公司的款项未经本人同意的，那么应依据“夫妻共同债务推定规则”，即最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”1、夫妻共同债务认定的基本原则。一般情况下，为共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，这在婚姻法第41条有所体现，也是为一般人所能理解。在某些情形下，不能明确认定是否因为共同生活所举之债时，依据“夫妻共同债务推定规则”，夫妻一方婚内以个人名义所负债务为夫妻共同债务，除非夫妻另一方证据证明该债务与己无关，譬如，债权人与债务人约定该债务系债务人个人债务，或者夫妻双方有明确约定，对于婚姻存续期内各自借款由各自承担，所有财产归各自所有且债权人对该约定知悉，我国婚姻法第19条第3款，婚姻法解释二第24条均有体现。2、对“为共同生活所需”所欠债务应为夫妻共同债务。主要包括：1、共同举债。此情形下，不论是否共同受益均认定为共同债务；2、共同受益。此情形下不论是一方举债还是双方共同举债均认定为共同债务；3、履行赡养、抚养等法定义务。此情形下，只要一方所举之债是用于小孩的抚养，双方父母的赡养，均认定为共同债务；4、支付一方生活、教育、培训等费用及正当社交费用；5、协议共同债务。按双方的具体约定。6、共同经营所负债务。夫妻生活受益于共同经营的收入，对于共同经营所得属夫妻共同财产，共同经营所欠债务也应认定为夫妻共同债务。3、夫妻一方从事经营活动所负债务如何处理。对于该类债务是否认定为夫妻共同债务，主要考量两个方面的因素：一是该经营活动是否取得了夫妻另一方的同意；二是经营收益是否共享，即使夫妻另一方没有同意，但是经营收益用于共同生活或者另一方追认亦可定为共同债务。夫妻一方未经同意私自筹款经营，收益确未共享，所负债务为个人债务。夫妻一方从事个体经营或承包经营，所负债务为夫妻共同债务（民通意见第43条）。但提出非共同债务一方应提供证据证明该经营行为未经其同意，或已提出明确反对，所获收益并非用于共同家庭生活。
『肆』 有谁能告诉我婚姻法司法解释2第24条被废止了吗
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”没有被废止。
『伍』 婚姻法司法解释二第24条补充规定后，还有争议吗
争议是存在的，但是应以法定为准，即使有争议也要执行法律（司法解释）的规定。
『陆』 最高院最新答复解决了《婚姻法解释》第24条的合法性问题吗
最高人民法院28日公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻版法〉若干问题权的解释(二)的补充规定》，根据补充规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条新增两款，分别规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
『柒』 婚姻法司法解释2第24条被废除了吗
没有被废除，只是争议很大。理论上来讲，适用这条应该有个前提条件就是债务为夫妻共同生活所负债务，对应《婚姻法》第41条。
『捌』 婚姻法解释二24条违反什么婚姻法原则
你好！
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
此规定中举证责任的分配原则，不符合公平正义原则，违反了“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，即债权人要求债务人的配偶要承担连带责任应当由债权人自己举证，而不是由债务人的配偶举证自己要举证证明是债务人（夫或妻）擅自举债且用于个人需要，在实务中往往是举证不了的，是很困难的事情。此外这种规定容易引发社会矛盾，道德风险。一切以家为主导的中国人，忽视了个体利益和保护意识，传统思想下，如何能婚前就约定好财产分开，即AA制。受害一方在得不到司法救济下，可能引发私力救济，后果难以想象。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
『玖』 婚姻法司法解释2第24条被废止了吗
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
没有废止。
『拾』 婚姻法司法解释二第24条的该怎么理解
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利内的，应当按夫妻共同债务容处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上文中“夫妻一方以个人名义所负债务”，实为“夫妻一方为夫妻共同生活而以个人名义所负债务”，亦即夫妻共同债务。
你看法条，是说如果一方举债，如果另一方不能证明是个人债务的或者婚姻法第十九条第三款规定的，是要夫妻共同承担。
这是第三款的内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。