法社会法经济学

① 法学经济学区别和联系

经济学与法学的关系是：
经济学与法学相互促进，相辅相成，不可偏废，缺一不可。认真学习经济学和法学，才能实现全面发展。
英国文豪肖伯纳说过一句经典的话：经济学是一门使人生幸福的艺术。通俗的说，经济学更是一门帮助你思考的学问，它有助于你作出更好的个人决策，因为，从你每天早上醒来的一刻到你每天晚上睡下的一刻，你的生活充满了选 择。……例如对于准备上学得学生，利用机会成本你知道高中毕业时应该选择读大学还是读中专，成本收益分析会告诉你该出国还是在国内读大学，边际效用理论能 帮你分析出该读几年，比较优势理论则能帮你决定读什么专业并如何找到自己最合适的工作。
最直观的也是最密切的就是与钱有关的各种经济决策，经济学能帮助你成为一个最好的消费者，可以让你在商场、超市中清醒的根据自己的意愿消费。宏观经济和金融学知识则能帮助你在股票、基金投资中提高获胜的概率。即使这些你都不关心，作为合格的公民，在你掌握了经济学基本原理之后，你就能够对政府赤字、税收、自由贸易、通货膨胀以及失业等问题作出判断。
构建社会主义和谐社会，是全面建设小康、开创中国特色社会主义事业新局面的一项重大任务，适应了我国改革发展进入关键时期的客观要求，体现了广大人民群众 的根本利益和共同愿望。在历史上，有过各种各样关于和谐社会的构想和实践，我们所要构建的是社会主义和谐社会，其基本特征是：民主法治、公平正义、诚信友 爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处。社会主义和谐社会的这些基本特征是相互联系、相互作用的。和谐社会绝不会自发地生成，也不会自然地实现。和谐 社会的构建必须借助于法律制度的推动与保障。如果法律制度完善而且合理，社会成员就可能和睦相处，社会关系就可能和谐顺畅。反之，如果法律制度欠缺失当， 社会成员之间则可能冲突频发，社会关系必然扭曲动荡。因此，法律是整个社会关系调节器的中心，在构建和谐社会的进程中居于支配地位，起着关键作用。随着社会主义市场经济的进一步发展，经济学作为经济发展的指导性原理，其作用日益突出，为经济的发展指引方向，提供充足动力。社会主义法治社会高度重视法律的作用，法律维权意识在人们的心中不断增强，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，法律作为经济发展的强有力保障，需要不断完善和发展。因此，经济学与法学的关系，在很大程度上就是效率与公平的关系。
公平与效率的关系，有人认为是对立的，有人认为是一致的，我个人认为从大的趋势来讲，总的说来，公平与效率是一致的，公平促进效率，不公平导致低效率。 公平与效率的关系是：
制度、政策公平促进效率。政策、制度属于上层建筑领域，它的公平与否直接影响到效率。政策制度的公平有利于效率的提高，最典型的莫过于资本主义制度的确立对生产效率的促进。政策的公平合理促进效率的提高，反之，政策制度的不公平，不合理则导致低效率。
人类的任何活动也都有效率问题。经济效率，是指经济资源的配置和产出状态。对于一个企业或社会来说，最高效率意味着资源处于最优配置状态，从而使特定范围内的需要得到最大满足，或福利得到最大增进，或财富得到最大增加。经济效率涉及到生产、分配、交换和消费各个领域，涉及到经济力、经济关系和经济体制各个方面。
效率与公平的关系是辩证统一的。一个有效率的社会,其资源配置、管理体制、运作机制应该是合理的、公正的;同样,一个公正的社会,其资源一定能得到合理的配置,人的积极性、创造性才能得到最大限度地发挥。效率的提高有助于公平的实现,社会的公平也有助于效率的提高。但是,在现实生活中,效率与公平没有能够很好地协调起来,相反,矛盾突出。追求公平,效率就打折扣;追求效率,公平便有失公允。其结果,必将影响经济的发展,社会的稳定。因此,强调坚持注重效率与维护社会公平相协调显得非常重要。
总之，兼顾公平是非常必要的，因为由于种种原因，社会上存在着弱势群体，对这些弱势群体，出于人道主义关怀，政府应当兼顾公平，通过种种措施，如向高收入者征收个人所得税，把这部分资金转移给弱势群体，如发放失业救济金，帮助下岗职工再就业，帮助失学儿童重返课堂。只有这样，才能使这部分人得到应有的帮助，以获得应有的教育机会和参加职位竞争的机会，挖掘这部分人的潜力，避免人力资源的浪费，提高效率。
公平促进效率，有利于效率的实现，效率为公平的实现提供了物质基础，二者是一致的，在我们建设社会主义市场经济的今天，要使每个人都享有平等的参与竞争，平等的劳动就业机会，在同一起跑线上开始竞争，而个人的分配、收入要与个人所投入的努力达到一种比例上的动态平衡--多劳多得。反对那种小生产者的绝对平均主义的平等观，提倡多劳多得，国家在实施政策时要以效率为先，以发展生产力，提高人民生活水平为最终目标，但要兼顾公平，国家通过各种办法，用政策加以调节，倾斜于弱势群体，给其以平等的机会参与竞争，参与国家的经济建设。以提高经济效率，总之，在公平与效率之间，即不能只强调效率忽视了公平，也不能因为公平而不要效率。应该寻求一个公平与效率的最佳契合点，实现效率，促进公平。
综上所述，经济学与法学相互促进，相辅相成，不可偏废，缺一不可。认真学习经济学和法学，才能实现全面发展。

② 法与经济学

一、填空题（每空1分，共10分）

1、法与经济学最核心的观点是 。
2、法与经济学的思想渊源主要有 、 和 。
3、经济学和法律学的真正结合开始于 ，标志着“旧的”法与经济学的正式诞生。
4、法与经济学理论走向成熟的主要标志是 。
5、1988年出版的 一书，全面总结了科斯半个世纪以来的学术研究成果。
6、法与经济学的研究方法有 、 。
7、科斯在《社会成本问题》中提出了解决相邻权问题的原则，即 。

二、辨析题（辨析正误，并简述理由。每题5分，共15分）

1、帕累托效益观就是波斯纳的经济效益观。
2、垄断厂商可以通过规模经济来降低交易成本，还可以通过范围经济来降低生产成本。
3、在美国，私人财产权神圣不可侵犯，因此政府征用私有土地是违宪的。

三、选择题（把所有正确选项的序号填在括号内，每小题2分，共20分）

1、在《论犯罪与刑罚》中，提出“刑罚与犯罪的均衡性”原理的人是（ ）
A、边沁 B、密尔 C、贝卡利亚

2、1958年创办《法学和经济学杂志》并首任主编的学者是（ ）
A、迪莱克特 B、西蒙斯 C、卡茨

3、减少市场交易成本的方法有（ ）
A、组建企业 B、实行直接的政府管制 C、订立长期合同

4、下列哪种说法不正确（ ）
A、在其他条件不变的情况下，犯罪价格越高，犯罪数量越少。
B、在其他条件不变的情况下，刑罚的概率增加，犯罪数量增加。
C、在其他条件不变的情况下，审判时间越长，诉讼数量越少。

5、二战前，美国反垄断法判例所界定的垄断化构成要件有（ ）
A、居于垄断状态 B、获取垄断的主观故意 C、实施垄断行为

6、克服格式合同弊端的途径有（ ）
A、竞争 B、垄断 C、政府干预

7、在美国财产法中，解决相邻产权妨害问题的方法包括（ ）
A、监禁 B、赔偿 C、禁令

8、波斯纳提出的财产权法律制度的效益标准有（ ）
A、排他性 B、普遍性 C、转让性

9、一个企业的市场行为可能面临的竞争有（ ）
A、替代竞争 B、潜在竞争 C、现实竞争

10、在法与经济学产生之前，西方法理学领域占主导地位的法学流派是（ ）
A、自然法学 B、社会法学 C、分析法学

四、问答题（35分）
1、科斯定理的内涵及其法律意义是什么？（14分）
2、简述合同法的经济意义。（7分）
3、试从供给和需求角度对租金控制法进行经济分析。（14分）

五、案例分析题（20分）
1927年8月，甲公司与乙公司缔约。依合同规定，乙公司租用甲公司的土地（面积为24公顷，期限为7年），并取得该地的工厂（用于挖掘与筛选砂砾的工厂），租金为105000元；租期满时，归还平整好的土地。但乙公司故意违约，在合同到期时，把没有平整好的土地交付给甲公司。甲公司以乙公司故意违约起诉。一审法官认为，平整好土地的合理成本为60000元，而平整好的土地价值仅为12160元。故判决被告按当时地价加利息的标准，支付原告违约赔偿金 15000元。原告不服，提起上诉。二审认定，被告违约是故意的，被告应支付原告一笔平整好土地所需的合理成本。请用所学理论评析此案以及一、二审判决的合理与否。（20分）

一、填空题
1、任何法律的制定和执行都要有利于资源配置效率的最大化
2、功利主义理论 制度经济学理论 福利经济学理论
3、20世纪20年代末30年代初
4、《法律的经济分析》出版
5、《企业、市场与法律》
6、对法律进行规范性的经济分析 对法律进行实证性的经济分析
7、关键在于避免较严重的损害后果

二、辨析题（答案要点）
1、错误。波斯纳认为，卡尔多－希克斯关于交易双方的总收益超过第三者总损失的效益观就是他的效益观。
2、错误。因为垄断厂商通过规模经济降低的成本是生产成本，通过范围经济降低的成本才是交易成本。
3、结论是错误的。在美国，私人财产权神圣不可侵犯，也就是说私人财产权得到法律的保护；但是政府出于公共利益的需要，并对私有土地给予了合理补偿的情况下，征用私有土地是合法的。

三、选择题
1、C 2、A 3、ABC 4、B 5、ABC 6、AC 7、BC 8、ABC 9、ABC 10、ABC

四、问答题（见讲义，略）

五、案例分析题（答案要点）
1、这是合同法领域里的故意违约案例，而且是非机会主义违约。
2、一审判决的结果符合法与经济学的理论观点，体现了效益最大化原则，是合理的且有效益的判决。
3、二审判决紧扣合同法的传统经典理论，但违背了效益最大化原则，故是不合理的判决。

一、填空题（每空1分，共10分）

1、首次提出交易成本概念的经典论文是 。
2、波斯纳认为， 是法律赖以建立的基础，也是法律唯一的出发点和归宿。
3、波斯纳提出的财产权法律制度的效益标准有 、 、 。
4、法与经济学的研究方法有 、 。
5、巴顿指出，合同违约的损害赔偿标准有 和 。
6、1890年颁布的美国第一部反垄断法是 。

二、辨析题（辨析正误，并简述理由。每题6分，共18分）

1、法与经济学既不是单纯的经济学，也不是单纯的法律学。
2、机会成本可以分为私人机会成本和社会机会成本，私人机会成本减少社会财富，社会机会成本重新分配社会财富。
3、私有产权比公有产权更有利于提高资源配置效率。

三、选择题（把所有正确选项的序号填在括号内，每小题2分，共20分）

1、法与经济学芝加哥学派的主要代表人物有（ ）
A、科斯 B、威廉姆逊 C、波斯纳

2、法与经济学理论走向成熟的主要标志是（ ）
A、《法学和经济学杂志》的创办 B、《法律的经济分析》的出版
C、法学和经济学研究中心的成立

3、汉德公式的准确表达式为（ ）
A、B＜PL B、B＝PL C、B＞PL

4、以垄断状态为反垄断法规制对象的国家有（ ）
A、美国 B、德国 C、日本

5、产业组织理论的主要代表人物是（ ）
A、贝恩 B、科斯 C、梅森

6、提出动态竞争概念的学者有（ ）
A、鲍莫尔 B、潘扎 C、威利格

7、在美国，合同成立必须要有（ ）
A、约因 B、承诺 C、要约

8、日本制裁垄断状态的主要措施有（ ）
A、行政制裁措施 B、刑事制裁措施 C、民事制裁措施

9、法与经济学的理论渊源主要有（ ）
A、制度经济学理论 B、福利经济学理论 C、功利主义理论

10、反映波斯纳法与经济学理论的主要著作是（ ）
A、《社会成本问题》 B、《正义的经济学》 C、《法律的经济分析》

四、问答题（35分）

1、运用所学理论，分析说明垄断的社会成本理论。（14分）
2、举例说明产权制度的分配效应。（14分）
3、法与经济学产生和发展的客观条件有哪些？（7分）

五、案例分析题（20分）

一家造纸公司排放的烟尘污染了附近的一家营业性洗衣公司晾晒的衣服，导致洗衣公司损失500万元。于是洗衣公司起诉，要求造纸公司停止排放烟尘并赔偿损失。目前，消除烟尘污染的途径有二：一是安装消烟除尘设备，成本为300万元；二是购置干衣机，成本为400万元。在交易成本分别为0和300万元的情形下，请用所学理论分析法院如何审理此案。（20分）

一、填空题
1、企业的性质
2、经济效益
3、排他性 普遍性 转让性
4、对法律进行规范性的经济分析 对法律进行实证性的经济分析
5、期望保护标准 激励维持标准
6、谢尔曼法

二、辨析题（答案要点）
1、正确。法与经济学既不是单纯的经济学，也不是单纯的法律学，而是法律学与经济学交叉生长的一门新兴边缘学科。
2、机会成本可以分为私人机会成本和社会机会成本，这个观点是对的。但私人机会成本并不能减少社会财富，它只是重新分配社会财富；而社会机会成本并不重新分配社会财富，它将减少社会财富。故后者判断错误。
3、错误。私有产权比公有产权更有利于提高资源配置效率这个观点并不总是成立的。因为，在公共产品或公共服务领域，公有产权更有效率。

三、选择题
1、AC 2、B 3、A 4、C 5、AC 6、ABC 7、ABC 8、A 9、ABC 10、BC

四、问答题（见讲义，略）

五、案例分析（答案要点）
1、这是侵权行为法领域里的侵权案例。
2、在交易成本为0的情形下，根据科斯定理，法院判决的结果对资源配置效率无影响；但考虑到产权的分配效应，法院应判决造纸公司赔偿损失并自行安装消烟除尘设备。
3、在交易成本为300万元的情形下，法院判决造纸公司赔偿损失并自行安装消烟除尘设备是合理的，符合效益最大化原则。

③ 法经济学的图书《法经济学》

书 名: 法经济学
作者：谢地 吕岩峰 杜莉
出版社： 科学出版社
出版时间： 2009年08月
ISBN: 9787030231666
开本： 16开
定价: 35.00 元 《法经济学》内容简介：法经济学是近年来在我国得到迅速发展的新兴交叉学科，对于推动我国经济学与法学学科融合，培养经济学与法学复合型人才，建立和完善社会主义市场经济体制以及建设社会主义制度文明的伟大实践具有重要的学科意义。《法经济学》整合经济学与法学两个学科的研究力量，在对国外法经济学研究文献系统把握的基础上，借鉴、参考国内同行的研究成果，以法经济学研究本土化为目标，对法经济学覆盖的主要领域进行了比较详尽的阐释，从而建立了一个比较系统的法经济学研究框架。
《法经济学》可以作为法经济学专业以及经济学、法学等社会科学专业高年级本科生、研究生的教科书或参考书。 导言
第一章 法经济学的理论基础与分析工具
第二章 法律的供给、需求及法律制度的变迁
第三章 法律的成本－收益分析
第四章 宪法的经济学分析
第五章 刑法的经济分析
第六章 合同法的经济学分析
第七章 财产权法律的经济学分析
第八章 侵权法的经济学分析
第九章 反垄断法的经济学分析
第十章 社会性规制的经济学分析
第十一章 法律金融理论与政府规制
第十二章 收入和财富分配法律的经济学分析
第十三章 公司与企业法律的经济学分析
第十四章 国际经济法的经济学分析
第十五章 冲突法的经济学分析
参考文献
后记

④ 法律经济学

法律经济学研究的主要特征

具体地说，与传统的法学研究相比较法律经济学的研究主要具有如下特征：

1．方法论个人主义 法律经济学是以方法论个人主义的假定作为其研究基础的。方法论个人主义的核心思想是：社会理论的研究必须建立在对个人意向和行为研究的基础之上，分析研究对象的基本单元是有理性的个人，并由此假定集体行为是其中个人选择的结果。因此，从法理学的角度来看，法律经济学实质上是研究理性选择行为模式的方法论个人主义法学，或者说，是一种以人的理性全面发展为前提的法学思潮。
由于方法论个人主义同样也是古典经济学研究方法的重要基础，并且在“边际革命”兴起后的新古典主义经济学的发展过程中得到广泛的运用。因此，法律经济学在以方法论个人主义假定作为其研究基础时，同时也就不可避免地借用了与这一方法论相一致的经济学的基本概念和分析方法，例如“效用”、“效率”、“机会成本”等概念，以及“成本—收益分析”、“均衡分析”、“边际分析”等分析方法。罗伯特·考特和托马斯·尤伦在阐述运用微观经济理论的工具来研究法律问题的理由时指出：“法律所创造的规则对不同种类的行为产生隐含的费用，因而这些规则的后果可当作对这些隐含费用的反应加以分析”，据此，“我们认为诸如最大化、均衡和效率之类的经济概念是解释社会，尤其是解释理性的人们对法律规则的反应行为的基本范畴。”
2．激励分析 激励分析是现代经济学理论研究经济主体行为的一种重要分析方法，尤其适用于研究分析经济主体的预期行为。在波斯纳看来，传统的英美法学研究主要是考察已经发生的事件及案例，是一种“事后研究”（expost approach），而法律经济学主要从事的是一种“事前研究”（exante approach），因此，它必须注重分析随法律制度及相关因素变化所产生的预期行为刺激。“对法律经济学家而言，过去只是一种‘沉没了的’成本，他们将法律看成是一种影响未来行为的激励系统。”例如，法律经济学在讨论由于合同条文的不明确所产生的合同履行过程中偶发性风险（损失）分摊问题时，之所以要确立一种规则：把损失分配给能以最低成本承担这种损失风险的一方，其目的就是要通过警告未来的签约双方法院将利用这个规则来分配不履行合同的损失，从而利用这一法院确立的规则来促使未来的签约双方设计出对损失风险作出明确分配的合同，促进经济活动效率的改善。
3．规范研究与实证研究 规范研究和实证研究分别是经济理论中规范经济学和实证经济学的最基本的分析方法。规范经济学研究的主要问题是“为什么？”，实证经济学研究的主要问题是 “是什么？”。在法律经济学的规范研究中，其最大的特点就是确立和突出法律的经济分析中的“效率”标准，即研究在一定社会制度中法律的制定和实施的“效率”问题。在一些法律经济学家看来，传统法学研究所强调和重视的是“公平”、“正义”，而这一类概念本身的含义往往是模糊不清的，同时，在非常多的情形下，经济学的分析都可以得出与法律分析相同的结论，所以，可以用“经济效率”去取代“正义”之类的传统法律概念，甚至可以将法律转为经济学。
从具体的效率标准来看，法律经济学在规范研究中所运用的经济效率标准，主要的并不是“帕累托最优”，而是“卡尔多—希克斯补偿原则”意义上的效率标准。按照这一效率标准，在社会的资源配置过程中，如果那些从资源重新配置过程中获得利益的人，只要其所增加的利益足以补偿（并不要求实际实偿）在同一资源重新配置过程中受到损失的人的利益，那么，这种资源配置就是有效率的。法律经济学的规范研究所确立的这种经济效率标准，可以认为是支撑法律经济学理论大厦最重要的“顶梁柱”，也是法律经济学展开实证分析必不可少的前提。
在法律经济学的研究中，实证研究最适合用来分析法律的效果问题，或者说，实证经济学的分析方法最适合于研究法律的“效果评估”问题，包括对法律的效能做定性的研究和定量的分析。法律经济学运用实证研究来分析预测各种可供选择的法律制度安排的效果，目的是为了更好地说明，法律的实际效果与人们对该项法律预期的效果是否一致，或是在多大程度是一致的。实证研究在法律经济学中的运用，不仅促进了法律经济学研究的“模型化”和研究的“精确化”，而且使得法律效果这个在法学中处于十分重要地位的法律分析问题研究取得了极大的进展。

下面的网址只是网络词条，可能给你有帮助！！
考试加油把
！`

⑤ 法律经济学起源

"法律经济学"(Economics of Law)，亦称"法和经济学"(Law and Economics)或"法律的经济分析"(Economic Analysis of law) 法律经济学是近40年来发展起来的一门经济学与法学交叉的边缘学科，也是战后当代西方经济学中的一个重要的学术流派。世界顶级学府美国芝加哥大学是当代法律经济学的诞生地和最重要的研究中心之一，其中包括法律经济学的主要奠基人芝加哥大学教授亚伦·戴雷科特和芝加哥大学教授罗纳德·科斯，以及当代法律经济学领军人物、著名的法律经济学家、芝加哥大学教授理查德·A·波斯纳等等。
法律经济学起源和初创时期
从早期的古典经济学家亚当·斯密到李嘉图，从德国历史学派的罗雪尔到美国制度学派的康芒斯，毫无例外地都在经济研究中涉及到社会法律制度问题。此后，随着20世纪20~30年代新古典经济学主导地位的确立，社会制度问题被视为资源配置问题的既定前提搁置在一旁，作为社会制度的重要组成部分的法律制度问题，在经济学研究中逐渐被冷落。可是，由于在19世纪下半叶大量垄断组织的产生和20世纪30年代经济大萧条的出现，导致了相关国家反垄断法律的陆续颁布和政府在公共事业领域的干预及管制的扩张，因此，与反垄断法律和公共事业管制有关的法律方面的经济研究，仍然在进行。20世纪50年代后期至整个60年代，是法律经济学的初创时期。艾伦·迪雷克特教授在1958年创办了《法和经济学杂志》(Journal of Law and Economics，亦译"法律经济学杂志")，罗纳德·科斯教授于1961年发表了《社会成本问题》一文，标志着法律经济学的问世。由于上述有关人和事都发生在美国芝加哥大学法学院，所以，可以认为，芝加哥大学是法律经济学运动的直接源头。
在法律经济学的整个初创时期，法律经济学还不是一门相对独立的学科，法律经济学运动融合在整个新自由主义经济学运动和"经济学帝国主义"扩张运动中。从非主流的角度来看，新自由主义经济学的发展在当时呈现出一种"一体两翼"的发展格局。所谓"一体"是指以科斯为代表的产权经济学理论及以交易费用理论为基础的新制度主义经济学;所谓"两翼"是指詹姆士·布坎南为代表的公共选择理论和加里·贝克尔为代表的非市场行为经济学研究。后两者并不直接以法律经济学研究为目标。

⑥ 法律经济学讲的什么

从学科研究的性质来看，法律经济学已明确将自己定位是一门“用经济学阐述法律问题”的学科。用波斯纳的话来说，法律经济学是“将经济学的理论和经验主方法全面运用于法律制度分析”的学科。具体地说，法律经济学采用经济学的理论与分析方法，研究特定社会的法律制度、法律关系以及不同法律规则的效率；其研究的主要目的仅在于“使法律制度原则更清楚地显现出来，而不是改变法律制度”。根据尼古拉斯·麦考罗和斯蒂文·G·曼德姆的定义，“法和经济学是一门运用经济理论（主要是微观经济学及其福利经济学的基本概念）来分析法律的形成、法律的框架和法律的运作以及法律与法律制度所产生的经济影响的学科。”

希望对您有所帮助

⑦ 法律经济学的发展简介

在古典经济学的发展过程中，由于经济研究仍大量涉及社会制度问题，因此对于法律问题的研究并未中断过。 从早期的古典经济学家亚当·斯密到李嘉图，从德国历史学派的罗雪尔到美国制度学派的康芒斯，毫无例外地都在经济研究中涉及到社会法律制度问题。此后，随着20世纪20～30年代新古典经济学主导地位的确立，社会制度问题被视为资源配置问题的既定前提搁置在一旁，作为社会制度的重要组成部分的法律制度问题，在经济学研究中逐渐被冷落。可是，由于在19世纪下半叶大量垄断组织的产生和20世纪30年代经济大萧条的出现，导致了相关国家反垄断法律的陆续颁布和政府在公共事业领域的干预及管制的扩张，因此，与反垄断法律和公共事业管制有关的法律方面的经济研究，仍然在进行。20世纪50年代后期至整个60年代，是法律经济学的初创时期。芝加哥大学教授、芝加哥经济学派重要人物亚伦·戴雷科特（Aaron Director）教授在1958年创办了影响深远的《法律与经济学期刊》(Journal of Law & Economics，由芝加哥大学出版社印发），并和芝加哥大学教授、芝加哥经济学派代表人物之一罗纳德·科斯教授一起担任主编 。科斯于1961年发表了《社会成本问题》一文，标志着法律经济学的问世 。由于上述有关人和事都发生在美国芝加哥大学法学院，所以，可以认为，芝加哥大学是法律经济学运动的直接源头。
在法律经济学的整个初创时期，法律经济学还不是一门相对独立的学科，法律经济学运动融合在整个新自由主义经济学运动和“经济学帝国主义”扩张运动中。从非主流的角度来看，新自由主义经济学的发展在当时呈现出一种“一体两翼”的发展格局。所谓“一体”是指以科斯为代表的产权经济学理论及以交易费用理论为基础的新制度主义经济学；所谓“两翼”是指芝加哥大学经济学博士詹姆斯·布坎南为代表的公共选择理论和芝加哥大学教授加里·贝克尔为代表的非市场行为经济学研究。后两者并不直接以法律经济学研究为目标。
重要人物及著作
罗纳德·科斯教授是法律经济学初创时期最重要的代表人物，也是法律经济学的学科创始人，其经典之作《社会成本问题》是法律经济学学科创立的里程碑。科斯在《社会成本问题》一文中，通过对外部性问题独辟蹊径的分析，得出结论：当交易费用为零时，不同的产权界定将不会影响资源配置的结果；反之，当交易费用不为零时，不同的产权界定会导致出现不同的资源配置结果。这就是著名的“科斯定理” 。
此外，在法律经济学的初创时期，还有两位非常重要的代表人物，一位是阿门·A·阿尔钦，另一位是戈多·卡拉布雷西。阿尔钦在1961年发表了《关于产权经济学》一文，运用效用理论和最大化方法研究了产权制度问题；卡拉布雷西则在同一年发表了《关于风险分配和侵权法的思考》一文，从经济学的视角比较系统地研究了侵权的法律问题。 法律经济学在70－80年代经历了一个蓬勃发展的时期。在这个时期中涌现出许多优秀的代表人物与研究成果，例如：理查德·A·波斯纳与《法律的经济分析》（1973年），沃纳·Z·赫希与《法和经济学》（1979年），A·米契尔·波林斯基与《法和经济学导论》（1983年），罗伯特· 考特和托马斯·尤伦与《法和经济学》（1988年）。同一时期，有关法律经济学的研究机构和学术刊物也纷纷问世，例如：美国爱默里大学的“法和经济学研究中心”和《法律经济学》杂志、迈阿密大学的“法和经济学研究中心”和《法与政治经济学杂志》、华盛顿大学的《法和经济学研究》杂志以及在纽约出版的《法和经济学国际评论》；在英国也成立了“工业法研究会”等机构，仅牛津大学就出版了《工业法杂志》和《法学、经济学与组织研究杂志》。此外，一些著名的大学，例如哈佛大学、芝加哥大学、斯坦福大学、加州大学伯克利分校、牛津大学、约克大学、多伦多大学等，纷纷在法学院、经济学院（系）开设法律经济学课程。一些著名大学的老牌法学杂志，例如《哈佛法学评论》、《耶鲁法学评论》、《哥伦比亚法学评论》、《多伦多大学法律杂志》等，也开始纷纷重视法律经济学的研究，刊登有关法律经济学的研究成果。这一时期，法律经济学由于自身的不断成长，已经开始逐渐从新制度经济学中独立出来，成为一门具有比较完善的理论体系的相对独立的新兴学科。
重要人物及著作
在法律经济学的蓬勃发展时期，芝加哥大学法学院的理查德·A·波斯纳教授是最为杰出的一位代表人物，他的著作《法律的经济分析》是一部类似于法律经济学“网络全书”的经典作品，这部著作在1973年的出版，标志着法律经济学完整的理论体系的建立。同一时期，随着法律经济学理论研究的不断扩展和深入，法律经济学对立法和司法实践的影响也在不断扩大。例如，美国总统里根在1981年任命了波斯纳、博克和温特3位在法律经济学方面颇有造诣的法学家为美国联邦上诉法院法官；同年，还通过并颁布了12291号总统令，要求所有新制定政府规章都要符合成本——收益分析的标准。 进入90年代以后，法律经济学的研究似乎进入了一个比较平和的发展时期，没有出现新一代的 “领军人物”，也没有出现具有明显“突破性”的新论著，研究领域中具有权威性的文献基本上仍是70－80年代出版，并在90年代经过完善、补充、修订的新版著作。在一些重要的学术期刊上，发表的许多论文所做的工作大多是对已有论题的深入挖掘。例如，在2000年春季号的《法律经济学杂志》上，用极大的篇幅刊登了科斯、弗利兰德、卡莱因等人的一组文章（共5篇），反思12年前由阿尔钦等人提出的有关费希尔兄弟车辆制造公司与通用汽车公司在1926年的兼并故事，以及相关的资产专用性、长期合同与“套牢”（Hold－up）的关系问题。但是，进一步的观察仍然可以发现，90年代以来，法律经济学的研究还是呈现出一些值得注意的变化，这些变化可能预示着法律经济学运动在新世纪中的发展趋势。
90年代以来，法律经济学的研究领域显示出进一步扩大的趋势，“经济哲学”的色彩有所突出，一些学者试图将经济学、法学、哲学三者结合起来研究，使法律经济学的研究领域扩展到更具根本意义的法律制度框架方面，从而推进了法律经济学研究中的“经济法理学” （Economic Jurisprudence）运动。从目前的文献来看，在法律经济学研究领域扩展的过程中，存在着两种不同的学术倾向。

⑧ 什么是法律经济学

法律和经济学是用经济学原理研究法律的学科。律师们利用这个过程来确定法律框架中可能发生的变化，以提高法律的经济影响。法律研究将法律视为一种社会工具，以及它如何发挥作用。这些学者们对如何利用法律来制定法律感兴趣学者们通过对法律的分析来确定法律与整个社会利益的最佳途径法律实施的效率。许多商人用同样的分析方法来确定合同或其他交易中的最佳条款。企业组织希望在给定的交易中获得最大的投资回报，因此，这种分析有助于公司确定合同中应包含的内容。法学院教授的法律和经济学过程各不相同，根据管辖权的不同，司法权中的主要经济理论被法律学者用来判断一个具体的法律框架是否尽可能有效地运作。社会主义国家将根据社会主义经济理论来研究这一过程，而资本主义国家则可能从资本主义开始理论。这些国家的学者也可以使用其他形式的经济理论来研究法律功能，以显示不同经济理论之间的差异。从法律和经济学的角度研究法律框架比一般的法律实践更注重商业为了确定法律框架的最佳功能和投资回报，必须从商业角度来审视法律框架。这种类型的研究对于某些律师来说可能很困难；就像在法律的许多其他领域一样，有些专家专注于这一过程。这些专家可能会被其他律师用作特定案件或交易的顾问。某些法律和经济学的研究集中于如何避免市场失灵。那些经历过垄断兴衰的行业被认为是经济市场失灵法律学者研究了如何减少这些行业形成垄断的机会，这些行业的法律框架是以一种难以完成或难以维持的方式实施的

⑨ 法经济学和经济法学的差异

我也只是那么听一些教授的讲座哈。不懂太多。
法经济学说的就是用经济成本的角度来研究某一个法律是否符合经济学原理。或者说某一个法律的规定是促进还是阻碍使经济发展。从经济的角度来看法律，是一个理论性的东西。
而经济法就是实实在在的规定的法律。两者没有必然的联系。
经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预，管理和调控的法律规范的总称。经济法的概念是经济法学研究的首要问题，也是经济法立法，司法等活动的基础问题。第二次世界大战结束以后，经济法现象在世界各国大量出现，经济法概念问题也成为经济法学界争执最多的问题。（还是给你贴点经济法的概念我自己也说不上来）
重点是前者研究的是经济，而后者重点研究的是法学。
每一部法律或者说每一条法律的出台必将对社会经济产生或多或少的影响，所以才会有法经济学。而经济法学则是对国家制定的有目的性的对经济产生影响的法律的研究。 经济法只是涉用到整个国民经济宏观的东西，而法经济学则不公限于此，他有很多东西都是有关经济的。
比如美国有很多立法就关第到法经济学。
举个例子。这个是我们学校老师讲的。那就是说一个女生，一直都觉得自己挺漂亮的。上大一时觉得：我得找个有钱，又帅的男生。可是要求太高了。上大于之后想着，要不有钱也行，不帅不要紧。可是再后来，上了大三她还是没谈上恋爱，他这时候就想，随便一个比较不错的男生就行。再后来上大四了，她可能会想嗯。只要不太差就行。
她这些每一阶段的想法都是一个价值观，而这个价值观如果比作经济的话，那么她在每个价值观的相对应的每个想法（标准）都是给她自己立的一个“法”，也就相当于法律，这就是法经济学的最最直观的一个举例了。就是价值对有对应的法律。
经济法学我想理解起来就比较容易了。
比如我国现在有的立法《税法》，其实也是涉及到法经济学，但是说到底他还是从宏观经济来说的。而不像法经济学细入微观。

⑩ 经济学社会法律学派的创始人是谁

约翰·罗格抄斯·康蒙斯(1862—1945年)是制袭度学派早期主要的代表人物之一，社会法律学派的创始人。康蒙斯1862年出生于美国俄亥俄州的荷兰斯堡，早年就读于奥伯林学院，并获文学学士学位(1888)。1888年进入约翰·霍普金斯大学，受教于伊里，开始接触法律和经济学的关系问题。1889年为美国产业委员会研究移民问题，跑遍了美国的全部工会领导机构，这为他研究资本家和劳工组织对产量的限制创造了条件。1890—1932年，他先后任教于霍普金斯、印第安纳、奥伯林、韦斯利、威斯康星等大学。从1905年起，主要从事立法实践及相关的调查研究。此外，康蒙斯还担任过美国经济学会会长和美国金融协会会长。