经济法要约例题

⑴ 关于经济法的题目...挺多的...

1.合同成立。
本题涉及“交叉要约”的问题。所谓“交叉要约”指订立合同的双方当事人同时向对方发出内容相同的要约。理论和实践中，对“交叉要约”能否使合同成立尚存在争议。但从鼓励交易的角度出发，多数意见还是认为“交叉要约”可以使合同成立，条件是要约内容明确具体，且到达双方。
本题中，甲乙双方同日向对方发出了内容相同的信函（信函内容构成要约），且该要约已到达双方，属于有效的交叉要约，合同应成立。

2.该意思表示构成要约。
要约成立的要素中有一项为意思表示明确具体。所谓“明确具体”是指要约的意思表示中应当包括合同成立所必需的内容，一般需包括价格、数量。
本题中甲给出的意思表示中已有数量（100车）、价格（每车150元）的内容，构成要约。当然，对于本题意思表示中的数量（100车），即“车”的计量单位可能会有争议，例如：“车”是指大卡车一车还是指小推车的一车。但这种争议可以通过双方的协商解决或根据交易习惯、合同内容推知，其不应妨碍该意思表示构成要约。

3.合同成立。
分析与第1题相同，属于交叉要约的问题。且甲为履行该合同已采取了进一步的举措，即“拒绝了其他客户”，所以该合同应当判定成立，以保护甲的信赖利益。

4.要约邀请是：（1）甲问问售货员乙：“这件时装多少钱可以卖？”；（2）乙反问：“你出多少钱？”。
要约是：（1）甲回答：“400元，你卖不卖？”；（2）乙应声回答：“至少800元，少了不卖！”。
要约邀请是指一方向另一方发出的希望对方向自己发出要约的意思表示，其内容并不要求具体明确，只要体现出希望对方向自己发出要约的意思即可。
要约是指一方向特定方发出的希望与之订立合同的意思表示，其内容要求具体明确，一般需要包括合同的价格、数量等要素，且需要表示出发出要约方愿意接受要约的拘束的意思。

5. 甲乙之间的合同成立。
根据我国合同法，合同于承诺到达发出要约方时成立。本题中，甲发出的传真为要约，乙回复的传真构成承诺，该承诺到达甲时，合同成立。

甲丙之间的合同是否成立需要根据甲丙之间是否存在其他交易习惯来确定。
根据我国合同法第22条：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”本题中，丙虽未以通知方式作出承诺，且甲的要约中并未表明可以通过行为作出承诺，但如果甲丙之间存在某种交易习惯（例如：之前一直都是甲发出传真后，丙就自行发货，无须丙再回复传真），则根据该交易习惯，丙送出水泥的行为构成承诺，合同成立。否则合同不成立。

6.合同成立，甲构成违约。
根据我国合同法第36条：“当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本题中，双方虽然尚未以合同书形式订立合同，但甲乙经履行了其主要义务（交付了9吨货物），且乙予以接受，该合同成立。甲拒绝继续交付的行为构成违约。

7.抵押合同于6月1日成立，于6月15日生效。
根据合同法第32条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。
根据物权法第187条，不动产抵押自办理抵押权登记时生效。
从法理上，本题涉及物权行为的理论问题。我国物权法的公布，标志着我国已承认物权合同与物权行为相分离，并由此更正了过去担保法及其司法解释的相关规定的缺陷。根据相关法理及合同法、物权法的规定，抵押合同自签订时成立，自办理抵押登记时生效。

⑵ 经济法案例分析题

1、合同不成立。因为B公司马上回电子邮件，要求订购Z产品若干，且提出仲裁机构异议，属于新要约，该要约并未获得A公司的承诺，故合同不成立。

2、A公司不承担违约责任。

⑶ 经济法方面关于要约的

问题：1、乙方的主张是否合法，为什么？
答：不合法，实际上已经进行了追认冰亲自接受了邀约。

2、假定丙方在5月5日做出承诺，并按要求将所需大米交到乙方的营业地。乙方对大米验收入库，但事后未付款。在丙方一再主张下，乙方声称要约是甲方擅自所为，与乙方无关，合同未成立，要求丙方把大米拿走，未付款。试问：乙方的主张是否合法？为什么？
答：不合法，接受货物属于履约行为。

⑷ 经济法合同法案例分析题 急求专业人士的答案~~~~~~~~~

题目内容完整吗？分析甲第一次发出的为要约邀请，乙发出的为要约，要约到达受要约人时生效
1、成立，自要约实际送达给特定的受要约人时，要约即发生法律效力，要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，要承担缔约过失的损害赔偿责任。
2、不可以，违约金条款与定金条款不能同时适用
3、违约，合同成立后应按合同规定履行，规定五天内交货，二其在第六天交货，所以违约
4、不可以，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，有保证人承担保证债务的协议，因此只有在乙方拒绝支付违约金时，甲方才可以向丙方要求违约金。

⑸ 经济法例题

(1)合法；
(2)不合法。
本题没有问原因O(∩_∩)O~

⑹ 大一经济法案例分析题（急！！）

1,(1)合同不成立，没有接受对方1000元的要约
（2）形成要约
（3）不负责任 因为乙方没有回复回要约 不存在答合同责任

2，可以要求撤销，原因：在订立合同时显失公平的！而且在一年内！

3，概念性的 忘记了

⑺ 经济法案例题

1,成立。有两个要来约自，一个承诺。原要约，请求纺织厂在一个月内提供两万米纯毛布料，价格每米100元，由供方送货到需方。新要约，纺织厂提出每米价格120元。承诺，甲地某商场同意，请按时送货。
2，根据第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。第三十四条承诺生效的地点为合同成立的地点。
即5月15日成立，在乙地成立

⑻ 经济法合同法案例分析题，求解答

1.
是要约邀请，因为要约的内容必须具体明确，要约人有在受要约人作出承诺时受专该意思表属示约束的意思，要约是希望与他人订立合同的意思表示，这些题目中没有明确交代，视为不存在，故根据合同法的规定广告是明文规定的要约邀请。
2.
是要约，传真明确表明标的、数量、价款，表明希望与甲订立电器买卖合同的意思表示，符合要约的构成要件。
3.
是新要约。承诺不得对要约的主要条款做出改变，而甲在传真中对价款做出了变更属于实质性变更，应当视为新要约，而非承诺。
4.
9月15日乙的回函，明确表示完全认可甲提出要约。
5.
9月20日生效，因为乙的承诺于20日到达甲，承诺到达要约人时生效，合同自承诺生效时成立。

⑼ 经济法案例分析题【速求】

1.某高校A、国有企业B和集体企业C签订合同，决定共同投资设立一家生产性的科技发展有限公司。其中，A以高新技术成果出资，作价15万；B以厂房出资，作价20万；C以现金17万出资，后C因资金紧张实际出资14万。
请问：（1）该有限公司能否有效成立，为什么？
（2）C承诺出资17万，实际出资14万，应承担什么责任？

答：（1）该公司能有效成立。
因为首次出资，必须在3万元以上，余款可在2年内缴足。首次出资不得低于注册资本的20%
本例中，注册资本：15+20+17=52万元。
52*20%=10.4万元，符合公司法的规定，故该公司能有效成立。
（2）C除补交3万元出资外，还应就该违约事项向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。

2.某商场新进一种CD，价格定为2589元。柜台组长在制作价签时，误将2598元写为598元。赵某在浏览该柜台时发现该CD机物美价廉，于是用信用卡支付了1196元购买了两台CD机。一周后，商店盘点时，发现少了4000元，经查是柜台组长标错价签所致。由于赵某用信用卡结算，所以商店查出时赵某少付了CD款，找到赵某，提出补交4000元或退回CD机，商店退还1196元。赵某认为彼此的买卖关系已经成立并交易完毕，商店不能反悔，拒绝商店的要求。商店无奈，只得向人民法院起诉，要求赵某返还4000元或者CD机。
试分析：（1）商店的诉讼请求有法律依据吗？为什么？
（2）本案应如何处理？
答：（1）商店的诉讼请求没有法律依据。
本例中，赵某属于善意第三人。赵某依据商店的要约：CD机价签598元/台做出承诺——用信用卡结算购买2台CD机。该交易行为已经成立，合同已经履行完毕。所以，商店无依据就此提出诉讼请求。
（2）本案应不予受理或驳回商店诉讼请求。
商店应就此项损失追究柜台组长的责任。