当代婚姻法的历史进步之处

A. 我国《婚姻法》的历史和现况

中国奴隶制、封建制时代的婚姻法
在中国整个奴隶制时代，婚姻家庭关系主要是由维护宗法家族制度的礼和统治阶级认可的习惯来调整。在冠、昏、丧、祭、乡、相见的六礼中，婚（昏）为其一。嫁娶中又有纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎的“六礼”，婚姻离异方面有“七出”、“三不去”的规定，以及男女、夫妇关系中的“三从四德”等，都发端于奴隶制时代（见封建婚姻制度）。
封建社会调整婚姻家庭关系，礼、法并用。
战国时《法经》，以奸淫入于杂律。秦简已有“家罪”之名。
汉《九章律》（见汉代法规）以户律规定婚姻、户籍、赋税等。
三国、两晋、南北朝，上承汉制而有所增减，魏律（见三国法规）、晋律（见晋代法规）中均有户律。北齐律以婚事附于户，改称婚户律、北周律则分列婚姻、户禁两篇（见北朝法规）。南朝诸国基本上沿用晋律。
隋（《开皇律》）将婚户合而为一。《大业律》再次分为户律和婚律（见隋代法规）。
到了唐代，中国封建社会的婚姻立法臻于完备。现存的《永徽律》（见唐代法规）以《户婚》为第四篇，计46条，不仅是以后各代婚姻立法的蓝本，而且远播域外，对周围一些国家也有相当的影响。
宋代以户婚律载于《宋刑统》，并在户令中重申良贱不婚等规定。
辽、金、元的法律均有关于户婚的内容。
明律（见明代法规）在户律中有婚姻等门，清律一仍其旧。明代在调整婚姻家庭关系方面，已有与律并行的例。在清代法律体系中，例的地位更加重要，除律文后附有例外，刑部例中也有婚姻一目。
古代婚姻制度详见于礼而略于律，法律对婚姻关系的调整并不是全面的，除了与刑相关的问题外，其他均由礼来调整，这是中国封建社会中婚姻立法的一个重要特点。
中华民国时期的民法亲属编
国民党政府于1930年12月26日公布，1931年5月5日施行的民法亲属编，内容上与北洋政府制订的民律第二次草案一脉相承，并且大量地搬用了德国、日本等资本主义国家亲属法的有关条文，是中国半殖民地、半封建社会的婚姻家庭制度在法律上的表现。
革命根据地的婚姻立法
中华人民共和国成立前，各革命根据地的人民政权就开始了婚姻家庭方面的法制建设。1931年11月26日，中华苏维埃共和国中央执行委员会第一次会议通过了有关婚姻条例的决议，同年12月1日，颁行了《中华苏维埃共和国婚姻条例》。后又加以修改，于1934年4月8日颁行了《中国维埃共和国婚姻法》。其主要内容是：确定婚姻自由，废除包办强迫和买卖的婚姻制度；实行一夫一妻制，禁止一夫多妻；实行男女平等；保护妇女和子女的合法权益；保护红军战士的婚姻。其后，许多革命根据地都制定了地区性的法律，有1939年4月的《陕甘宁边区婚姻条例》、1942年12月的《陕甘宁边区抗属离婚处理办法》、1942年1月的《晋冀鲁豫边区婚姻暂行条例》，1943年的《晋察冀边区婚姻条例》等。这些法令的基本精神都是废除封建主义婚姻制度，实行新民主主义的婚姻制度。
中华人民共和国的婚姻立法
1950年5月1日公布施行的《中华人民共和国婚姻法》是新中国颁布的第一部法律。全文分为8章，包括原则、结婚、夫妻间的权利和义务、父母子女间的关系、离婚、离婚后子女的抚养和教育、离婚后的财产和生活及附则，共27条。内容以调整婚姻关系为主，同时涉及家庭关系方面的各种重要问题。“废除包办强迫、男尊女卑、漠视子女利益的封建主义婚姻制度。实行男女婚姻自由、一夫一妻、男女权利平等，保护妇女和子女合法利益的新民主主义婚姻制度”，就是该法在原则问题上所作的重要规定。为了肃清封建婚姻制度的残余，该法还明确规定禁止重婚、纳妾、收童养媳、干涉寡妇婚姻自由、借婚姻关系索取财物等。
1980年9月10日，第五届全国人民代表大会第三次会议通过了新的《婚姻法》；自1981年1月1日起施行，原婚姻法自新法施行之日起废止。

B. 新中国婚姻家庭立法与社会变迁的关系

婚姻法治的历史变迁是一个时代变迁和社会文化转型的晴雨表，从中也折射出新中国成立以来政治、经济、文化、社会等方面的巨变。
第一，反映了新旧中国政权的转换。
1950年《婚姻法》是一部废除旧式封建婚姻制度、树立新民主主义和社会主义婚姻制度的宣言。从所用术语来看，“包办强迫”、“男尊女卑”、“重婚”、“纳妾”、“革命军人”等暗含了从“旧制度”变为“新制度”、从“革命”变为“建设”的巨大历史转换。后两部《婚姻法》开宗明义指出是“婚姻家庭关系的基本准则”，从内容来看，“计划生育”、“夫妻财产”、“感情破裂”、“家庭暴力”、“婚外恋”等富有时代气息的术语表明了与1950年《婚姻法》在立法主旨上的巨大差异，也表明后两部《婚姻法》出台时不同的时代背景。
第二，反映了中国改革开放的历史进程、反映了计划经济体制向市场经济体制的转轨。
中国婚姻法治发展变迁最根本的动力是改革开放和经济发展，没有改革开放进程的日益加快和社会主义建设的不断推进，就没有婚姻法治的进步。在计划经济体制下，国家对社会的控制基本上是全方位的大包大揽，《婚姻法》的制定和颁布也不例外。而随着经济体制的转轨，政府对个人生活干预的方式发生变化，从计划经济下的大包大揽解决问题转变为赋予个人更多权利，这就使个人有了更多的活动空间，也必将促使婚姻家庭朝着更加有利于人的自由、平等的方向发展。从1950年《婚姻法》制定中的国家主导逐渐变为民众广泛参与2001年《婚姻法》制定可以明显地看出这一特点。
第三，反映了人治与法治之争以及依法治国进程的不断加快。
新中国成立60多年来，国家对婚姻的治理、人们对婚姻家庭的重视、社会法治观念的变化经历了一个曲折的发展过程。其间，有20世纪50年代中期要求加强“革命法制”的要求，也有60年代“要人治不要法治”的主张，有20世纪50年代“重视法制”的良好开端，也有60年代“砸破公检法”的狂热；有20世纪80年代“人治与法治”的争鸣，也有90年代“依法治国”思想的高度一致。在当代中国的政治框架和权力运行体制之下，党和政府在法治问题上的抉择对当代中国婚姻法制的嬗变至关重要，《婚姻法》的历史演进折射出国家治理方式的变迁和法制建设进程的加快。
第四，体现了国家不断走向富强和人民生活日渐富足的社会现实。
从三部《婚姻法》法律文本的对比中，这一事实表现得十分明显，其中最典型的是关于“夫妻财产分割”的条款：1950年《婚姻法》中对此只是较为笼统和粗略的规定；1980年《婚姻法》在此方面的规定虽做了少量调整，但并没有明确规定整体的分割办法和相关细则；2001年《婚姻法》对离婚后夫妻财产的分割问题做出了较为全面、详细和明确的补充。这既是法律不断走向完善的表现，也反映出新中国成立60多年来百姓生活日益富裕的事实。此外，关于“感情破裂”、“计划生育”、“家庭暴力”、“婚外恋”等相关条款相继写入《婚姻法》，也表现了人们物质生活水平提高后对生活质量的追求以及维权意识的增强。
总之，《婚姻法》的制定和修改经历了60多年的变革历程，从中我们可以明显地看到，中国民众的婚姻家庭生活在立法与现实之间不断进行调适和整合的过程中日渐表现出民主化、法治化、规范化的时代特征，体现了中国共产党以人为本、依法治国的艰难探索和取得的良好成效。但是，在立法与现实之间又时而存在一些社会冲突现象，这也表明，任何法治实践只有在与民众的日常生活变革紧密关联和平衡中才会更加完善起来，进而促进当代中国社会的和谐发展与良性运行。

C. 新婚姻法全文与旧的有什么不一样什么新内容引起波澜

1.增补了对家庭暴力受害者和被虐待者的救助措施新法增补了以下规定：对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，受害人有权提出请求，居委会、村委会以及所在单位应该予以劝阻、调解;根据实际情况还可能给予行政处罚或追究刑事责任。2.增设离婚无过错方的损害赔偿请求权根据新婚姻法的规定，当一方重婚或与他人同居、实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求赔偿。这是新婚姻法取得的令人称赞的进步，加强了夫妻间忠诚和尊重的责任，给有过错的一方以实质性的惩罚。二.新婚姻法的不足婚姻法的修改适应了我国新时代婚姻家庭状况的特点，在很大程度上完善了我国的婚姻家庭制度。但是在新婚姻法对旧婚姻法的立法突破和完善的同时，新的问题和不足接踵而至，可谓“一波未平一波又起”。(一)缺少关于对配偶权的规定配偶权是指夫妻基于配偶身份而享有的要求婚姻生活圆满、安全及幸福、和谐的权利和为此所应承担的义务。其本质上体现为对配偶身份利益的支配权，而不是支配配偶的人身。新婚姻法回避了配偶权的问题，只是规定了与配偶权相关的权利义务问题，不能不称之为一大遗憾。(二)关于事实婚姻的规定存在缺陷新婚姻法回避了对事实婚姻是否承认其效力的问题。对于不符合结婚条件的男女双方没有办理结婚登记，而以夫妻名义且不伤害他人利益和公共利益的同居是否得到法律认可和调整呢?新法没有做出规定和回应。而我国又没有同居法来加以调整和规范，实乃立法之空白。对同居行为放任或道德调整，不利于对这种客观存在现象的问题解决。(三)关于离婚标准之规定不严谨作为立法和司法的总结，新婚姻法仍采用了“感情却已破裂”作为离婚的法定标准，这对于保持法律的连续性，具有积极意义。但是用感情破裂作为婚姻破裂的标准，本身缺乏可行性、合理性和法律上的正义性，“在事实操作和社会公德的价值上都小能尽如人意”。此外，新婚姻法还对离婚标准采用了列举的方式，然而从新法之列举情形看，以过错为多，过错离婚主义的痕迹过重。且并没有把常见的、多发性，具有普遍性的离婚情形列举出来，这样难以达到列举的真正目的。(四)关于离婚损害赔偿制度不完善第一，对损害赔偿责任的性质没有明确界定，易于造成理解的混乱。这种损害赔偿是单纯的财产损害赔偿还是包括精神损害赔偿呢?新婚姻法没有给予很好的答案。第二，新婚姻法规定以离婚为损害赔偿要件。要求损害赔偿以离婚为代价，条件苛刻，不能解决夫妻感情没有确已破裂，而夫妻一方遭受对方人格、身份等损害而为索赔的问题。

D. 中国新婚姻法有什么变化

1997年—1998年，中国青少年研究中心的调查结果显示：在被调查的青年中，有近.8%的人对婚前性行为持肯定态度；3—4成的青年对结婚和生儿育女的价值持怀疑或否定态度。有近5万的青年赞成离婚。有半数的人对“婚前财产公证”表示认同。
对21世纪婚姻的展望

许多学者认为：下世纪婚姻将呈多元化趋势，家庭形式将更为丰富。男人和女人都将不依赖他人而生存，个人的权利将受到尊重，生活将趋于个性化。

中国具有明显的城乡差异、地区差异，妇女解放程度也不同步，因此，城乡婚姻掌握的数据和综合一些专家学者的意见，具体来说，在城市：

1.核心家庭继续增加。目前核心家庭已达60%，还会继续上升。家庭结构小型化，每家3—4人。

2.晚婚晚育人数增加，单身不婚者增多，自愿不育者有上升趋势。

3.婚前性行为不会减少，随着封建“贞操观”影响的削弱，试婚有可能增多。

4.择偶更注重情趣相投，经济条件重要性降低。同居数量有可能上升。

5.婚姻质量成为人们追求的目标，使多数家庭不再凑合。婚姻调适能力的提高，将使家庭生活更丰富、新鲜和幸福。婚姻中男女更加平等，家庭暴力减少，丈夫将与妻子共同承担家务。

6.家务劳动强度降低，时间缩短，夫妻因家务劳动导致的矛盾减少，家务劳动将社会化、家用电器普及化。

7.协议离婚、试离婚将成为离异的首眩离婚率会呈上升态势。知识、文化水平越高的人情感越丰富，对爱情要求越高，因此会越不幸福，越痛苦，离婚可能性越大。

8.社会对婚外恋继续保持宽容的态度，人们对婚姻的责任感更多的是自我认识、自我约束、自我修正，而不是迫于外在压力。随着我国对个人自由的管理放宽，机会增加，婚外恋会增加。

9.民众婚姻自由度增加，婚姻不再是从众行为，结婚与否是个人经过深思熟虑的选择，单身不婚、单亲家庭等生活方式可能成为人们多样化选择的内容。

在农村：

1.婚姻自由将随着经济改善而提高，女性将有更大的选择空间。尤其是“打工妹”，她们的眼界开阔了，有了自立能力，必然更要求婚恋自主。但是在相当一段时间内，她们的要求与农村强大的传统势力之间还在较量。

2.早婚多育现象将随着妇女地位提高、农村经济条件的好转、农村养老保障制度的健全而减少。

3.由于贫困和性别比例失调，仍有相当数量的农村男性难以成家。

4.离婚在农村仍是一件困难的事，尤其牵涉到承包地等生产资料，易使离婚女性及子女生计无着。参加乡镇企业劳动的女性比较而言有更多的自主权。

5.婚外恋对于农村妇女既是一种诱惑又包含着危险，往往导致她们承受动荡不安的生活和悲剧的结果。

总之，21世纪的婚姻变迁，无论在中国还是在世界，都将朝着多元的、理性的、进步的、以人为本的、男女更加平等的方向发展。

E. 2021新婚姻法出炉，相比之前的有哪些变化

随着社会的不断发展，婚姻中不断出现新的问题，为了保护婚姻双方的利益，2021年新婚姻法出炉，相比之前有以下几方面的变化。

社会在发展，时代在进步，此次新婚姻法的变动更好地维护了夫妻双方的利益。此次变动有以上几点，希望可以帮助到你。

F. 新婚姻法有哪些进步的地方

最高人民法院发布了婚姻法司法解释，引发了全社会的热切关注，其中对父母在子女婚后购买不动产的认定等条款成为公众关注的焦点。不少人认为这将导致“嫁老公如同嫁房东，到头来还是一场空”结局。这是以旧有的男娶女嫁观念评价社会主义市场经济条件下的财产法则，从社会发展的角度看，新司法解释富有时代精神，体现了市场经济条件下夫妻财产制的发展趋势，是推动我国夫妻财产制完善的重要步骤，其进步意义集中体现在以下四个方面。

有利于保护个人财产权。我国宪法明确规定，国家依法保护个人合法的财产所有权。我国实行婚后所得共同制，判定婚后取得的财产是否是共同财产，主要是看双方是否对该财产的取得做出了贡献 （除有约定以外）。父母为子女结婚购买不动产并将产权登记在自己子女名下，其实质相当于赠与，另一方没有任何贡献和付出，显然应属一方的个人财产，在离婚时由双方共同分割，对买房一方的父母显属不公。改革开放30多年来，我国公民财富快速积累、权利意识日渐增强，房产已经成为个人和家庭最重大的财产，新司法解释进一步扩大了婚姻财产中个人财产的范围，体现了谁出资、谁登记，谁所有的财产法规则，顺应了市场经济条件下尊重和保护个人财产的现实要求。

有利于解决财产纠纷。

随着市场经济的发展，公民财富种类和数量的增加，婚姻财产关系越加复杂，人们的财产权意识越来越强，尤其是随着房价的飙升，因房产引发的争议日益增多。据北京朝阳区法院最近的调查，除了常见的房屋买卖、合同纠纷案件数量激增以外，婚姻家庭案件中八成以上纠纷都因房产而起或与房产争议有关联。房产问题已经日益成为影响家庭和睦社会和谐的重要因素。在此情况下，对婚姻财产的具体归属做出明确的界定，显得尤为迫切。首先，它有利于家庭和谐；其次，也有利于维护第三人的利益，因为夫妻个人及家庭财产还有可能与外界发生经济往来，只有产权明晰了，第三人的交易安全才有保障。夫妻财产权属的进一步廓清，为相关纠纷的解决提供了前提和依据，对社会经济的和谐稳定有积极的促进作用。

有利于树立男女平等观念。新中国成立后，我们就确立了男女平等的原则，女性的社会经济地位有了前所未有的提高。然而，婚姻领域的封建残余依然存在，男买房、女陪嫁的背后就是一种深深的女性依附于男性的意识。新司法解释出台后，为预防女儿离异后无房的情况发生，不少准丈母娘都当仁不让地准备为女儿买房，还有一部分家庭则在考虑双方共同购买住房，从这个角度讲，新司法解释正在引导男女双方共同承担婚姻财产责任，推进婚姻中男女平等的真正实现，而不再让一方陷于困境。从今往后，买房将成为男女双方共同的权利和义务，男方不再当然地背负沉重的责任和负担。如果双方确实都买不起房，那新人们不如平等务实地选择租房等方式，通过自力更生、共同努力去创造家庭的美好未来。

有利于培育婚姻责任意识。受新司法解释的影响，近来一些地方的结婚登记数量已呈现明显下降趋势。新解释促使人们更加慎重地对待婚姻，尤其是那些即将步入婚姻殿堂的人们，应充分认识婚姻可能给他们带来的人身和财产关系的变化。婚姻面对的不仅仅是爱情，还有“面包”问题；不仅仅是利益和权利，还有责任和义务，婚姻破裂所导致的后果是现实而残酷的。这无疑会减少“闪婚”、“闪离”族们的盲目性，引导他们树立婚姻责任意识，最终有利于整个社会的和谐有序。

总之，新司法解释既体现了社会主义市场经济条件下尊重和保护个人财产、维护社会公正和谐的现实需求，又彰显了婚姻的责任意识和男女平等观念，是一个富有时代特色的司法解释。同时我们也应清醒地认识到：上述意义的真正实现在一定程度上还有赖于现有夫妻财产制度的进一步细化和落实，尤其是男女平等的真正落实。从这个意义上讲，我国夫妻财产制度的完善依然任重而道远。

G. 2001年对 婚姻法 修正有哪些进步之处

重视法治与德治的结合，鲜明地指出了我国社会主义婚姻家庭建设的方向。婚姻法是道德伦理性很强的法律。修改后的婚姻法在总则中重申婚姻自由、一夫一妻、男女平等，保护妇女、儿童和老人合法权益，实行计划生育等原则的同时，增设了夫妻应当互相忠实、互相尊重以及应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系等体现立法宗旨的规定。在道德上具有倡导意义，在法律上具有宣言性。
为有效地遏制严重危害婚姻家庭违法行为提供了有力的法律依据。修改后的婚姻法针对社会各界反映强烈的“包二奶”以及家庭暴力问题，增加了禁止有配偶者与他人同居、禁止家庭暴力等规定，增加了救助措施与法律责任规定，从立法上增强了维护一夫一妻制、保护家庭成员人身权利的力度。
充实了离婚制度的内容，维护了健康的家庭制度。修改后的婚姻法增加了关于婚姻的无效和撤销制度的规定，明确了双方共同所有的财产和一方个人所有的财产的范围以及夫妻间的财产的约定及其效力。这就能使执法部门和司法机关处理婚姻案件更具有可操作性。
体现了对弱者的保护，维护了妇女儿童和老人的合法权益。如离婚时的过错赔偿制度的设定，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，在离婚时另一方应当予以补偿的规定，等等。

H. 婚姻家庭法就其历史而言,分为那三个发展阶段

新中国婚姻家庭复法经由以1950年《婚制姻法》为标志的初创、60年代中期至70年代末的停滞、以1980年《婚姻法》为标志的恢复和发展，至90年代逐渐形成了以《婚姻法》为主干、以《收养法》和《婚姻登记管理条例》为配套、以其他部门法相关规范和各个不同效力层次的法律渊源为补充的分散化结构态势。与此相伴随，法学界关于修改婚姻家庭法的研究从80年代末拉开序幕，90年代中期趋于共识，至今已提上立法工作议程，初步完成了“专家试拟稿”，并正在展开讨论。参与这一跨世纪的重要立法研究活动的学者，理应感受到一种学术的沉重和历史的责任。为此，笔者特就中国婚姻家庭法宏观定位的五个方面提出粗略思路，以期学界同仁加以提升和深化，并纳入到具体法律制度的建构之中。

I. 1980年《婚姻法》相对于1950年的《婚姻法》有哪些方面的发展

和1950年《婚姻法》相比较，1980年新《婚姻法》在原则部分增加了实行计划生育和保护老年人合法权益的内容，对结婚条件做了若干修改，把法定结婚年龄从1950年《婚姻法》的男20岁、女18岁改成男22岁、女20岁，增加了禁止三代以内旁系血亲结婚的规定。1980年《婚姻法》还扩大了对婚姻家庭关系的法律调整，将亲属关系的调整范围扩大到了祖父母(外祖父母)和孙子女(外孙子女)以及兄弟姐妹之间。

另一个重要的变化是，1980年《婚姻法》对离婚的法定理由做了一个实体性的规定。这是一个新突破。1950年《婚姻法》对离婚只有一个程序性的规定：如果夫妻一方要求离婚，可以由区人民政府调解，如果调解无效，可以起诉到基层人民法院，人民法院可以依法判决。1980年《婚姻法》增加了一个实体性规定：如果夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚。这一条款在起草时，成为争议最大的一条。有的专家引用恩格斯的名言：没有爱情的婚姻是不道德的婚姻。但也有人认为，应该忠于爱情，不能轻易离婚。

“1980年《婚姻法》有巨大的历史功绩，它把经过‘文化大革命’破坏的婚姻家庭法制重新引入了健康发展的轨道。1980年《婚姻法》的贯彻执行对中国婚姻家庭制度改革起了很重要的历史作用。”

J. 新婚姻法有哪些改变

新婚姻法和旧婚姻法有五个不同之处:
1、明确规定禁止“二奶”等行为。旧婚姻法只禁止重婚，对其他问题没有明确的规定。然而，新婚姻法增加了“禁止违反一夫一妻制的其他行为”。
2.新婚姻法增加了关于无效婚姻的条款。指出“对于无效婚姻，当事人和利害关系人可以向婚姻登记机关或者人民法院提出结婚，婚姻登记机关或者人民法院应当宣布婚姻无效。”特别是对强迫婚姻作出了规定:“如果一个人被强迫结婚，被强迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院申请取消婚姻。被胁迫方要求解除婚姻的，应当自结婚登记之日起一年内提出。如果个人自由受到非法限制的一方要求解除婚姻，应在恢复个人自由之日起一年内提出。”
3.新婚姻法放宽了离婚条件。规定有下列情形之一的，调解无效，如感情确实已经破裂，应允许离婚。(a)实施家庭暴力或其他虐待家庭成员或被遗弃家庭成员的行为；(二)一方有重婚或者其他违反一夫一妻制行为的；(三)一方有赌博、吸毒等恶习，经反复教育仍未改的；(四)一方被追究刑事责任，严重伤害夫妻感情的；(五)患有婚后医学上认为不适宜结婚的疾病的；(六)因感情不和分居两年的；(七)导致夫妻关系破裂的其他情形。
4.新婚姻法首次提出了探视权和尊重父母婚姻权利的问题:“离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲有权探望子女，而另一方有义务提供帮助。”儿童应该尊重父母的婚姻权利，不应该干涉父母的再婚和婚姻生活。子女赡养父母的义务不因父母婚姻关系的变化而终止。
5.夫妻财产的占有和分割所遵循的规则与旧婚姻法最不相同。新婚姻法规定，对于无效或被撤销的婚姻，同居期间获得的财产，除重婚外，应按共同财产分割。对有过错的一方来说，区别可能少一些，也可能没有。新婚姻法明确规定，有下列情形之一的，为夫妻财产:(a)一方的所有婚前财产；(二)一方因身体伤害致残的医疗费用和生活补贴；(三)遗嘱或者赠与合同中载明的财产归一方所有；(四)一方专用的生活用品；(五)属于一方的其他财产。当新婚姻法首次提出离婚时，如果一方为抚养孩子、照顾老人、帮助另一方工作等支付更多的义务。它可以向另一方要求赔偿。