2005刑事诉讼法真题第22题

㈠ 刑事诉讼法有关诉讼程序错误的的案例分析题

不一定全抄面
1、公安袭机关应当在将王甲拘留后的三日内向人民检察院提请逮捕，也就是说要在2月28日之前提请逮捕。2、人民检察院应当在七日内作出是否批准逮捕的决定，也就是说应该在3月22日前作出是否批准逮捕的决定。3、批准逮捕后，对嫌疑人的羁押不得超过二个月。4、交通肇事罪非自诉案件，人民法院应该受理。

㈡ 刑事诉讼法——简答题

1、我国刑事诉讼程序有哪些？
我国刑事诉讼程序有立案、侦查、起诉、第一审专程序、第二审程序、死刑复属核程序、审判监督程序、执行。

2、刑事诉讼的证据种类和证据分类，各自包括哪些证据？
证据种类：物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料。
证据分类：原始证据与传来证据、有罪证据与无罪证据、言辞证据与实物证据、直接证据与间接证据。

3、刑事诉讼国际准则包括哪几项内容？
刑事诉讼国际标准，是指联合国及其下属机构为各国刑事诉讼程序所建立的基本权利保障标准。它们一般以“基本原则”、“标准”或“准则”的形式存在于一系列由联合国通过的有关刑事司法活动的国际法律文书之中。包括：
（一）平等原则。（二）司法补救原则。（三）程序人道性原则。（四）强制措施法定原则。五）司法独立原则。（六）控审分离原则。（七）公开审判原则。（八）无罪推定原则。（九）有效辩护原则。（十）反对强迫自证其罪特权规则。（十一）有权上诉原则。（十二）未成年人特别程序保障原则。（十三）刑事错案国家赔偿原则。（十四）一事不再理原则。（十五）诉讼及时原则。（十六）非法证据排除规则。

㈢ 刑事诉讼法题目

1、派出所应该接来受报案，对于口头源报案，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报人签名或者盖章。
2、侦查员询问证人（报案人），应该分别进行，不能让报案人“争先恐后”
3、拘传是强制措施，应该在立案之后进行
4、应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属，本案超过了24小时
5、对RD代表拘留，应该先许可，不能时候报请。

㈣ 关于弄刑事诉讼法的问题。高手进来啊！

一，
1，问：（1）公安司法机关处理本案时，哪些做法违反了刑事诉讼法的规定？

答：首先，刑事诉讼法第四十六条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这里的“被告人供述”既包括被指控的被告人的供述，也包括同案其他被告人的供述。理由是：被告人供述这一证据种类在我国是特指的，任何被告人的供述均不能转化为被害人陈述或证人证言。不管被告人供述证明的是自己还是其他同案犯有罪，只要其身份是该案被告人，则其供述就是独立的一个证据种类——被告人供述。所以根据刑诉法第四十六条的规定，只有被告人和同案其他被告人的供述，不能定罪处罚。

因此，侯某的证据需要补强，否则不能定罪。

其次，宣判后侯某上诉，丁某表示不上诉，于是，区法院在宣判后第3天即将丁某送交监狱服刑。

这也是错误的，因为，根据刑诉法第一百八十六条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。

因此，侯某的上诉直接导致全案重新进行审查，区法院不得将不上诉的丁某送交服刑。

2）结合本案论述我国刑事诉讼中的证据运用规则？

答：从三个角度分析这个问题。

第一，从该条规定的出发点去分析。该条立法原意是防止夸大被告人供述，防止侦查人员仅盯住被告人供述而不去调查其他证据，造成刑讯逼供。

第二，该条规定的后果是对口供施加了证据证明力的限制。

只有被告人口供，即使是自愿作出的，也必须有其他证据佐证、印证，才能作为定案的根据。大陆法系国家称之为口供补强规则，其目的是防止历史上的教训再次发生，即由于过分夸大口供而带来的司法专横行为等。这是惟一对证据证明力作出的限制规定。

第三，从我国的经验、教训进行分析。刑讯逼供虽早已在法律中废除，而在实践中却屡屡发生，所以为了防止夸大口供的作用，对口供的证明力作出一些严格限制是可以理解的。除了这一历史原因，还有一个司法实践的原因，即被告人供述绝大部分是侦查人员在看守所通过预审方式而获得的。

由于这种获取口供的方式具有秘密性，没有律师在场，没有沉默权的保障，所以这种口供的非自愿性（强迫性）是极易发生的。如果有被告人和同案被告人笔录就能定案的话，则可能出现大量指名问供的现象，而指名问供的现象目前在实践中本来就屡见不鲜。所以这里的被告人供述既包括被指控的被告人的供述，也包括同案其他被告人的供述。仅有被告人口供和同案被告人口供不能定案，必须有其他证据予以佐证。

###########

你的问题还真多，我有空再回答其他的问题吧。。。。

㈤ 【《刑事诉讼法》试题及答案】

2022年法考——刑事诉讼法，瑞达出的答题模板，你可以参考一下。

刑事诉讼法概述

本案中，XXX 做法有助于（不利于）实现惩罚犯罪、保障人权，有助于（不利于）实现

程序公正、实体公正，有助于（不利于）提高效率、节省司法资源。

本案中，检察院对 XXX 起诉 A 罪，法院审理时发现 XXX 还涉嫌 B 罪，在未经检察院对

B 罪补充起诉的情形下，法院不得对 XXX 判处 B 罪，否则，违反了控审分离的原则。

刑事诉讼法的基本原则

本案中，XXX 承认指控的犯罪事实，属于“认罪”，XXX 愿意接受处罚，属于“认罚“，

故对 XXX 适用认罪认罚从宽制度，是正确的。

本案中，XXX 只承认 A 罪，不承认 B 罪，全案不作“认罪”的认定，不适用认罪认罚

从宽制度，但对如实供述的部分，可以从宽处罚。

本案中，XXX 不同意适用速裁程序、简易程序，不影响“认罚”的认定。

本案中，XXX 认罪认罚，但是，认为被害人要求的赔偿数额过高，未就附带民事赔偿达

成和解协议，被害人不同意对 XXX 适用认罪认罚从宽制度，公安司法机关依然可以对 XXX

适用认罪认罚从宽制度。

本案中，XXX 认罪认罚，检察院对其作出酌定不起诉决定后，XXX 反悔，检察院认为 XXX

没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第 16 条规定的情形之一，应当撤销原不起诉决定，

依法重新作出法定不起诉决定；检察院排除认罪认罚因素后，认为 XXX 符合起诉条件，应

当根据案件具体情况撤销原不起诉决定，依法提起公诉。

本案中，被告人 XXX 认罪认罚，法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但

法院经过审理发现被告人 XXX 的行为不构成犯罪（不应当追究刑事责任、违背意愿认罪认

罚、否认指控的犯罪事实、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致），法院可不采纳检察

院指控的罪名和量刑建议。

本案中，XXX 在侦查、审查起诉期间不认罪认罚，在审理中认罪认罚，法院可以不再通

知检察院提出或者调整量刑建议，但应当就定罪量刑听取控辩双方意见，根据认罪认罚从宽

的规定，对 XXX 作出判决。

管 辖

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）属于司法工作人员利用职权实施的侵犯公民权利、损

害司法公正的犯罪，（不）可以由检察院立案侦查。

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）属于监察机关管辖的案件，因为，监察机关管辖的是

公职人员及有关人员的职务犯罪。

本案中，XXX 的行为既涉及监察机关管辖的犯罪又涉及公安机关、检察机关管辖的犯罪，

一般应当由监察机关为主调查，公安机关、检察机关予以协助。

本案中，XXX 涉嫌的 XXX 罪，（不）属于危害国家安全、恐怖活动犯罪、可能判处无期

徒刑、死刑的案件，（不）属于中级法院管辖。

本案中，XXX 的犯罪由犯罪地、XXX 居住地以外的法院审判更为适宜的，上级法院可以

指定下级法院管辖。

本案中，法院分案审理（并案审理）更有利于保障庭审质量和效率，不影响当事人质证

权等诉讼权利的行使，查明案件事实、准确定罪量刑，可以分案审理（并案审理）。

㈥ 刑事诉讼法的题

人民法院开庭审理。起诉机关指控刘某故意杀害被害人马某

㈦ 刑事诉讼法,问题

无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。因此，无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据。如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。应该说这一原则对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了巨大的作用。因此，世界上大多数国家都将其作为一条重要的法治原则规定于宪法中，如《美国联邦宪法》第5条、《加拿大宪法》第11条以及《俄罗斯联邦宪法》第2 章第40条等。

无罪推定原则，是以保护被告人的合法权利为目的的，而与之相适应的审判方式也必然是强调控辩平等的当事人主义诉讼模式。当事人主义诉讼模式主要是体现当事人在诉讼中的地位，注意诉讼程序的正当，相对加重国家对当事人合法权利的保护。无罪推定原本是西方资本主义兴盛时期的产物。在无罪推定原则演变过程中，西方国家个体利益高于整体利益的历史文化传统对其产生重要影响，他们认为，被告人是个体利益的代表，检察官是整体利益的代表，被告人往往处于劣势和不利的地位，刑事诉讼中必须特别强调保护被告人权益。否则，就不能保持这两种利益冲突中的平衡，就难以实现司法公正。无罪推定在个体利益和整体利益这一两难选择了对个体利益的保护，这便意味着它必须要付出一个不愉快的代价-----不能更有效地减少犯罪，国家也必然要用更大的投入来维护社会安全和法律秩序。

我国是一个发展经历不同于别国，具有鲜明的中国特色的社会主义国家，所以对待西方通行的无罪推定原则，既不全盘否定，也不盲目接收。在1997年刑事诉讼法修改之前，我国不采用无罪推定或有罪推定原则，而采取“以事实为依据、以法律为准绳”的原则。1997年10月1日实施的修改后的刑事诉讼法中增加了类似于无罪推定原则的表述：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，该原则必须坚持“以事实为依据、以法律为准绳”这一宪法原则。在人民法院依法判决被告人有罪前，既不认为被告人是罪犯，也不认为被告人没有犯罪嫌疑，而是实事求是，进行调查，客观地收集有罪、无罪、罪轻、罪重的，根据事实来确定。因此，我国的刑事审判中并没有完全照搬或抄袭西方国家的无罪推定原则，而只是一种批判地吸收，体现了它的一些基本精神。

㈧ 关于刑事诉讼法目的的司考真题

你好！2014刑诉真题是：
一、单项选择题（22-42）
二、多项选择题（64-75）
三、不定项选择题。（92-96）
卷四案例：
三、(本题22分)
案情：犯罪嫌疑人段某，1980年出生，甲市丁区人，自幼患有间歇性精神分裂症而辍学在社会上流浪，由于生活无着落便经常偷拿东西。2014年3月，段某窜至丁区一小区内行窃时被事主发现，遂用随身携带的刀子将事主刺成重伤夺路逃走。此案丁区检察院以抢劫罪起诉到丁区法院，被害人的家属提起附带民事诉讼。丁区法院以抢劫罪判处段某有期徒刑10年，赔偿被害人家属3万元人民币。段某以定性不准、量刑过重为由提起上诉。甲市中级法院二审中发现段某符合强制医疗条件，决定发回丁区法院重新审理。
丁区法院对段某依法进行了精神病鉴定，结果清晰表明段某患有精神分裂症，便由审判员张某一人不公开审理，检察员马某和被告人段某出庭分别发表意见。庭审后，法庭作出对段某予以强制医疗的决定。
问题：
1.结合本案，简答强制医疗程序的适用条件。
2.如中级法院直接对段某作出强制医疗决定，如何保障当事人的救济权?
3.发回重审后，丁区法院的做法是否合法?为什么?
4.发回重审后，丁区法院在作出强制医疗决定时应当如何处理被害人家属提出的附带民事诉讼?

㈨ 刑事诉讼法案例分析题

刑事诉讼法案例分析题
(一)1999年6月5日，张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2001年3月被提前释放。2005年5月20日下午，张某将一中年妇女放在自行车栏内的一只皮包抢走，内有现金1800
元、身份证一张，张某在逃跑途中被群众抓获，后扭送到当地派出所。派出所民警王某和侯某立即进行调查取证，当取证结束后，民警王某和侯某认为犯罪嫌疑人张某能主动承认错误，认罪态度较好，决定予以取保候审，并由张某的朋友李某（无固定收入）为保证人。
问题：
1、采取取保候审是否恰当？
2、如取保候审，李某是否可以作为保证人？
答：1、不恰当。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十四条规定，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。
2、李某不能担任保证人。《刑事诉讼法》第54条规定“保证人必须符合下列条件:(一)
与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,李某无固定收入,不符合第(二)(四)项规定,李某不符合保证人的条件。

(二)1997年4月23日晚上10时许，某市棉纺厂女职工张云被强奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在现场一块手表。事后，张云向公安机关报案，并提供了罪犯的一些特征。据被害人反映，罪犯是一名年纪大约在30岁上下的男子，身材不高但身体强壮，满脸胡须。张云还向公安机关提交了罪犯遗留在现场的手表。经侦查人员查看，手表为黑色红莲牌机械表，已经半旧。于是，公安机关以这块手表为线索开始了案件的侦查活动。一个多月之后公安机关找到了手表的主人某公司职员刘俊枫。经公安人员询问，刘俊枫承认手表是自己的，但是声称已经与两个月以前丢失，而且不承认自己犯有任何罪行。但是刘俊枫提不出证据证明自己曾经丢失手表。于是，侦查人员认为本案已经证据确凿，随即拘留了刘俊枫。然后公安人员找到被害人张云，告诉她已经找到了遗留在现场那块手表的主人，让张云辨认一下，该人是不是罪犯。张云仔细观察了刘俊枫之后，对侦查人员说：“这个人的身高、体型和罪犯都差不多，而且长相也很象，我觉得就是他。”于是，侦查人员立即作出决定提请人民检察院批准，逮捕刘俊枫。
（问题）在这起案件的侦查过程中，公安人员的做法不当之处？并请说明理由
答：
1、对刘俊枫采取拘留措施不当，刑事诉讼法第六十一条
2、在主持辨认时采取了单独辨认的方式
3、在辨认之前将被辨认人的有关情况告知辨认人

（三）犯罪嫌疑人江某,男,68岁,农民,因涉嫌诈骗被公安机关依法拘留。拘留后公安机关发现其患有严重肺结核,经医院检查属实,需要隔离。公安机关遂做出取保候审决定,要求江某提供保证人。江某向公安机关提出由其弟做保证人。公安机关调查发现,江某之弟有一定资财,但常年在外地做生意,住处较多,行踪极不稳定,因此没有同意江某之弟做保证人。
问题：
（1）本案中可否对江某采取取保候审措施?
（2）公安机关不同意江某之弟做保证人的做法是否正确?
（3）若江某无法提供别的保证人,公安机关还可以采取什么处理方式?
答案：
（1）公安机关可以对江某采取取保候审强制措施。《刑事诉讼法》第60条第2款规定
:对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有严重疾病,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采用取保候审或者监视居住的办法。”本案中,江某患有严重的肺结核,理应对其采取取保候审的强制措施。
（2）公安机关不同意江某之弟做保证人是正确的。《刑事诉讼法》第54条规定:“保证人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,江某之弟无固定的住处,不符合第(二)(四)规定,公安机关不同意其做保证人的做法是正确的。
（3）江某若无法提供别的保证人,可通过交纳保证金,而被取保候审。《刑事诉讼法第
53条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”据此,我国的取保候审分人保和物保(财产保)两种,若江某无法提供保证人,可选择财产保,交纳保证金。但如江某既无法提供保证人，又无法提供保证金。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十八条规定：符合取保候审条件的犯罪嫌疑人既不交纳保证金，又无保证人担保的，可以监视居住。”据此，公安机关可以对江某监视居住。