民事诉讼法管辖权异议
Ⅰ 民事诉讼法的管辖权异议
行政诉讼中
原告之所以可以提起管辖权异议,是因为管辖权异议包回括没有管辖权和不是适宜答管辖,当原告提起
行政诉讼时,发现法院不适宜管辖(行政诉讼存在特殊性,行政机关和当地法院关系微妙),原告救
济的办法只有提出管辖权异议,不能像民诉那样撤诉,因为行政诉讼撤诉后就不能以同一事实再起诉
行政诉讼第三人和民诉第三人有本质区别,行政诉讼第三人也是可能是权利受害方,例如行政机关许可A公司建设工厂,影响居民B的生活,(A公司是相对人,B是相关人),那么B作为原告起诉时,A公司作为第三人参加诉讼,A公司作为行政法律关系中的受益者,具有实体权利,起诉行为影响其权利,行政诉讼法把当事人的范围扩大到“第三人“,就是为了保护这种特殊当事人的权益
民事诉讼中
民事诉讼中当事人就是指权利义务发生纠纷的双方
原告撤诉后还可以起诉,不必管辖权异议,
有独立请求权第三人,是自己参加诉讼,如果对管辖权有异议的,当然可以另行起诉,不必赋予其异议权
无独立请求权第三人,不是争议双方,也不一定承担责任,他的作用只是辅助原告或被告,以原告或被告的主张为转移,所以也没有异议权
Ⅱ 人民法院受理的案件,当事人对管辖权有异议的,怎么提出管辖权异议
当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。即为被告收到起诉状副本之日起15日内。至于以什么方式提出,是书面提出还是口头提出,能否在答辩状中直接提出管辖权异议问题,还是需要另外提交管辖权异议申请,并无明确规定。
结合实践中的做法,一般应以书面形式提出,因为此时案件尚未进入实体审理,口头答辩及提出管辖权异议不易操作。
《民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
(2)民事诉讼法管辖权异议扩展阅读:
在《民事诉讼法》第3条中规定,“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定”。这也是一个概括性的表述,可以简单的解释为平等主体之间的因财产关系和人身关系引起的纠纷,由人民法院受理。 具体包括:
(一)、财产关系案件
这里所说的财产关系,指的是不包括具有纵向行政隶属关系的财产关系,只包括平等主体之间的财产关系。主要有财产所有、财产权利的流转、财产权利继承等横向的财产关系。这一内涵是与我国民法的调整范围向对应的。
(二)、人身关系案件
这里所说的人身关系是基于人格权、身份权而衍生出来的一系列的权利。基于人格权而产生的权利包括生命、姓名权、荣誉权等。
基于身份关系而产生的权利包括著作权、发明权、专利权、商标权等。然而基于政治性和隶属性的纵向管理关系而产生的社会管理就不属于民法调整的范围,当然在争议解决时也就不能按照民事诉讼法的规范来解决。这类型的纠纷主要包括行政人事关系纠纷、刑事纠纷、行政管理纠纷等。
参考资料来源:网络-中华人民共和国民事诉讼法
Ⅲ 民事诉讼管辖权异议具备哪些条件和规定。
新民诉法对管辖权异议规定的内容包括:
一、既提起管辖权异议又应诉答辩的。
二、级别管辖异议案件的审查。
三、在关于级别管辖异议案件审查程序中应注意相关问题。
最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定
为正确审理民事级别管辖异议案件,依法维护诉讼秩序和当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,结合审判实践,制定本规定。
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为受诉人民法院违反级别管辖规定,案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的,受诉人民法院应当审查,并在受理异议之日起十五日内作出裁定:
(一)异议不成立的,裁定驳回;
(二)异议成立的,裁定移送有管辖权的人民法院。
第二条在管辖权异议裁定作出前,原告申请撤回起诉,受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的,对管辖权异议不再审查,并在裁定书中一并写明。
第三条提交答辩状期间届满后,原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准,被告提出管辖权异议,请求由上级人民法院管辖的,人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定,将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的,应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的,第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
第五条对于应由上级人民法院管辖的第一审民事案件,下级人民法院不得报请上级人民法院交其审理。
第六条被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的,受诉人民法院应当一并作出裁定。
第七条当事人未依法提出管辖权异议,但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的,应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定,当事人不服提起上诉的,第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定,当事人未提出上诉,但受移送的上级人民法院认为确有错误的,可以依职权裁定撤销。
第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定,应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
第十一条本规定施行前颁布的有关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。
Ⅳ 民事案件当事人超过答辩期提出管辖权异议,法院应当以何种方式处理
根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定,被告超过答辩期间提出管辖权回异议的,视为答受诉法院有管辖权,法院将不再对管辖权异议进行审查。 不过,如果当事人确有正当理由未能在答辩期间提出管辖权异议的,法院应当按照《民事诉讼法》第八十三条的规定,允许当事人在障碍消除后的10日内申请顺延期间,以保障当事人提出管辖权异议的权利。 民事诉讼法 第一百二十七条 人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第八十三条 当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的,在障碍消除后的十日内,可以申请顺延期限,是否准许,由人民法院决定
Ⅳ 管辖权异议的法律规定有哪些
《民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 (法释〔2015〕5号)
第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的,不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖,但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。 人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件,当事人提出管辖异议的,人民法院不予审查。
第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议,又针对起诉状的内容进行答辩的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定,对管辖异议进行审查。 当事人未提出管辖异议,就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的,可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
第八十二条在一审诉讼中,无独立请求权的第三人无权提出管辖异议,无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉,被判决承担民事责任的,有权提起上诉。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的,人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
管辖权异议,是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
Ⅵ 民事诉讼法常识:管辖权异议是指什么
管辖权异来议,是指当事人认为受诉法源院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
《民事诉讼法》:
第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
对其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。
第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
Ⅶ 如何理解民事诉讼的管辖权异议
你好,
管辖权异议只能是对第一审案件级别管辖和地域管辖的管辖权提出异议。
一、提出管辖权异议的主体
(一)、有权提出管辖权异议的主体只能是本案当事人,而且一般是被告。原告只有在特定的情形下才有权提出管辖权异议。例如,原告起诉后案件被移送管辖,原告认为受移送的法院无管辖权,可提出异议。
(二)、 2015年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第八十二条规定:在一审诉讼中,无独立请求权的第三人无权提出管辖异议,无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉,被判决承担民事责任的,有权提起上诉。
(三)、有独立请求权第三人一般不能提出管辖权异议,因为有独立请求权第三人对是否参加诉讼有决定权,如果他认为该法院没有管辖权,可以选择不参加该诉讼而另行起诉。当然,如果有独立请求权第三人参加诉讼以后,案件被移送管辖,那么他具有如同原告的地位,此时可以提出管辖权异议。
二、提出管辖权异议的时间
(一)、2012年《民事诉讼法》第一百二十七条 人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。
(二)、2010年《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条 提交答辩状期间届满后,原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准,被告提出管辖权异议,请求由上级人民法院管辖的,人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。(要说明的是:从法理上讲,《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》也适用于地域管辖异议,因为该规则的目的是为了保证被告的管辖权异议权利。)
(三)、2015年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三十九条 人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的,不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖,但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件,当事人提出管辖异议的,人民法院不予审查。
三、对管辖权异议的处理
(一)、2012年《民事诉讼法》第一百二十七条人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
(二)、2015年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第二百二十三条 当事人在提交答辩状期间提出管辖异议,又针对起诉状的内容进行答辩的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定,对管辖异议进行审查。
当事人未提出管辖异议,就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的,可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
(三)、2010年《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为受诉人民法院违反级别管辖规定,案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的,受诉人民法院应当审查,并在受理异议之日起十五日内作出裁定:
1、异议不成立的,裁定驳回;
2、异议成立的,裁定移送有管辖权的人民法院。
第二条 在管辖权异议裁定作出前,原告申请撤回起诉,受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的,对管辖权异议不再审查,并在裁定书中一并写明。
第四条 上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定,将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的,应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的,第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
第五条 对于应由上级人民法院管辖的第一审民事案件,下级人民法院不得报请上级人民法院交其审理。
第六条 被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的,受诉人民法院应当一并作出裁定。
第七条 当事人未依法提出管辖权异议,但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的,应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
第十条 经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定,应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
四、管辖权异议裁定的救济
2010年《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第八条 对人民法院就级别管辖异议作出的裁定,当事人不服提起上诉的(在裁定送达后10日内提出上诉),第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。 (要说明的是:由于对管辖权异议的裁定可以上诉,并非作出即生效,在裁定未生效之前,法院不应当对案件进行实体审理,但小额诉讼案件管辖权异议的裁定是不能上诉的)。
第九条 对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定,当事人未提出上诉,但受移送的上级人民法院认为确有错误的,可以依职权裁定撤销。
Ⅷ 发回重审案能否提出管辖权异议
苏义飞律师:原审判决因实体问题被发回重审,被告不能再次提出管辖权异议。因实体问题发回原审法院重审,并不包括管辖权的重审,仅仅是指对实体的重新审理。这是由二审法院发回重审裁定的性质所决定的,其实质是一个指令性的裁定,即撤销的仅仅是一审的实体判决,而对于一审或者二审已经发生法律效力的管辖权裁定是没有被撤销的,并不影响该管辖权裁定的效力。
关于发回重审案件被告能否提出管辖权异议,一种观点认为被告有权提出管辖权异议。根据《民事诉讼法》第207条的规定,再审程序一旦发动,即恢复到之前一审的程序中,既然是一审程序,就应当按照一审的要求重新给被告送达应诉材料,允许被告提出管辖权异议。另一种观点认为,被告无权提出管辖权异议。一方面,在一审程序中被告没有提出管辖权异议,即表示被告是认可A法院有管辖权的,根据程序不可逆原则,被告在再审程序中也不可以提出管辖权异议;另一方面,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第29条第一款规定,原审法院对该案没有管辖权的,不得指令原审法院再审。二审法院已经做出发回重审的裁定,即表明二审法院对原审法院具有管辖权给予肯定。因此,被告在再审程序中没有权利提出管辖权异议。
Ⅸ 民事诉讼法管辖权异议计算审限吗
管辖权异议的时限不计入审限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和回国民事诉答讼法》若干问题的意见-164、民事诉讼法第一百三十五条规定的审限,是指从立案的次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间,但公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。