朱孝顶律师

A. 朱孝顶被抓了吗 有人说老百姓的好律师被抓了 我有点不信

没有吧。。。。。好像

B. 江西女子羁押期间用其手机消费民警被刑拘，知法犯法多可怕

黄燕认为，其母微信消费被盗案中，宜春市扫黑办工作人员明显有嫌疑，现在不知道是一人作案还是多人作案。9月15日她与高安市公安局民警面谈时就发现，奉新县公安局在移交案件时就有所保留。

9月16日，记者从罗细妹家属处获悉，9月15日中午，江西省宜春市高安市公安局两名民警向罗细妹的妹妹罗贤娇，送达了奉新县公安局民警陈某涉嫌盗窃一案的立案告知书。两民警称，高安市公安局将此案定为盗窃案立案侦查。

9月12日，奉新县政法委官方微信公众号发布消息称，民警陈某盗用涉案当事人微信消费，已被刑拘。/奉新政法

另外黄燕认为，其母微信消费被盗案中，宜春市扫黑办工作人员明显有嫌疑，现在不知道是一人作案还是多人作案。9月15日她与高安市公安局民警面谈时就发现，奉新县公安局在移交案件时就有所保留，“仅移交了我妈妈养老金银行卡被盗的证据材料。所以我们才会提出宜春市公安局回避的申请，包括我妈妈涉黑案件也要移出宜春市。因为犯罪嫌疑人在侦查这个案件，公平公正性很值得质疑。

C. 有谁知道朱孝顶律师怎么联系

http://www..com/?word=%E6%9C%B1%E5%AD%9D%E9%A1%B6&se=360se_11_dg&ie=utf-8

D. 急急急 谁可以帮我写一篇“关于拆迁”的申论的论述文 1000字左右 万分感谢

申论还是要自己写才有效果哦。在此，根据个人经验，给你提供一个写作思回路，供你参考：
结合答社会宏观背景引出拆迁这一话题，阐述拆迁过程中存在的问题及其带来的危害-提出论点-分析问题产生的原因-结合构建社会主义和谐社会等时代主题阐述做好拆迁工作的重要性-提出措施（可从法制规范、政府引导、政府监管、公众监督四个范畴提出措施）-结尾（建议按照名人名言+号召性语言+重申论点的模式进行阐述）。
具体的关于拆迁的范文，你可以去中政申论、QZZN论坛等处查找看看。

E. 甘肃商人涉黄金开采生意为什么还不判刑

8月7日，59岁的甘肃商人陈一超在甘肃省临泽县看守所收到了张掖市甘州区法院对其涉嫌行贿、职务侵占、非法持有国家绝密文件一案的第八张延长审理期限通知书：经最高法批准，此案的审理期限将延长三个月，至2018年11月7日。

据《中国青年报》报道，黄金公司是隶属于中信国安集团的国有全资子公司。2000年5月，陈一超以一家公司的名义与黄金公司达成合作意向，接下来的3年，黄金公司拿下了探矿权，并与徽县另一家国企合作，决定成立新的股份公司，黄金公司以矿权出资，持股37%。由于改制等原因，黄金公司此后实际上退出新公司的经营。2006年6月，陈一超将他以黄金公司名义持有的上述37%股份转让，这笔交易让他收入1.0188亿元。

2011年5月29日，甘州区检-察院决定以涉嫌贪污罪对陈一超监-视-居-住。半个月后，涉嫌罪名变更为“行贿罪”。2012年3月23日，案-件被退回侦-查部门补充侦-查。同年5月，检-察院又作出了中止审查的决定。

三年后，2015年6月13日，陈一超被刑事拘留，随后被逮捕。此后，该案又被退回补充侦-查一次。2015年9月，甘州区检-察院对该案提起公-诉。

2016年4月13日，陈一超案一审开庭。起诉书指控，2007年5月，陈一超用个人银行卡支付30.7万元，给刘文-革购-买了丰田凯美瑞小轿车一辆。起诉书还指控：陈一超隐瞒了与黄金公司合作的事实，以该公司名义获得探矿权；未经申请、审批、备案或批准，私自以黄金公司名义将探矿权入股，此后又转让给其他公司，获取了巨额非法利益；陈一超于2011年，通过他人之手，非法持有国家绝密文件。

陈一超在庭审时称，之所以给刘文-革买这辆车，是为将该车挂在了有北京户籍的刘文-革名下，方便让他自己在北京办理工作和生活上的事情，刘文-革在2004年就已不是国企员工，自己不存在行贿行为。

2017年1月17日，此案再次开庭，截至目前未再开庭，也未作出判-决。

估计没有什么的合法采金的吧。

消息来自网易新闻。

F. 电死外星人的质疑处理结果

>>质疑
警方处罚“小题大做”
6月8日起，一条名为“滨州市民意外电死外星人并冷冻在自家冰柜中”的帖子开始在网上被疯转，网帖详细描述了滨州市民李某电死“外星人”的经过，并配有“外星人”图片。10日，滨州警方通报称李某承认编造了虚假信息。11日，警方宣布李某因为虚构事实，扰乱社会秩序并在社会上造成重大影响，依法给予其行政拘留5日的处罚。
对警方决定，有网友表示能理解李某“虚构事实”，但认为其并未扰乱社会秩序，当地警方有“小题大做”的嫌疑。
>>回应
帖子造成一定恐慌
昨天，滨州市滨城区公安分局宣传科刘科长接受京华时报记者采访时，对李某涉嫌“扰乱正常社会秩序”的说法进行了解释。
刘科长称，李某发帖称自己电死了外星人，给当地部分不明真相的群众造成了一定的恐慌，“公安机关也在后期接到李某邻居及房东的举报，这个人一直在家里说他冰柜里有外星人”。
他称，李某发帖时留了联系方式，接受媒体采访，提供了一些虚假信息，经网络炒作及媒体报道后，6月10日，大量媒体记者、UFO爱好者从全国各地赶到李某所在村庄围观，造成人员聚集，同时有记者赶到派出所、公安分局，给正常的办公秩序造成了一定的影响，“这不是正常的社会秩序”。
对于质疑，刘科长表示，警方对李某的处罚不会变，“这件事肯定会引起两方面的争论”，“谁都避免不了”，“我们绝对没有违法违规的行为，我们都是依法依规处理的，都没问题”。
>>观点
有点反响不叫扰乱秩序
对于警方做法，北京才良律师事务所朱孝顶律师认为“警方小题大做了”。他认为，公权力介入此事明显不当，“如果他谎称家里有个炸弹、有放射性的东西，就很容易让人立即觉得自身的安全受到现实、即时的威胁。但他说自己电死了个外星人放在家里，应该不会在老百姓当中造成什么恐慌，这仅是一个猎奇、好玩的消息而已，公权力应当容忍”。
北京市振邦律师事务所王甫律师说，李某发布虚假信息“是个人品德问题”；若李某扰乱了房东的正常生活秩序，房东可以按租赁合同主张自己的权益，也可提起诉讼，“但无论选择哪个，都只是民事纠纷，不在治安管理处罚条例范围内”。
中国政法大学法学院副院长何兵认为，李某的行为并未改变正常的社会秩序，“社会上有点反响怎么就叫扰乱正常社会秩序呢？有些小题大做了，他们这样做反而把人家的生活秩序打乱了，把他的人生轨迹改变了，拘留5天让他成为了有污点的人”。
警方处罚须证实危害程度
北京市隆安律师事务所尹富强律师认为，滨州警方的说法也有一定的道理，“因为李某确实有欺骗行为”，且有主观故意成分。尹富强表示，我国法律对扰乱社会秩序达到什么程度才构成治安处罚并无明确规定，“有弹性，但具有一定危害性的扰乱正常社会秩序的行为更适于治安处罚”。
他称，若正如警方所言，当地部分居民因听说有外星人而引起了一定的恐慌，“这肯定具有一定的危害性”，但“我们也要清楚地了解百姓是在看笑话还是真正引起了恐慌”。如果警方有笔录等证据证明确实有人恐慌，作出该行政处罚措施是合适的，“否则这项处罚就是有问题的”。

G. 朱孝顶律师 1月14日 23：37 来自 iphone 7 plus //@渔父知世患：如果那个路什么一个

我只认识‘路飞’，估计没人认识一个姓路什么名一个的人。