同一律师事务所律师为原被告代理

❶ 原、被告同意同一律师事务所的律师代理双方怎么办

原告李某与被告邬某民间借贷纠纷一案，原、被告分别聘请了江西A律师事务所王律师和杨律师作为各自委托代理人。法院查明该情况后，告知双方当事人和两位律师，根据我国相关法律，同一律师事务所的律师代理双方当事人违法。但是原、被告均表示同意这两位律师参与诉讼，两位律师则认为原、被告同意他们代理属于当事人对自身权利的处分，法院应予准许。对于这两位律师能否参与本案，产生了两种不同的意见。
【分歧】第一种意见认为，民事法律追求的是民事主体的意思自治，既然当事人放弃更换委托代理人的权利，那么，法院不应进行干涉。
第二种意见则认为，应严格执行法律规定，不应准许这两名律师同时代理原、被告参加诉讼。
【评析】笔者同意第二种意见。《中华人民共和国律师法》（2007年修订）第三十九条规定：律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。这一条是律师执业中的禁止性规定，属于强行法，是律师在执业过程中必须遵守的行为准则，不能逾越。其次，《中华人民共和国律师法》属于行政性法律而非民事法律，对律师行为的规范不是当事人意思自治的内容，不是当事人达成合意就能改变的。最后，当事人当然可以处分自己的民事权利，但是应在法律规定的范围内，如果违反法律规定，那么会产生无效的法律后果。
综合以上分析，笔者认为该两名律师不能一同参与本案审理。
作者：湘东区人民法院 黄艳丹

❷ 原被告能共同委托同一所的律师吗

原被告不能共同委托同一所的律师。律师不得在同一案件中为双方当专事人担任代理属人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。

《律师法》
第三十条 律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。
第三十一条 律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
第三十九条 律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。

❸ 同一律师事务的律师能不能代理同一当事人分别为两个案件的原被告的代理人

不可以，这是明文禁止的，如果有这种情况出现，那么轻则赔偿损失，重则要受行政处罚。

❹ 同一律师事务所的两个律师可否分别担任同民事案件的2个被告的代理人，如可以或不可以请求写明法律依据。

同一律师事务所的两个律师是可以分别担任同一民事案件中两个被告的代理人的。

但是，这需要两名被告人都表示同意，并且要与委托人做谈话笔录，取得委托人的豁免。

原因是同一个案子的两个被告，涉嫌的可能是共同犯罪，共同犯罪有主从犯及其相应的责任之分。委托同一个律师事务所时，在面对承担责任问题时，有可能会出现利益冲突。这需要由当事人自行考量、决定。

《中华人民共和国律师法》第三十四条规定：律师不得在同一案件中，为双方当事人担任代理人。

这条规定只是限制同一律师事务所的一名律师在同一案件中同时担任双方当事人的诉讼代理人，但并没有限制同一律师事务所的两名律师分别担任双方当事人的诉讼代理人，且我国民事诉讼法也没有对此作出禁止性规定。

《律师执业行为规范》规定，目前仅对同一案件中原、被告双方委托代理人不得由同律师事务所不同律师担任及刑事案件中同一律师事务所的不同律师不能同时担任同一刑事案件的被害人的代理人和犯罪嫌疑人、被告人的辩护人。法无禁止即可为。

(4)同一律师事务所律师为原被告代理扩展阅读

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。

《律师事务所管理办法》第三十三条：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同。律师事务所受理业务，应当进行利益冲突审查，不得违反规定受理与本所承办业务及其委托人有利益冲突的业务。

❺ 同一律师事务所确实不能同时成为原被告律师

是司法部的一个批复里面规定的。因为这样做就会引起利益冲突，从而有版可能对当事人的利益产生权影响。司法部的批复文件：司法部关于同一律师事务所的律师不宜担任 同一案件原被告代理人的批复 （2001年8月9日 司复〔2001〕12号）江苏省司法厅： 你厅《关于同一律师事务所两个律师分别担任同一案件原、被告代理人的行为应如何处罚的请示》收悉。经研究，批复如下： 同一律师事务所的律师分别担任同一案件原、被告双方代理人的行为，属于双重代理，应依据《律师违法行为处罚办法》的规定，对律师事务所予以处罚；代理律师有过错的，可视情节，依据《律师违法行为处罚办法》第六条十六款的规定予以处罚。 考虑到我国社会经济发展的不平衡现状，根据目前一些经济欠发达的边远地区的县（市）只有一家律师事务所的实际情况，严格执行前款规定将会给当事人造成较重经济负担和种种不便。为了有利于维护当事人的合法权益和广大群众的利益，我们认为，在县（市）里只有一个律师事务所的情况下，律师事务所可以接受委托，担任同一案件双方当事人的代理人，但必须事前告知双方当事人，征得双方当事人的书面同意，并指派不同的律师进行代理。以上意见，供参考！

❻ 同一个律师事务所能不能代理同一个案子的原被告双方

这种代理方式是不合法的，根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法 》第二十七条规定， 有下列情形之一的，属于《律师法》第五十条第五项规定的律师事务所“违反规定接受有利益冲突的案件的”违法行为：

（一）指派本所律师担任同一诉讼案件的原告、被告代理人，或者同一刑事案件被告人辩护人、被害人代理人的；

（二）未按规定对委托事项进行利益冲突审查，指派律师同时或者先后为有利益冲突的非诉讼法律事务各方当事人担任代理人或者提供相关法律服务的；

（三）明知本所律师及其近亲属同委托事项有利益冲突，仍指派该律师担任代理人、辩护人或者提供相关法律服务的；

（四）纵容或者放任本所律师有本办法第七条规定的违法行为的。

❼ 一个律师所两个律师能不能代理原告和被告

一个律师事务所不同的两个律师可以代理一个诉讼中的原告与被告。

❽ 司法部关于同一律师事务所的律师不宜担任同一案件原被告代理人的批复

这个批复是专门针对同所律师双方代理所作批复，按理说仅是针对律师，但是从回该批复答文件的精神来说，应该适用于所有法律工作者，法律服务所工作人员更应遵循该原则，因为该原则明确规定这属于双重代理。法律服务所这样，也同样是双重代理呀。
另外，现在新修订的《律师法》已经明确禁止双方代理，而不是仅限于该批复的规定。

❾ 同一个律师事务所的律师能代理同一个案件的被告的代理人吗

不能。
2010年6月1日起施行的司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第二十七条：内“有下列情形之一容的，属于《律师法》第五十条第五项规定的律师事务所“违反规定接受有利益冲突的案件的”违法行为：（一）指派本所律师担任同一诉讼案件的原告、被告代理人，或者同一刑事案件被告人辩护人、被害人代理人的；