康师傅律师函

1. 康师傅捐款门的事件原委

连日来微博等网来络渠道上充自斥着有关康师傅为日本政客购买钓鱼岛捐资3亿日元的消息。实名认证的王才亮律师昨天发长微博表示：其于前天晚上接几位网友的来信称：康师傅为日本政客购买钓鱼岛捐资3亿日元，为恶化中日关系推波助澜。康师傅原为台资企业，但后为日资朝日啤酒出资控股，却依旧以台资企业名义在大陆发展。
记者就捐赠一事询问康师傅，康师傅有关负责人(公关部负责人李宜霖)表示，公司已经注意到此事了。该负责人还向记者表示，最近有关于上述内容的短信(详见主图)也在群发当中，有收到该短信的人士也将该短信转发至公司询问。

2. 这算侵权吗我的商标被使用了

如果你的商标已经注册，或在注册中款领取到证，也就是说可以在国家商标内局商标网上容查到你的商标注册号，你可以责令他停止使用，否则你可以申诉他侵权，该商标的知识产权属于你！专用也属于你！你一定要通过法律手段讨回公道！祝你成功！

3. 康师傅矿泉水PH值超标

继遭遇“游离态”事件、“水源”事件后，10月6日，康师傅矿物质水（俗称矿泉水）又被四川一消费者质疑“PH值不达标”，常饮还会损及身体健康。那么，宣称“多一点，生活更健康”的康师傅矿物质水如果真的多一点，会带来“健康”呢，还是恰恰相反？

康师傅矿物质水“太酸”

9月23日，成都消费者尹先生到川大华西附二院看望一生病的朋友，并给朋友买去一件康师傅矿物质水。就在他拿出来准备给朋友喝时，邻床一位姓金的先生却提醒他说：这种水PH值偏低，呈酸性，不适合常喝，体质较弱的病人更不宜饮用。

尹先生对此半信半疑，事后带了两瓶水先后到四川省人民医院和成都市二医院分别进行PH值检测，两次检测均显示，其PH值仅为5.8~6.2，根本达不到《生活饮用水卫生标准（GB5749-2006）》规定的6.5~8.5。10月6日，尹先生要求重庆顶津公司就“PH值”问题给消费者一个说法，并向记者反映了此事。

公司称产品符合内部标准

10月8日，顶新国际集团公关部张若楠女士给记者发来电子邮件，邮件内容为该集团子公司——重庆顶津公司矿物质水产品使用的企业标准。该标准名称为《瓶装饮用矿物质水》（Q/CTJ 2-2007），2007年5月21日起实施，“理化指标”中对PH值的规定为5.2~7.0。

就饮用水的PH值问题，我国国家标准《生活饮用水卫生标准》明确要求，饮用水的PH值应在6.5至8.5之间，且这一要求为强制性要求。那么，在PH值这一问题上，康师傅矿物质水的企业标准是否与国家标准有冲突呢？张若楠对此表示，该企业标准是经当地质监局备案的，是合法的，康师傅矿物质水常饮不会影响消费者的身体健康。

律师：企业标准不能低于国家标准

中国消费网四川频道常年法律顾问何佳林律师称，国家强制标准《生活饮用水卫生标准》的实施时间为2007年7月1日，顶津的企业标准有关PH值的规定，在此之后已经失效。

同时，何律师谈到，《生活饮用水卫生标准》实际上相当于饮用水领域中的“宪法”，因此任何企业标准都只能依据它来制定，而不能与它冲突。此外，根据我国《标准化法》的相关规定，企业标准也只能高于而不能低于国家标准、地方标准或行业标准。因此，他认为，重庆顶津公司自2007年7月1日起生产的矿物质水，如果PH值未达到6.5至8.5，则已涉嫌违反《产品质量法》相关规定。

市质监局：矿泉水不是生活饮用水

本报讯（实习记者 杨渝） 记者昨日致电重庆市质监局，该局相关负责人称，一般情况下根据规定，同类产品的地方、企业标准应都不能低于国家标准，该按国家标准执行，但国家颁布的《生活饮用水卫生标准》中仅涉及了生活饮用水的PH值，矿泉水不在此列。

该负责人称，在《生活饮用水卫生标准》中，对生活饮用水的性质进行了明确规定，生活饮用水包含日常饮水和生活用水两个方面，但饮料和矿泉水不在生活饮用水的行列之中。也就是说，矿泉水的PH值范围，企业可以按照现行的企业标准进行执行。

该负责人还说：“只有国家授权，经过认证的实验室出具的报告才是权威检测报告，才具有法定效力。”很多有检测仪器的相关机构，其检测结果不一定准确。

矿物质水水源也须达国标

两个月前，康师傅控股有限公司曾发表声明称，该公司生产的饮用矿物质水完全符合国家标准《饮料通则》中有关“饮用矿物质水”品类的定义。也符合《生活饮用水卫生标准》。而据记者了解，在《饮料通则》中有明确规定，饮用矿物质水的水源，必须符合《生活饮用水卫生标准》。也就是说，饮用矿物质水的PH值须达6.5~8.5。H7

提醒》

酸性水有损健康

中国医促会健康饮用水专业委员会主任李复兴教授多次指出：人体环境是个弱碱性环境，而人喝的水，80%以上会直接进入血液中，经常摄入酸性水，会大大加重血液平衡人体酸碱度的负担，使人越喝越疲劳，体质弱化。正因此，世界卫生组织把健康饮水的PH值标准定为7.0~9.0。

4. 帮忙去超市看一眼,康师傅盒装的干拌面多少钱一箱.谢啦!

四十左右。

5. 康师傅方便面在同类品牌中处于什么样的地位

方便面现垄断口水战 康师傅喊冤
针对近日白象等方便面企业对于康师傅涉嫌垄断的指责，康师傅公关部一位负责人对本报记者独家回应称：“康师傅的市场地位和市场份额是多年来苦心经营的成果，我们并没有垄断市场，也不存在利用旗下‘福满多’品牌搞低价竞争的情形。”

据AC尼尔森2009年12月的调研数据显示，康师傅方便面销售量与销售额的市场占有率分别为41.7%及54.6%。

针对白象方面关于康师傅旗下“福满多”品牌低价倾销的指责，康师傅上述负责人表示，作为康师傅旗下的低端品牌，“福满多”生产1-1.5元的方便面，目前在全国的市场占有率约为12%。“目前在低端面领域，参与竞争的企业众多，但是品质方面则参差不齐。作为康师傅旗下的低端面品牌，福满多之所以将价格定在1-1.5元/包，就在于要确保低端市场的品质，避免消费者由于食用不安全和低质量的方便面，从而对整个方便面行业产生负面印象。”

相关数据显示，近两年来，中国市场的方便面销量每年都以4%的速度在下跌，但是方便面的销售额则保持增长态势，其中，1.5元以上的中、高端面是增长的主要贡献力量。康师傅上述负责人表示：“大厂家进入低端面领域，可以为整个低端面行业树立标准，同时能保证食品的安全和品质。”

据记者了解，今年4月份，吉隆坡举办第七届世界方便面峰会，包括康师傅、白象、今麦郎等国内企业都应邀出席。在会上，康师傅等企业提议，成立中国方便面协会，为整个行业的营养安全制定技术标准。

“目前中国方便面的人均年消费是33包，而日本这样的发达国家人均年消费达到40包，韩国更是达到69包，因此中国的方便面市场还有很大的潜力可挖。”康师傅上述负责人表示，“作为行业内的企业，应该把主要精力放在对行业的推动和发展上，而不是一味地相互指责。”

据记者了解，按照中国现行的《反垄断法》，认定一家企业在行业内是否具有垄断地位，关键在于其是否取得“市场支配地位”。《反垄断法》规定，“一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的”，就可以认定为“市场支配地位”。不过，《反垄断法》同时也规定，只有存在“滥用市场支配地位”的情形才应被打击。

北京大成律师事务所律师刘杰告诉记者，从康师傅占有54.6%这一销售份额来看，认定为“市场支配地位”应该没有问题，但问题的关键在于，康师傅是否是“没有正当理由，以低于成本价销售商品”，在这一方面，需要足够的证据支持，才能认定为垄断。

新闻回放

白象：康师傅涉嫌垄断

白象与康师傅竞争升级。

今年以来，以白象为首的以生产中低价产品为主的方便面生产企业，连续三次在行业内部会议上公开向康师傅发难，指责康师傅买断货架和特定销售渠道，排斥竞争对手，以及通过亏损经营，打击中低价方便面企业的行为。

业内人士透露，康师傅旗下“福满多”系列产品一直亏损，2007年至2009年亏损7亿元，存在低价倾销嫌疑。而康师傅本身并不指望“福满多”挣钱，只是希望以此打击中低价面生产企业，以此维护其市场“霸主”地位。

作为国内中低价面领域的龙头企业，白象利益受损最为严重。5月5日，白象集团河南分公司总经理梅振胜在接受本报采访时直斥康师傅涉嫌垄断。

买断渠道＋低价倾销

“在很多特定渠道，因为康师傅与商家签有协议，连我们都进不去。”梅振胜很无奈地说。他介绍，在一些商超、学校、车站、风景区，康师傅买断货架，其他品牌根本进不去，而这些又是中低价方便面的主要销售渠道。

让白象尴尬的是，作为国内第三、河南省内最大的方便面生产企业，对消费量巨大的郑州火车站地区也只能望洋兴叹。

“它买断渠道，实际上就抬高了经营门槛；如果别的企业想进入，就必须付出更高的销售成本。”斯美特食品有限公司总经理王冠群说。

康师傅财报显示，康师傅去年的销售额达到23.07亿美元，利润达2.53亿美元。而据白象食品集团董事长姚忠良介绍，白象一年几十亿的产值，利润才几千万。在这种情况下，增加投入的压力可想而知。对于众多的中小企业，面对康师傅的强势，更是无力招架。

相较于垄断销售渠道，白象等企业对康师傅的超低价竞争，甚至是亏损经营更是恼火。

康师傅面业旗下分为两大事业部，分别是以生产中高端产品为主的康师傅和以生产中低端产品为主的福满多。

从2009年下半年开始，康师傅悄悄调低了福满多系列产品的出厂价格。白象主打“一元面”，24包装的袋面出厂价是18至20元；而福满多推出了27包装的袋面，价格也在18至20元之间。

“白象被逼到死角”

“这对白象压力很大，等于是把白象逼到了死角。”河南一家方便面企业负责人深谙其中的利害关系。白象以“一元面”为主打产品，在中低价面领域一直是行业第一。康师傅在中低价面领域发力，对白象的打击可想而知。

在多个场合，姚忠良都曾感叹，白象这些年活得非常艰苦。

郑州国华食品有限公司企划总监王爱武表示，24包装一元面的纯生产成本大概在16至17元之间，加上人力、运输以及推广成本，生产企业几无盈利可言。

梅振胜认为，康师傅是一种低价倾销行为，意在打击中小企业。“康师傅根本就没有打算靠‘福满多’、‘好滋味’挣钱，主要是想通过这种方式打击白象等以‘一元面’为主打产品的中低价面生产企业，使其没有精力和能力进军高端市场，维护康师傅在高价产品领域的垄断地位。”

康师傅垄断嫌疑

在今年2月，由康师傅、今麦郎组织的行业会议上，白象等企业毫不避讳地对行业老大提出了批评。

姚忠良表示，价格竞争是永恒的，但亏到非正常的成本，就错了。并认为，大企业搞低价竞争，小企业就会偷工减料、打乱仗，最终将危害整个行业的利益。

“为维护原有主打产品的市场垄断地位，康师傅不愿在市场投放新产品，即使新产品研发出来了，也只是储存起来备用。因为投放新产品必然会削弱现有主打产品的市场垄断地位，还会引起其他企业的跟风。”王爱武说。

4月29日，身兼河南省方便面制品专业协会会长的姚忠良参加了河南省政府食品办公室组织的行业研讨会。由20多家企业参加的研讨会最终变成了诉苦会，一名与会者说“会议开得沉闷而又悲壮”。有与会者提出，要向国家有关部门投诉或者直接控告康师傅垄断。

反垄断公益维权律师董正伟认为，如果康师傅占据方便面市场50%以上的份额，就说明其拥有独立市场支配地位，只要以低于成本价销售，就是一种垄断行为；如果不具备市场支配地位，以低于成本价销售，也可视为不正当竞争行为。

6. 康师傅茶饮料里喝出像痰一样粘糊糊的团状液体，明显是变质的，但没过期，打客服到现在不给解决

你可以联系网络在哈尔滨的推广合作律师事务所：昂泰

7. 康师傅方便面里吃出 一条脱水大虫,如何索赔

要是我 就拿着那两包面
一条虫而已…… 在中国靠打官司发财没戏

8. 康师傅怎么样了

购买钓鱼岛事件

康师傅被指“涉日”，随着日本“购买钓鱼岛”事件的发酵，引发国内多个城市民众抗议，停产风波、抵制日货已经开始从实业市场波及到股票市场。涉日股票在香港、东京、沪深股市均表现不佳。由于民众反日情绪强烈，这股风不仅从汽车市场刮到家用电器、数码等市场。
受此突来的危机影响，康师傅股价连遭挫折。对此，不禁有人提出质疑，国内拥有日资参股的本土上市公司不在少数，盲目地“一刀切”行为，最终“受伤”的到底会是谁？谁来为那些被误伤的本土品牌的损失买单？对此，康师傅控股也第一时间在其官方网站上发布了一条声明称，“康师傅”是代表中国特色的民族品牌，并受到认可；其次，在配合政府推动改革开放的过程中，企业引进外资参股并非特例，不应被差别对待；与此同时，康师傅控股作为股票上市公司，直接面向全世界的投资人，对股权的组成不具备控制权。
废茶事件

2012年6月，有媒体报道称康师傅的废弃茶叶被转手卖给不良商家、冒充名茶流入市场。广州、东莞两家茶厂，千里转送被浸泡过的二手茶至浙江安吉凯丰茶叶有限公司（下称凯丰茶厂），加工销售，而这些二手茶可能出自康师傅。

康师傅发声明表示，对于报道中提到的、公司废料处理商的“不良行为”，公司方面除表达严正关注的立场外，也已配合政府有关单位进行调查。次日，康师傅在声明中确认，经查，与康师傅签订废料处理合同的厂商为吉安三石饲料商行，且系通过公开招标程序取得的合同承揽资格，并签有保证透过合法渠道处理康师傅生产废料的承诺。媒体报道的内容显示吉安三石饲料商行可能违反与康师傅签订之合同，从即日起，康师傅已中止履行与吉安三石饲料商行的有关合同，并静待相关单位调查结果后从严追究责任。

康师傅短信
“康师傅和三石商行并不存在买卖关系，清运废茶渣都是免费的。”康师傅一位相关负责人表示，作为企业，清理废料本身需要费用，而对于回收商来说，废渣本身也有一定的可利用价值，因此双方达成合作协议，由三石商行出车到康师傅工厂清运废茶渣。该负责人表示，我们之前都有协议的。康师傅要求对方清运废茶渣不能用于违法用途。这家商行向他们承诺茶叶是用于做枕头等用品的，康师傅方面为了安全起见，还特意向他们索要用于做枕头等业务的单据。只是没有看到他们的成品。康师傅相关负责人表示，“我们也是受害者，将加强管控力度。”对于多地的茶渣处理商都在加大审核、清查力度。
康师傅为日捐资购钓鱼岛
2012年12月4日，“康师傅为日本购中国钓鱼岛捐3亿日元”。
实名认证的王才亮律师昨天发长微博表示：其于前天晚上接几位网友的来信称：康师傅为日本政客购买钓鱼岛捐资3亿日元，康师傅原为台资企业，但后为日资朝日啤酒出资控股，却依旧以台资企业名义在大陆发展。
记者昨天就捐赠一事询问康师傅，康师傅有关负责人表示，公司已经注意到此事了。该负责人还向记者表示，有关于上述内容的短信也在群发当中，有收到该短信的人士也将该短信转发至公司询问。康师傅昨天对此予以坚决否认，同时还痛斥此举仍是幕后黑手恶意操纵，只不过这次的主谋不明，“我们严厉谴责与唾弃此等裹挟民众爱国热情，丧失道德底线的‘野蛮营销手段’”。