何李律师

① 我公司想聘请一位资深律师。请问谁可以介绍

你好，若你在深圳，有法律问题，，可以与深圳张勇律师联系，帮你分析确版定方案，维护你的合权法权益。曾处理数百起各类案件帮你分析应对，你也可以在网络里面搜索深圳张勇律师,找到张律师的简介及联系方式。
深圳张勇律师，四川大学法律硕士人力资源管理师、英文法律翻译广东仁皓律师事务所律师，中华全国律师协会会员、广东省律师协会会员、深圳市律师协会会员，现任多家公司常年法律顾问。

② 互联致胜骗了这么多人，求一资深律师代理起诉他们。为广大受害者讨回公道！

档案标题：北京互联致胜网络科技有限公司骗局 档案编号：ZF-367-5168-1525档案性质：不良信息档案内容：揭秘网络诈骗----北京互联致胜网络科技有限公司 互联国际商盟、北京昊天旭阳公司大骗子 我是四川汶川人在地震中存活下来的、、、、媳妇、、、父母都去世了、、、、政府补贴了我3万快钱，我本来都没有生下去的勇气了、、、、世界上最亲的人都离我而去了，在一次上网的时候看到领航国际商盟就加盟了，交了15000多块钱，几个月后一分钱都没赚，后来和几个加盟商一起找了他们一次还被他们找几个黑社会把我们吓走，恐吓我们要把我们弄死，后来我们几个都吓得回家了，可怜我们几十万快钱啊，我当时真不该信刘盼的话就做，现在让我没办法生活，死的心都有了，后来在qq群里人认识了一个北京互联致胜网络科技有限公司离职的一个高管，他告诉我其实现在的北京互联致胜网络科技有限公司公司就是以前大家集体被骗人数达到500人的北京昊天旭阳科技公司老总刘洋又重新注册的一个公司，北京互联致胜网络科技有限公司现在的法人代表叫徐琦，是刘洋养的一个跑腿的，现在他们打着央视旗号骗大家，现在每月被骗人数达到200人，一月总金额达到400万，2011年总金额有5000万，这批一刘洋、徐琦为首的诈骗团伙现在继续在骗，下面我在公布一批痞子团伙成员： 欧阳旭 229739776 孙海洋 971043513 王梓言
1509965048 李嘉豪 2466479352 张瑶 395318313
董 洁 287200364 陈冠雨 228668624 孔 源 54942597 李云 1650860505 徐宝富 646704520
戴 勇 2602892534 孙昊 562618382 王 雪 942783470 王霖琳 2370010378 于卓依 472816306
罗晓庆 1141687708 刘凯凤 2396726692 杨芳芳 2510806672 罗宝 2505586839 解丽芳 181140923
刘贵士 1205327681 刘江楠 1985722040 任合仕 643916450 邓海燕 1354677048 王子沫 2374793519
刘 盼 850404016 王君婷 1793131116 晁艺峰 2392885102 任现龙 1005291202
王金云 1760951881 张俐 2539125610
杜永峰 958560640

我在这里要好好谢谢北京互联致胜网络科技有限公司离职高管，他良心发现不在这个片子公司继续干下去了，他告诉我们北京互联致胜网络科技有限公司领航国际商盟根本就没有货源，现在在上传京东、麦考林、当当网等一些大网站的图片，来骗钱，复制别人商城的精美页面，试图蒙混老百姓，真的谢谢他，希望大家一定要睁开双眼，不要被骗了血汗钱，他们在给我们制造赚钱神话的假象，刘洋和徐琦这样的人就应该去坐牢，我们已经去朝阳公安局经侦队报案，让他们等着吧，一会会做几十年的牢的、、、、还有他一批跟随者、、、你们也一定会坐牢的、、、、1、下面我来告诉大家他们的骗人一些手法:

1央视招商频道的合同授权书这里面的证书就没有一个是央视发给他们的，我打电话问了一央视根本就没这样的公司，别的公司也不允许用央视名义授权。

2 这上面说他们有多少员工、有多少家代理商、等等都是假象，其实他们就是有几百平米的办公室，在做北京昊天旭阳的时候他们还刷信用卡来支付工资，现在也只不过是个皮包公司，至于说上市那更是胡扯，2年换2个公司都没有个长久规划，这些只不过是个假象，来让你觉得他很有规模等等，大家千万不要不我的后尘，被骗走血汗钱啊。

3、爆光徐琦其人，你也就是个跑腿的，何必惹得自己要坐牢，这些照片在那个市场都能拍到，还给自己镀金，真是骗我们这些老百信，这里还是要感谢领航离职老员工，没有他我怎么会知道这么全面。

我们上次去了几十人都没一个赚到钱的，他们不知道从哪拷贝到照片放在网上，要是真的就让我们去看看，或者给我们地址，大家千万不要相信，领航离职老员工说他当时还参加页面的设计，这还有他在网上找的图片呢。我是铁了心要和他们干到底，世间自有公道，我咨询了我们当地法律援助中心律师要想把钱要回来，就必须把事情闹到，大家到处发帖，到公司所在地的北京朝阳公安局经侦队报案，让警察去查他们去，大家也可以去税务局报案，也可以到公司局去报案、、、总之一定要把他们打趴下，我们一定要联合起来，现在已经有100多名受害者了，希望更多的人加入，讨要我们的血汗钱。大家还要注意领航国际商盟、商城大联盟、爱秀商城、网购联盟、新世界商城都是骗人的、、、千万不要相信他们，都是一样的骗人公司，现在网上有好多新网、爱秀、网购的骗子新闻，大家在做之前一定要认清楚。
发布媒体：苏州茶馆网发布时间：2012-05-11

③ 北京盈科合肥律师事务所在北京还是在合肥听说里面的律师很厉害，请

盈科抄合肥胡瑾律师，袭人称“安徽刑辩第一人”！我不同意！虽然胡瑾律师很牛，但是“第一人”不存在！合肥刑事辩护律师，合肥刑事诉讼律师，合肥刑事案件律师、合肥涉外离婚律师、安徽合肥公司律师、安徽刑事辩护网主任、中国涉外法律网首席专家，西南政法大学法学学士、武汉大学国际经济法硕士，北京盈科（合肥）律师事务所高级合伙人，刑事辩护专业首席律师。
胡瑾律师擅长办理重大刑事案件、毒品案件、职务犯罪案件，国际贸易与投资案件、重大民事案件等。
合肥市人民代表大会立法顾问；中国海商法协会会员；中国国际私法协会会员；安徽省金融法制研究会会员。

④ 目前中国敢有名的律师有那三个

中国著名律师排行榜（民意测试）阅读选项: 自动滚屏[左键停止] 作者: 来源:法律互联网 阅读: 651
引自《法律互联网》：

姓名 律所名称 投票比例 票数 田文昌 北京京都律师事务所 2.4% 28772票 苏义飞 安徽金亚太律师事务所 2.1% 24608票 朱树英 上海建纬律师事务所 1.8% 21327票 宋中清 山东龙头律师事务所 1.7% 20651票 王步林 广州金鹏律师事务所 1.7% 20278票 杨伟程 山东琴岛律师事务所 1.7% 20240票 张思之 北京吴栾赵阎律师事务所 1.6% 19447票 岳成 北京岳成律师事务所 1.6% 19424票 孔晓艳 天津嘉德恒时律师事务所 1.6% 19029票 肖太福 北京泰福律师事务所 1.5% 18356票 王天举 天津张盈律师事务所 1.5% 18212票 胡云飞 湖北百思得律师事务所 1.5% 17930票 栾少湖 山东德衡律师事务所 1.5% 17621票 孔建祥 浙江裕丰律师事务所 1.4% 17292票 李大进 北京高朋天达律师事务所 1.4% 17067票 彭雪峰 北京大成律师事务所 1.3% 16169票 王耀庭 北京逢时律师事务所 1.3% 15463票 王小明 浙江松州律师事务所 1.3% 15319票 卢慧斌 山西师达律师事务所 1.1% 13058票 胡凤滨 北京中高盛律师事务所 1.1% 12898票 程东伟 北京汉威律师所 1.0% 12406票 李庄 北京康达律师事务所 1.0% 11848票 马福祥 青海同一律师事务所 0.8% 9562票 皮剑龙 北京金台律师事务所 0.7% 9184票 王树全 尚志鹏龙律师事务所 0.7% 8850票 刘继业 吉林常春律师事务所 0.6% 7894票 范焱华 黑龙江华鉴律师事务所 0.6% 7148票 侯建文 辽宁国宸律师事务所 0.6% 7070票 王小耘 上海小耘律师事务所 0.6% 6947票 王雪华 北京环中律师事务所 0.5% 6918票 费建新 江苏无锡通运律师事务所 0.5% 6880票 尤玉凯 江苏徐州汇君律师事务所 0.5% 6856票 何镜清 广东君政律师事务所 0.5% 6652票 陈卓伦 广东法制盛邦律师事务所 0.5% 6244票 关勇 新疆元正律师事务所 0.5% 6029票 庄伟燕 广东鸿鼎律师事务所 0.5% 6025票 刘正东 上海君悦律师事务所 0.5% 5964票 徐焕茹 广东惠宏信律师事务所 0.5% 5955票 张耀东 辽宁法大律师事务所 0.5% 5941票 张粒 湖北松之盛律师事务所 0.5% 5825票 刘家森 河南君达律师事务所 0.5% 5807票 翟玉华 湖南天地人律师事务所 0.5% 5800票 杨文志 重庆志同律师事务所 0.5% 5793票 陈代隆 福建天恩律师事务所 0.4% 5775票 彭勇 四川洪运律师事务所 0.4% 5766票 田九禄 山东德州市法律援助中心 0.4% 5736票 李世亮 北京中润律师事务所 0.4% 5470票 何丹 北京德恒律师事务所 0.4% 5281票 文柳山 辽宁文柳山律师事务所 0.4% 5275票 翟建 上海翟建律师事务所 0.4% 5251票 吴国章 福建扬民律师事务所 0.4% 5194票 徐晓青 上海徐晓青律师事务所 0.4% 5023票 韩萌 山东平正大律师事务所 0.4% 4920票 陈庆阳 辽宁天元律师事务所 0.4% 4911票 李亚兰 黑龙江龙电律师事务所 0.4% 4908票 伍穗生 广东启源律师事务所 0.4% 4902票 靳长征 河北沧州海岳律师事务所 0.4% 4895票 吴革 北京中闻律师事务所 0.4% 4871票 何延法 浙江人民联合律师事务所 0.4% 4860票 王继民 国浩律师集团（天津）事务所 0.4% 4859票 杨建伟 湖南金州律师事务所 0.4% 4855票 李家有 河南国豪律师事务所 0.4% 4838票 章靖忠 浙江天册律师事务所 0.4% 4829票 唐有良 河南世纪唐人律师事务所 0.4% 4818票 颜湘蓉 广东南国德赛律师事务所 0.4% 4815票 徐桂元 黑龙江大公律师事务所 0.4% 4813票 林接明 海南弘纲律师事务所 0.4% 4789票 张文京 广东晨光律师事务所 0.4% 4742票 孙卫星 福建天衡联合律师事务所 0.3% 4542票 李奉青 北京市亿嘉律师事务所 0.3% 4494票 齐秀敏 河北齐心律师事务所 0.3% 4308票 王才亮 北京才良律师事务所 0.3% 4270票 鲁哈达 北京建元律师事务所 0.3% 4033票 王宁 山东王宁律师事务所 0.3% 4033票 刘银栋 山西成诚律师事务所 0.3% 4023票 柯汉英 湖北可达律师事务所 0.3% 4016票 杨志华 河南君志合律师事务所 0.3% 4005票 羿克 陕西鑫镝律师事务所 0.3% 4001票 刘彦 上海刘彦律师事务所 0.3% 3991票 邹强伦 河北天捷律师事务所 0.3% 3987票 赖声洪 宁夏合天律师事务所 0.3% 3974票 周国平 云南兴彝律师事务所 0.3% 3928票 李仁厅 安徽长城律师事务所 0.3% 3926票 蒋家开 新疆天雪律师事务所 0.3% 3922票 蔡旭 四川希正律师事务所 0.3% 3920票 方世扬 江西华邦律师事务所 0.3% 3898票 张晓维 北京汉华律师事务所 0.3% 3883票 张工 江西豫章律师事务所 0.3% 3878票 潘公明 辽宁申扬律师事务所 0.3% 3864票 高明芹 山东鸢都英合律师事务所 0.3% 3862票 蒋方斌 福建至理律师事务所 0.3% 3851票 宋世俊 安徽安泰达律师事务所 0.3% 3826票 韩振华 黑龙江海天律师事务所 0.3% 3806票 许光玉 广东纵信律师事务所 0.3% 3804票 鲍金桥 安徽承义律师事务所上海分所 0.3% 3765票 王瑛 山东英良泰业律师事务所 0.3% 3733票 阳运逵 四川运逵律师事务所 0.3% 3680票 王光辉 云南欣晨光律师事务所 0.3% 3674票 王莹文 广西王莹文律师事务所 0.3% 3602票 江宪 上海联合律师事务所 0.3% 3551票 樊斌 湖南民声律师事务所 0.3% 3546票 邹忠臣 北京汉衡律师事务所 0.3% 3531票 王祖国 甘肃金城律师事务所 0.3% 3492票 施杰 四川鼎立律师事务所 0.3% 3483票 唐国华 浙江泽大律师事务所 0.3% 3476票 冉赛光 北京中瑞律师事务所 0.3% 3471票 巴布 内蒙古爱德律师事务所 0.2% 3378票 魏家琳 四川太白律师事务所 0.2% 3227票 司昌荣 北京市瑞银律师事务所 0.2% 3189票 李盛祥 重庆红岩律师事务所 0.2% 3006票 刘玲 江苏盐城瑞信律师事务所 0.2% 2937票 张来柱 河北靖民律师事务所 0.2% 2894票 汤敏煌 北京国联律师事务所 0.2% 2886票 黄明利 安徽雄风律师事务所 0.2% 2877票 张栋 河南金研律师事务所 0.2% 2862票 刘艳 北京天元律师事务所 0.2% 2857票 胡祥甫 浙江星韵律师事务所 0.2% 2767票 赵文科 君佑律师事务所 0.2% 2629票 康健 北京方元律师事务所 0.2% 2626票 刘晰 海南泽田律师事务所 0.2% 2564票 丁强 江苏维世德律师事务所扬州分所 0.2% 2556票 刘正 安徽枞杨律师事务所 0.2% 2471票 胡明 浙江援手律师事务所 0.1% 2298票 刘修文 陕西文星律师事务所 0.1% 2287票 范云 浙江波宁律师事务所 0.1% 2278票 王建平 北京德恒律师事务所 0.1% 2277票 温长煌 福建知信衡律师事务所 0.1% 2196票 伍先彪 北京丰禾律师事务所 0.1% 2139票 周华明 河南晟大律师事务所 0.1% 2082票 罗新建 河南仟问律师事务所 0.1% 2082票 赖红文 广东深长城律师事务所 0.1% 2042票 赵春芳 吉林泉成律师事务所 0.1% 2020票 邓伟刚 德庆公职律师事务所 0.1% 2012票 傅鸿斌 江苏知本律师事务所苏州分所 0.1% 1968票 彭静 重庆静升律师事务所 0.1% 1939票 王广仁 山东众成仁和律师事务所 0.1% 1930票 李雷 湖北今天律师事务所 0.1% 1919票 龙旭英 湖北英达律师事务所 0.1% 1841票 郑锦春 内蒙古恒信长城律师事务所 0.1% 1787票 应东峰 浙江山鹰律师事务所 0.1% 1785票 任柏青 山东东方太阳律师事务所 0.1% 1765票 陆刚 江苏常州常联律师事务所 0.1% 1763票 马克伟 四方君汇律师事务所 0.1% 1708票 匡泉生 江苏知本律师事务所苏州分所 0.1% 1613票 杨锋 四川鼎立律师事务所 0.1% 1555票 金山 新疆天阳律师事务所 0.1% 1410票 朱建岳 北京金台律师事务所 0.1% 1373票 李先奇 北京金平律师事务所 0.1% 1341票 杨树立 河南成胜律师事务所 0.1% 1307票 孟大川 四川汇圣律师事务所 0.1% 1257票 代旭辉 中华全国律师协会 0.1% 1170票 张峰科 河北升阳律师事务所 0.0% 1111票 刘强 北京海维律师事务所 0.0% 1082票 毕凤睿 北京岳成律师事务所黑龙江分所 0.0% 1046票 江发春 福建汇德律师事务所 0.0% 1012票

⑤ 合肥第一刑辩，合肥刑辩律师第一人在2015年都办理了哪些刑事大案说来听听！

苏义飞所在的安徽金亚太律师事物所全国闻名，安徽省几乎每一起刑事大案的法庭上，都有本所律师的滔滔雄辩。本所律师承办的多起刑事大案成为我国审判史上的典型案例。近年来本所律师承办的在全国具有重大影响的刑事案件有：

1、全国首起以故意碰挂他人车辆方式危害公共安全罪（1992年，合肥市中级人民法院）；

2、震惊中外的“棕榈滩”流氓案（1996年，合肥市中级人民法院一审、安徽省高级人民法院二审）；

3、安徽反贪第一案（1998-2000年，阜阳市长萧作新夫妻犯罪案，合肥市中级人民法院一审、安徽省高级人民法院二审）；

4、五年六审，死囚辩无罪（1996-2001年，刘明河故意杀人案，中国审判史上疑罪从无典型案例，中美人权谈判典型案例，芜湖市中级人民法院、安徽省高级人民法院)；

蚌埠贩毒第一案（2001年，李军贩毒、聚众斗殴、脱逃案，一审被判处死刑、二审改为死缓）；

5、安徽省原副省长王怀忠受贿案（2002-2003年，济南市中级人民法院）；

6、芜湖市政法委书记雇凶杀人案（2002年，赵征和故意杀人案，国家领导人批示，安徽省高级人民法院二审）；

7、中行卢森堡行副行长跨国贪污案（2002年，徐某贪污案，一审被判处无期徒刑，发回重审后无罪，合肥市中级人民法院）；

8、三年四审，枪下留人(孙自文故意杀人案)；

9、同济大学研究生亓培玉落水案（国家领导人批示，被告人在审查起诉期间作不起诉处理）；

10、蚌埠110警察打死报警人案（桑殿鹏故意伤害案，国家领导人批示，处刑15年）；

11、合肥扫黑第一案（检察机关认定组织领导黑社会案件不成立）；

全国“毒鼠强”第一案；

12、涡阳伪造永久自行车案件（国家领导人批示，被告人作不起诉处理）；

13、2004年合肥第一大案鼓楼爆炸案（被告人崔慧被认定为从犯从轻处理）；

14、安徽扫黑第一案（公安厅侦查，54名被告人，开庭10天，合肥市中级人民法院）；

15、亿元挪用公款案（合肥检察机关撤销案件，嫌疑人无罪释放）；

16、全国村官第一案（因法无明文规定不为罪释放，引起全国人大立法解释）；

17、千万挪用公款无罪案（合肥市，嫌疑人无罪释放）；

18、死囚枪下留人（省高院二审，王胜雨贩卖毒品案院）；

19、千万诈骗宣告无罪案（巢湖中院一审，张祁明合同诈骗案）；

20、合肥贩毒第一案（周宝胜贩毒770克海洛因案，处无期徒刑）

21、本田汽车团伙特大盗窃案（何新平盗窃、抢劫、销赃27辆本田汽车案，涉案金额达500多万，判刑16年）；

22、石亮三罪并罚案（六安市，三审三罪由10年改判为4年）；

23、警察玩忽职守案（淮南市，判决后立即释放）；

24、公安机关不得插手经济纠纷案（马鞍山市，汪可时销售伪劣产品无罪案）；

25、亿源公司非法集资案（合肥市、阜阳市，判处缓刑）；

26、广州警察开枪打死安徽籍副教授尹方明案（全国重大影响，广州警方赔付，双方和解）；

27、池州涉黑第一案（2008年，光之强组织领导黑社会案，二审辩护人，撤销非法采矿罪量刑和100万元罚金）；

28、中学生被绑架杀人案（亳州中院，一审判处两被告死刑立即执行）；

29、2007年安徽贩毒第一案（省高院，一审判处死刑，二审发回重审）；

30、淮南朱集西煤矿百人械斗案（一死两重伤十多人轻伤，为三名被告辩护，分别判处一个4年，两个缓刑）；

31、关于共犯实行过限的成功辩护（合肥市，故意伤害致死判处缓刑案）；

32、黄山市建市以来涉案毒品数量最大的贩毒案（唐勇骏贩卖、运输毒品案，一审死刑，二审死缓）；

33、绝境求生之辩（合肥教师新村杀人碎尸案）；

34、淮南行政执法局长被害案（尹良光故意杀人案，被害人代理，检察机关接受律师意见将故意伤害改为故意杀人，一审以故意杀人罪判处被告人死缓，二审维持）；

35、中厦林业诈骗案（王执权诈骗案，检察机关接受辩护人意见将诈骗罪改为非法吸收公众存款罪，以非法吸收公众存款罪判处9年）；

36、2010年安徽省贩毒第一案（涉案海洛因重达50公斤，一审、二审均被判处死刑，最高人民法院不予核准郭会五死刑）；

37、协警被碾压案（合肥市，罗国华故意伤害案，判处有期徒刑七年）；

38、副厅级官员受贿案（省高院，方某受贿案，一审判处有期徒刑12年，二审发回重审）；

39、合肥美少女周岩毁容案（陶汝坤故意伤害案，周岩的代理人）；

40、国土资源局副局长受贿案（琚某受贿案，一审判有期徒刑十二年）；

41、省直某国有集团公司副总经理受贿案 （李某受贿案，受贿54万，一审在法定刑以下判处，判处有期徒刑六年，报最高院核准）；

42、省直某厅官员贪污案（熊某贪污案，指控贪污72万，一审认定贪污4万，私分国有资产52万，另20万不构成犯罪，分别判处三年有期徒刑）；

43、薄谷开来杀人公安局长徇私枉法系列案（担任郭维国的辩护人，一审判处有期徒刑十一年）；

44、五罪变三罪、重罪改轻罪（马鞍山市，陈某抢劫、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支案，一审认定敲诈勒索罪、非法拘禁罪和寻衅滋事罪，三罪并罚，判处有期徒刑四年四个月）；

45、受贿十五万被判缓刑案（芜湖市，王某受贿案，一审判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年）。

近年来本人亲办的刑事案件有（为保护当事人隐私，作化名处理）：
1、合肥蜀山区特大组织卖淫团伙案委托苏义飞律师辩护
2、庐阳套路贷涉黑第一案委托金亚太律师事务所多名律师辩护-庐阳法院
3、1040特大组织、领导传销活动案委托苏义飞律师做缓刑辩护-庐阳法院（图）
4、X某涉嫌高利贷诈骗270万委托苏义飞律师做无罪辩护
5、朱x拉横幅喊冤自杀委托苏义飞律师申请再审（图）
6、丰泰银大宗商品平台涉嫌诈骗罪委托苏义飞辩护-合肥中院
7、Q某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪委托苏义飞律师做无罪辩护-芜湖法院
8、酒托诈骗罪C某委托苏义飞律师成功办理取保
9、传销老总xx委托苏义飞律师无罪辩护成功-庐阳检察院（图）
10、B某非法吸收公众存款20亿委托苏义飞律师辩护获缓刑（图）
11、开设赌场罪主犯委托苏义飞律师辩护判刑一年-包河法院
12、张某强奸罪未遂委托苏义飞律师辩护获一年零二月-蜀山法院
13、左某故意伤害罪案件委托苏义飞律师辩护获缓刑-瑶海法院
14、金实公司三农资本非法集资20亿案委托苏义飞律师辩护-包河法院
15、杨x强奸罪委托苏义飞律师做犯罪未遂辩护-庐阳法院
16、苏义飞律师关于林某涉嫌盗窃罪从轻减轻辩护词-包河法院
17、苏义飞律师成功调解一起工地打架斗殴故意伤害案件-肥西公安局
18、故意伤害罪委托苏义飞律师达成调解协议-瑶海公安局
19、苏义飞律师关于盗窃罪从轻减轻辩护词-瑶海法院
20、交通事故死亡案件委托苏义飞律师成功达成调解协议-新站交警队
21、赵xx盗窃罪委托苏义飞申请非法证据排除-瑶海法院
22、王xx组织卖淫罪委托苏义飞律师做从轻减轻辩护-包河法院
23、交通肇事罪委托苏义飞律师辩护判处缓刑
24、权x涉嫌强奸罪委托苏义飞律师提交非法证据排除申请书—寿县法院
25、王x丈夫交通事故死亡案委托苏义飞律师索赔74万-舒城法院
26、H某涉嫌职务侵占80万委托苏义飞律师辩护判处缓刑-包河法院（图）
27、朱xx涉嫌盗窃委托苏义飞律师办理-高新区检察院
28、故意伤害罪刑带民案件委托苏义飞律师处理-瑶海法院
29、苏义飞律师辩护朱某盗窃罪案件判处有期徒刑十个月
30、刑事案件委托苏义飞律师提起重新鉴定申请书—寿县法院
31、苏义飞律师关于张某寻衅滋事无罪辩护词-长丰法院
32、苏义飞律师关于权x无罪辩护词-寿县法院
33、唐某交通肇事罪委托苏义飞律师辩护缓刑判决书-高新法院

⑥ 北京盈科（合肥）律师事务所律师名单求北京盈科合肥律师事务所全部律师名单

省司法厅公布了来全自省律师事务所综合实力评价结果。我市天瑞、金亚太等8家律师事务所入选全省律师事务所综合实力“50强”，占50强的近1/6。其中，安徽天瑞律师事务所位居全省第5位，安徽金亚太律师事务所位居全省第10位。
时隔五年，这是省司法厅第二次在全省范围内开展律师事务所综合实力评价活动，既是对律师事务所规范化建设与发展成果的展示，同时也是进一步提高全省律师事务所建设水平，提升律师事务所综合实力，扎实推进律师事务所规范化、规模化、专业化和品牌化建设的重要举措。我市8家律所入围“50强”，既是对我市律师管理工作的充分肯定，更是对我市律师事业发展的一种鞭策和鼓励。
省50强的我市律师事务所名单:
1、安徽天瑞律师事务所
2、安徽金亚太律师事务所
3、北京大成（合肥）律师事务所
4、安徽高速律师事务所
5、安徽徽商律师事务所
6、安徽新洲律师事务所
7、安徽睿正律师事务所
8、安徽元贞律师事务所

⑦ 在北京打遗产官司找遗产官司律师，哪个律师厉害

为保护当事人隐私安全，本文当事人均使用化名。
本文系北京最好的遗产律师靳双权原创，转载请注明出处。

案件介绍：
李鹏深和张楠在1978年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，李鹏深在婚前有两名子女李函和李星，张楠有三名子女张毅、张龟和张武。李鹏深和张楠再婚时张毅年龄为16岁，还在上中学。李鹏深1984年的履历显示其配偶为张楠，子女为李函和李星。张毅1984年履历载明其父为李鹏深。
位于北京市西城区的诉争房屋系李鹏深和张楠在婚后购买，产权登记在李鹏深名下，由李鹏深和张楠共同居住。2006年12月28日李鹏深去世，2010年12月21日张楠去世。张楠去世之前曾在2007年12月14日留下了一份公证遗嘱，其内容为：我丈夫李鹏深名下的诉争房屋是我们的夫妻共同财产，李鹏深在2006年12月28日去世，上述房产没有析产，在我去世之后，我自愿将上述房产中属于我的全部份额留给我女儿张毅继承，并指定为她的个人财产。
上述当事人因遗产继承问题没有协商一致，发生纠纷。
2013年8月张毅将李函、李星和张龟、张武起诉至法院，以李鹏深和张楠均立遗嘱将诉争房屋留给其为由请求法院判令诉争房屋由张毅继承。后张毅在2014年12月5日申请撤回起诉。
2015年3月8日，李函将李星、张毅、张龟、张武和张四起诉至法院，诉求法院判令李函继承诉争房屋一半的份额。

庭审过程：
在本案庭审过程中，张毅、李函、张四分别提交了李鹏深的代书遗嘱一份，张毅所提交遗嘱的内容为：我去世之后我决定将我房屋财产留给我女儿张毅所有。此份遗嘱有李鹏深签字，由何一深代书并有刘某的签字，落款系2003年6月27日。
李函提交的遗嘱内容是：我年事已高，我想把我名下的房屋属于我的部分由我的儿子李函继承，并指定为他的个人财产。此遗嘱有李鹏深签字，并由裴代书，见证人余文东签字，落款时间系2003年12月16日。
张四提交的遗嘱内容为：我时日不多，我决定将我名下房屋属于我的部分由我的孙子张四继承，并指定为他的个人财产。遗嘱落款的地方有李鹏深签字，由张某代笔，另外有见证人康某的签字，落款时间系2005年1月29日。
各当事人均对上述三份遗嘱真实性提出异议，但都没有提出对三份遗嘱的真实性进行鉴定。
法院另查明，张毅在2013年8月将李函等人起诉至法院时曾提交了落款时间为2003年12月16日的李鹏深的代书遗嘱，李函等人在该案件庭审中要求对遗嘱进行鉴定，经法定程序确定鉴定机构，鉴定中心对上述遗嘱进行鉴定，后该鉴定中心向法院出具了终止鉴定函，该函中鉴定中心表示关于上述遗嘱李鹏深签名真实性问题，因样本材料和检才间隔时间较长，且仅有两份，样本数量和质量不满足鉴定条件，书写形成时间鉴定本中心不受理。后该案件庭审中对代书人和见证人进行质询，后张毅撤回了起诉。
在本案审理中，其他当事人表示对张四提交的代书遗嘱的存在不清楚，真实性不予认可。张四表示直到2013年张毅起诉李函等人要求继承诉争房屋一事，在知道案件审理中张毅和李函都提交了李鹏深的代书遗嘱和遗嘱内容，并且知道了鉴定中心出具的鉴定结论。同时张四表示自己之前没有把遗嘱拿出来过，也没有告诉过其他人遗嘱的存在，李鹏深去世后没有明确表示接受遗赠，亦未主张对诉争房屋享有权利，连母亲张毅都不知道这份遗嘱的内容。
庭审中，各当事人均认可李鹏深和张楠的父母均先于两人去世，诉争房屋在李鹏深去世之前由张楠居住，张楠去世之后由张毅占有使用。
张毅和张四表示张毅在一年前将诉争房屋交给张四居住。

审判结果：
北京市西城区人民法院经审理后判决：
登记在李鹏深的位于北京市西城区的诉争房屋归李函、李星和张毅所有，李函占有1/8份额，李星占1/8份额，张毅占有3/4的份额。

一审判决之后，李函不服一审判决，上诉至二审法院，二审法院经审理后判决：
驳回上诉，维持原判。

北京最好的遗产律师靳双权案件点评：
北京最好的遗产律师靳双权认为，本案中，李鹏深名下的诉争房屋系李鹏深和张楠婚姻存续期间购买，属于双方的夫妻共同财产，根据《继承法》26条之规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的意外，如分割遗产，应当现将共同财产的一半分为配偶所有，其余部分为被继承人的遗产。依照上述法律规定，李鹏深去世之后，诉争房屋一半的份额为李鹏深的遗产。
在本案中，李鹏深留有数份遗嘱，依照哪一份遗嘱继承是处理李鹏深遗产的重点。庭审中张毅、李函和张四都向法院提交了遗嘱，虽然上述遗嘱的真实性均有当事人提出异议，但由于参与本案诉讼的当事人均不申请鉴定，因此结合现有证据无法推翻遗嘱的真实性，因此法院对遗嘱真实性予以采信。
根据《继承法》20条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。张四所提交的遗嘱虽然是李鹏深最后所立的一份遗嘱，但由于张四并非李鹏深的法定继承人，因此李鹏深将遗产留给张四集成的行为系遗赠。根据《继承法》25条第2款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内做出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
本案中张四在庭审之前没有出示过该遗嘱，也没有告诉其他当事人遗嘱的存在，李鹏深去世之后他也没有做出接受遗赠的表示，也没有想起他当事人主张对诉争房屋享有权利，并且在明知张毅将李函等人起诉至法院的情况下也没有做出接受遗赠的表示，其在知道受遗赠后两个月内没有做出接受遗赠的表示，因此应当视作他放弃接受遗赠。因为张四放弃受遗赠，所以遗赠的遗产应当依照法定继承办理。
依照继承法关于法定继承规定，应当由李鹏深的配偶、子女和父母继承，其中子女包括了婚生子女、分婚生子女、养子女及有扶养关系的继子女。李鹏深在和张楠结婚的时候，张毅还在上中学，年仅16周岁，没有独立生活，并且他的履历载明他的父亲为李鹏深，因此可以确定张毅和李鹏深之间形成了抚养关系，因此李鹏深去世之后诉争房屋中属于李鹏深的份额应当由其配偶张楠、子女李函、李星和张毅继承，并平均分配。
因张楠生前曾留下一份公证遗嘱，将诉争房屋中其享有的份额留给张毅继承，该公证遗嘱合法有效，应当依照遗嘱办理。因此诉争房屋中分割夫妻共同财产所得1/2的份额及继承李鹏深遗产所占的1/8份额均由张毅按遗嘱继承。
综上所述，北京最好的遗产律师靳双权认为法院的判决是正确的。

律师提示：
安居房地产律师网首席律师靳双权提示各位当事人，当下社会的信用成本低廉，违约成本低，不遵守诚实守信原则的人占大多数，很多时候因对方的违约行为遭受损失，同时由于对相关法律的不了解，导致自己没有办法维护合法权益。安居房地产律师网首席律师靳双权作为一名从业十余年的专业房地产律师提示各位当事人，如果碰到房产继承、房产买卖时发生纠纷，一定要第一时间保留相应证据并寻求资深的房地产律师帮助，以期最大程度的保护自身的合法权益。

⑧ 韦唯与李谷一官司因为啥啊

这场名誉权官司的导火线是在一年多前点燃的。
1991年1月16日，南阳《声屏周报》头版发表了该报记者汤生午的采访文章，题为《有人说她得了可怕的病，有人干脆说她已经自杀，舆论莫衷一是。著名歌星韦唯接受本报电话采访道出其中原因》。文章借韦唯之口，“伤心地道出了她从不愿向外人多讲”的委屈：1、在1990年亚运会期间的一次演出中，十年前以一曲《乡恋》而名噪内地的某位乐团领导，不知心怀何意但却明显险恶地抓起话筒，向在座各位愤愤宣告了一个大胆的谣言：韦唯得爱滋病了。舆论哗然；2、韦唯的工资被无故停发已一年；3、作为国家一级演员，韦唯正常的医疗费这位领导却不准报销；4、文化部分给团里三位演员三套住房，其中明确指示要考虑分给韦唯一套。实际结果，不但同韦唯毫不沾边，而且这三套房子全上到了该领导个人的户口上；5、国外几家电视台通过文化部对韦唯的演出邀请，在各方都通过的情况下，却被这位领导一人无理拒绝；6、该领导对韦唯说，你走吧，离开这里我们也许才好相处，但走的方式更是其用意“特殊”。她希望韦唯走，一是去国外，二是辞职。如果想调走，那请拿10万元钱来；7、记者的一位同事曾得到过这位领导的明确相告：我就是要整韦唯！怎么了？“共产党”要整个人还不容易……
文章发表后，《声屏周报》社将报纸寄向与之联网的二百余家地方报纸，并在文章的旁边标明“请转载”字样。到1991年5月，全国各省市数十家报纸先后予以转载。

李谷一聘请律师诉诸法院

汤文的发表，在社会上掀起轩然大波，文章发表后，李谷一接连不断地接到质问、质询的电话和信件；更有恶言相加的辱骂。为了平息风波，为自己正名，李谷一在京召开了有四十多家新闻单位参加的新闻发布会。然后，李谷一又聘请律师为其诉讼代理人，于1992年1月向南阳地区中级人民法院提出诉讼，状告汤生午及《声屏周报》社侵犯其名誉权。

韦唯多变的诉讼地位

本案中，韦唯是个极其关键的人物。因为文章是以韦唯的口吻写的，并且在发表前，又经韦唯两次审稿，内容又都是韦唯的个人经历。因此，如何确认韦唯在案件中的诉讼地位，成了本案的一大难题：证人，第三人，抑或共同被告？如作证人，那案件的胜败与韦唯基本无关；如作第三人，那对韦唯不利，万一汤生午一方败诉，韦唯也只好跟着落败；而如果作为被告，那韦唯败诉后将承担法律责任。但让一个提供消息者承担法律责任，这在我国司法实践中似乎没有先例，李谷一在起诉书中并未将韦唯列为共同被告也许正是出于这一考虑。然而，南阳地区中级法院在对本案作了一番调查取证后，于1992年6月3日决定追加韦唯为共同被告。
韦唯诉讼地位的改变，预示着法院认为在整个纠纷过程中，韦唯负有一定责任，并有可能承担由此而来的法律后果。并且，韦唯从证人到被告人身份的变化，将使被告一方失去一个至关重要的证人，还使韦唯在法庭上所作的陈述的客观真实性大打折扣。这对被告人汤生午及《声屏周报》社是显然不利的。
但富有戏剧性变化的是，就在开庭的前夕，法院又突然决定正式撤销韦唯被追加的被告人身份，据云是“依据不足”。
这样，韦唯终于没有走向被告席。但这是否意味着原被告双方在本案中的诉讼命运有了某种转机呢？这仍是一个谜。

扑朔迷离，法院终于开庭审理

1992年7月8日，南阳地区中级人民法院决定开庭审理本案。
在此之前，法院曾在北京就此案进行了调解。就在开庭前夕，法院在郑州又就此案作了一番调解。但由于双方分歧太大，调解根本无法达成协议。
出人意料的是，就在数百名记者云集宛城、准备采访李谷一名誉权案的庭审经过时，法院门口又突然贴出了本案延期审理的公告。个中原因．据说是法院准备就此案进行第三次调解。
两天之后。1992年7月10，南阳中院又作出了开庭审理的决定。
早晨7点刚过，法院门口就聚满了前来旁听的群众。刚竣工的审判庭，是一座四层楼共2500多平方米的建筑。正门上方，高悬着耀眼的国徽。四根粗大的黑色大理石柱子，给人以威严。庄重之感，仿佛昭示着法律的神圣。
上午8时30分，薄施粉黛、身着宝蓝色套裙的李谷一在丈夫肖卓能的陪同下来到法庭。被告汤生午、《声屏周报》法定代表人王根礼以及双方的代理律师巩沙、李大进，窦柏林、侯金海等人也先后出庭就坐。
在开庭的前一天，李谷一在接受记者的采访时表示，面对法庭，她很害怕，这会影响到自己的前半生和后半生。她始终认为汤生午的文章从头到尾都是失实的，正因为这样，她才来打官司。如果汤生午说的基本属实，只是枝节部分有问题，她是不会起诉的。在谈到韦唯时，李谷一说，她不明白韦唯为什么要发这个难，把话说得那么恶。最后，李谷一还对记者表示，如果她确实不对，有错误，她愿意向全国人民道歉。
在此之前，汤生午也曾信心十足地对记者说：“我认为开庭的话我能胜诉！但最终的结果不是我个人所能决定的。”

原告的指控与被告的答辩

审判长在宣布法庭纪律后，按照法定程序，由原告方宣读起诉书。
李谷一在起诉书中指出：原告方采用或是捏造、或是歪曲的手法，对她的名誉造成了严重的损害，这是“文革”以来演艺界最大的一次事件，是“四人帮”暴虐的重演，她要求被告方停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失1.8万元。并且，这个赔偿数额还不包括这次专程来南阳参加诉讼的费用，因为这笔帐目前还无法结算。
针对李谷一的指控，被告汤生午辩称，由于社会上关于韦唯的流传很多，作为一个记者有责任为一个青年演员澄清事实，因而经报社领导同意，对韦唯作了电话采访。文章写出后两次寄韦唯审查，所写内容都有正确的消息来源。
王根礼主编在答辩时认为，汤生午撰写的是人物专访文章，其基本内容真实。这篇文章在社会上起到了扶正压邪、伸张正义的作用，使外界有关韦唯的谣言消失，韦唯得以重回舞台。他还指责李谷一利用自己的地位和身份，召开新闻发布会，向被告方施加压力，使《声屏周报》在政治上、经济上蒙受重大损失。
紧接着，法庭就汤生午文章所涉及李谷一的内容，依次就李谷一宣告韦唯得爱滋病以及在工资、住房、医疗费报销、出国演出等非难韦唯的问题逐一进行调查。
上午11时，审判长宣布休庭。

韦唯出庭作证

下午3时，法庭继续开庭审理。
梳着长辫、一身素装的著名歌星韦唯作为证人被传唤出庭作证。
首先由审判长对韦唯发问。
审判长：“韦唯，你提供的内容与文章是否一致？”
韦唯：“我当时向报社提供的确是这些问题，应该说是一致的。”
审判长：“有否失实的地方？”
韦唯：“李谷一说我得爱滋病，是在一次彩排时，而不是在演出时。”
审判长：“关于房子问题是怎么回事？”
韦唯：“去老山慰问演出时，我们几个演员向文化部领导提出要求解决住房，领导同意批给我们。我回京后打了报告，听说部里批下来几间房，其中有我的住房。我向李谷一要新房钥匙，她拒绝。我得到确切的消息，李谷一得了三套房子。”
审判长：“工资问题是怎么回事？”
韦唯：“1990年6月，我在与李谷一谈话时，她说把我工资停了，我吃惊。李谷一说这样做好管理。我想去领4、5月份的工资，可是从4月份起已经停了，直到现在还停发。”
对于韦唯所作的证词，李谷一当庭表示异议：“韦唯的证词完全不属实！”
韦唯也毫不相让：“我的证词完全属实，我亲身的经历就是证据！”
接着，原告代理律师向韦唯提出了一连串的提问。
下午5时，韦唯作证完毕。
李谷一是否说过韦唯得爱滋病？
1992年7月11日。法庭在经过一天的调查后，进人辩论阶段。
由于本案争议的焦点是汤生午文章的内容是否属实，而汤文的主要内容是涉及到李谷一是否大庭广众面前散布韦唯得了爱滋病。因此，原、被告双方首先就这一问题展开“拉锯战”。
原告代理人认为：1990年亚运会期间，中国轻音乐团共演出三场，时间是1990年9月25日至27日晚，地点在中山公园音乐堂。参加演出的有关人员及个别观众证实，三场演出中从未出现过李谷一抓过话筒宣布韦唯得爱滋病的情节。法庭上，韦唯也承认不是在演出期间，而是在亚运会演出的一次彩排中。并且，有证据证明，当时李谷一只是以询问的语气问她，是出于对韦唯的关心，而根本不像被告人所写的“不知心怀何意但却明显险恶地抓起话筒，向在座各位愤愤宣告了一个大胆的谣言：韦唯得爱滋病了。”
对此，被告方代理人持完全相反的观点，并列举一系列的证据来证明李谷一确在公共场合散布过韦唯得爱滋病的谣言。
1、证人韦唯在回答法院询问时称：“1990年9月24日排练时，李谷一在台下拿着话筒指挥，我上台时也拿着话筒，我有个习惯爱挠头，当时团长就用话筒说：‘你挠什么头，你那个爱滋病掉下来传给别人怎么办？’我听后很别扭，也没吭声。我唱一小节后，就拿着话筒说了一句：‘你还说呢，人家已经告诉我，说是你们俩说出来的（指李谷一夫妇二人）。’我一说，她更厉害了，说：‘谁说的，谁说的？’我说：‘反正有人说。”’
2、卷三P178页。证人陈玉生证言：“在1990年7月份我被抽到亚运全组委会文展部，在演出处工作。……9月24日下午，韦唯上场，右手拿着话筒，从下场门往上场门走时，她的左手挠了挠头，这时李谷一就拿着无线话筒喊：‘韦唯你不要再挠了，别把爱滋病掉在舞台上，传染我们团的人。’这时韦唯拿着话筒说：‘我告诉你，李谷一，现在外面说我得爱滋病这事都是你给造的谣。’李谷一说：‘谁说的？’韦唯说：‘有三、四个人都告诉我。”’
3、卷三P96页。轻音乐团乐队队长王春生证明说：“韦唯在台上挠脑袋，李说：‘你别老挠脑袋，外边都说你得爱滋病了。’接着韦唯说：‘我知道外边说我得爱滋病都是你说的。’李说：‘谁说的，叫出来对质。”’
4、原告本人也承认说过此话。在1992年5月20日法院调查李谷一笔录中，李说：“韦唯唱第一支歌后用手挠头（乐队正在找谱子的时候），这时我在台下，我用话筒对韦唯讲：‘韦唯，你别挠了，你现在身体情况怎样，外面传你得了这个病、那个病，你注意一点，别人说你得了爱滋病。”’
以上包括李谷一本人在内的共18人（其中原告提供的8个证人）都证明一个最基本的事实：原告李谷一确实在大庭广众面前说过韦唯得爱滋病的话。
但是，原告李谷一却说：“我这样问韦唯是对她的关心。”
所谓有不准确之处，就是在于原告人的话不是在亚运会演出之中，而是在亚运会彩排之时所说。关于这一点，作者汤生午已在《编钟之声》作了纠正。

关于韦唯出国演出

原告代理人指出，整个调查过程中，没有发现“国外几家电视台通过文化部”邀请韦唯出国的有关证据。当然，应该说也就不存在“各方面都通过的情况下却被这位领导一人无理拒绝”的问题。事实是，1990年9月到10月，中国国际文化交流中心下属的一家录音公司，曾出面商借韦唯前往爱尔兰演出。为此，轻音乐团领导于10月上旬作了专门研究，表示同意韦唯出国，但有些责任和技术性的问题必须由派出单位承担或解决。团里向部里打了报告，请求批准韦唯出国之行。在这期间，李谷一一直在百忙之中让团里人事处向部里催办，但由于某种客观原因使韦唯这次出国未能成行。从现有的证据看，李谷一对韦唯出国是持积极态度的，并不存在“无理拒绝”的问题。
对此，被告代理人仍认为，汤文的报道是千真万确的。
①卷四P43页有中国国际文化交流中心（90）中心发字第112号文向文化部所作的《关于组织韦唯等三人交流小组出访欧美五国的请示》。
②卷四P45页有我国驻英国、联邦德国、爱尔兰、休斯顿、法国五国使馆文化处表示同意韦唯等三人出访的意见。
③卷四P53-63页有文化交流中心提供的有关韦唯等三人出访的档案材料。
④证人李杰华、马光明证明和其他材料证实，为此事，交流中心先跟文化部艺术局方杰局长说，方杰给李谷一打了电话，李同意之后，中心向轻音乐团邀请，团里作了正式研究表示同意。
⑤人事处长田玉凤、原党支部书记褚鹤翔、艺术指导刘秉义证明他们和王建国、李谷一共同讨论过韦唯出访事宜，最后的意见是“同意韦唯出国访问”。
⑥艺术局外事处主管此事的冯树龙证明：如果团里明确同意韦唯出国，那我们就根据团里意见，办理政审手续，报外联局。”
以上大量事实证明，对韦唯出国一事，确系各方面都已通过。那么，是否被李谷一无理拒绝呢？以下事实可以说明：
①1991年10月15日李谷一曾以轻音乐团的名义为阻止韦唯出国向文化部艺术局发了《关于外单位借调我团韦唯出国的情况请示》。李在请示中写到：“……对此事我们感到相当为难，……对韦唯目前的思想和身体状况，我们不无担心。”报告中还具体写了韦唯思想不好的表现。报告自始至终没有表明“团里同意韦唯出国”的意见。这是个不同意韦唯出国的报告。
②卷三P8页。1992年5月19日李杰华证明说：“……李谷一隐瞒了一个事实，就是没有把团里确定的情况汇报给艺术局，局领导认为，轻音乐团对韦唯外出一事态度不明。李谷一是有责任的。”
③卷三P18页。1992年5月29日马文光证明：乐团支部大会开会同意韦唯出国。李谷一个人给艺术局打的报告没有证明同意韦唯出国。这个报告是李谷一以个人名义（注：盖的是团印）给艺术局写的建议。没有把大会通过的“同意韦唯出国”的决定报给艺术局。杰华老师明确指出她这个做法是错误的。”
④卷四P74页。1992年6月6日，音像出版社副社长，出国组组长江凌证明：“当时韦唯跟我谈到李谷一可能有意见。在这种情况下，我出面和李谷一协商，李谷一提出三条意见：第一，韦唯表现不好；第二，韦唯身体不好：第三．由交流中心支付一部分停演费。”
汤文说，李谷一“一人无理拒绝”这难道不是事实吗？

韦唯的分房问题

原告代理人指出，据文化部房管部门证实，1990年元月下旬，文化部将五套住房借给轻音乐团使用。地点是北京西坝河。这五套房子的分配权属于轻音乐团。其中两套做临时办公室，另三套分配给韦唯、鞠敬伟、黄卓三位女演员。不知何种原因，韦唯对所分住房不满意，拒绝在住房协议卜签字，因此没有住进去。不过，到目前为止，该套住房还仍为韦唯保留。文化部计财司房产处证实：“西坝河三号楼为北京市房产开发总公司的商品房，文化部计财司预先与房产总公司办理有关契约手续时，在办理轻音乐团的五套住房时，是我们用李谷一团长的名字签订了临时协议，为了单位领导承担应有的权利和义务，与李谷一同志的户口不发生任何牵连。”该部门还证明，“文化部从来不干涉所属院团的分房方案，中国轻音乐团的住房问题由该团自定。”由此，三个问题大白于天下：其一，并不是李谷一没有给韦唯住房，而是她自己不知何故没有办理居住手续；其二，文化部从来没有“明确指示”要分给韦唯一套住房，而分房由团里自行决定；其三，并不是“三套房子全上到了该领导个人的户口上”，而是文化部有关部门用李谷一的名字去办理了房屋归属的有关手续。是履行法定代表人的义务，是一种签字保证，与李谷一个人户口“毫不沾边”。
被告代理人认为，汤文关于韦唯住房问题上的内容，其基本事实是存在的，根据是：1、1992年5月22日韦唯回答法院询问时说：“……文化部××部长指示房子给我们三个人，此事我是后来跟艺术局领导谈话时知道的（是艺术局领导给计财司打电话我听到的）。高部长替我打电话让给我一套。李谷一跟我说有我一套，但没有给我住。我多次向李谷一要求，李说：‘你等着，等着，你不是要出国吗？’‘你的问题很多，以后再说。’“法院问韦唯：“你的住房手续办没有？”韦唯答：“没有，她不理我，她不给我，她说：‘你不是要出国吗，出了国再说。’我总是遭到拒绝。”
2、文化部计财司甄司长。艺术局党组办公室白主任证明：韦唯上述的证词是准确的。甄司长讲：“两年前，从西坝河给他们几套房子，当时口头上给李谷一说过给几个演员（韦唯、黄卓、鞠敬伟）考虑一下。分房时计财司没有文字戴帽，团里是怎样分的我们不了解。后来房产处汇报说：‘李谷一反映韦唯要出国，房子先不给她。”’
3、从房管部门一整套有关三套房子分配的档案材料来看，这三套房子确实记在了李谷一名下。
“无故扣发韦唯工资”
关于汤文所称无故扣发韦唯工资一事，原告代理人指出：
1989年12月27日，文化部批准了韦唯提出的自费赴瑞士旅游访友的申请。根据国家的有关政策，文化部的批复函中的确指示中国轻音乐团，对韦唯“假期期间停发工资”（见文化部艺人字[89]第326号函）。不知什么原因，韦唯未能出国，但也一直未到团里销假报到；近一年的时间与单位脱离联系。中国轻音乐团根据文化部、北京市以及团里的制度、规定，无正当理由逾假不归，可以停发工资或依旷职论，故此停发了韦唯工资。但停发的是10个月（截止到汤文发表之日）而不是一年。
被告代理人认为，李谷一的这一做法仍有不当之处。
1、1989年12月27日文化部艺人字（89）第326号《关于同意韦唯自费赴瑞士旅游的批复》称：“同意你团韦唯应黛安娜女士邀请自费赴瑞士旅游访友三个月，假期期间停发工资……”。而李谷一在3个月的假期（实际未出团）期间没有扣韦唯的工资，却在出国期外的10个月中扣了韦唯的工资。
2、韦唯在扣发工资期间（1990年4月至1991年1月），基本上在团内上班，这是有据可查的，因此，李谷一扣工资理属无故。原告说：1990年全团指令演出88场，韦唯只参加8场，因此应扣韦唯的工资。我们认为，这理由也不能成立：①每场演出不一定都应有韦唯参加；②韦唯的团外公益活动多，正如名医生坐班时间和一般医生就不一样；③轻音乐团管理混乱，无章可循。卷三P50页，1992年5月26日法院办案人员问田玉凤：“上边谈的扣发工资的做法团内有明文规定吗？”田答：“我们团管理混乱，没有什么文字制度，自费出国，团长同意后，交待谁出国了就停发谁的工资。”

法庭上的最后陈述

双方代理人唇枪舌剑，互不相让。上午的辩论一直持续到午后一点钟，审判长宣布休庭。
原告李谷一在下午的第二轮辩论中，嗓音哽咽，被告汤生午也显得异常激动。双方律师又继续进行了第二轮、第三轮的辩论。旁听席上，成千的听众一次又一次情不自禁地为双方精彩的论辩击掌叫好。
辩论结束后，双方当事人作最后陈述。
“我相信法院会公正处理。”李谷一如是说。
被告汤生午的最后陈述感慨激昂，使不少旁听者落下了眼泪。他在陈述中说：“我原想通过报道使错误的造成者会因此而内疚，然而我想错了，原告不但没有这样，反而更加肆无忌惮地且更大范围地加大对受害者的摧残，更广泛地散发谣言，看来，良好的愿望和良好的结果也许是不一致的。”
被告《声屏周报》主编王根礼在最后陈述中称：对于汤文中个别细节与事实有出入的地方，希望审判长对新闻工作者所受的客观限制予以体谅。
法庭临近结束审理时，审判长询问原告李谷一是否愿意放弃或变更诉讼要求。李谷一说：“很抱歉，不放弃。”审判长再问原告是否愿意接受法庭调解，李谷一说：“由于被告表现不好，不同意调解。”
夜幕来临，审判长再次宣布休庭。

李谷一哭了

1992年7月12日。今天，李谷一名誉权案的一审结局将见分晓。一大早，法庭门外又聚集了数以千计的旁听群众。
直到上午9时30分，法庭才再次开庭。双方当事人在各自的位置上正襟危坐，焦急地等待着法庭的判决。
审判长宣读判决书。判决书很长，大致的意思是，在亚运会演出中，李谷一并未说过韦唯得爱滋病了。至于汤文的其他内容，法庭认为也基本失实。
根据上述认定，审判长宣布：“本庭认为被告报道基本内容失实，损害了原告李谷一的名誉，造成了后果，构成了侵害原告的名誉权。原告诉讼请求理由正当，应予支持”，并认定在这起案件中，《声屏周报》负有主要责任，汤生午“听信一面之词”，也有一定的责任。认为原告李谷一要求被告赔偿1.6万元损失和支付3000元抚慰金，超过必要合理部分不予支持。
法庭依据有关法律规定判决如下：
“一、本院责令被告《声屏周报》和汤生午立即停止对原告李谷一名誉权的侵害；二、被告《声屏周报》和汤生午在《声屏周报》头版显要位置刊登向李谷一赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的文章，所刊文章内容须经本院核准；三、被告《声屏周报》赔偿原告2000元，被告汤生午赔偿原告500元；四、被告《声屏周报》支付原告抚慰金400元，被告汤生午支付原告抚慰金10O元。案件受理费70元由两被告承担。”
听完判决，李谷一激动地哭了，而二位被告人则神情冷峻。旁听席上，没有人们预料中的掌声，这与前两天庭审中的热烈场面显得极不协调。

尽管不服，但未上诉

“这场官司现在还只是划了个逗号，还不是句号。判决并未给我带来喜悦，我的心情是沉重的。到南阳来打官司，我是挺而走险的。由于我的身份、地位，容易使人产生‘大原告、小被告’的想法，如果我赢，会被人认为有背景，如果我输，会被人认为活该。”
听得出，李谷一的语调是伤感的。
“我为这场官司已花了两万多元，因为我珍视艺术家的形象和名誉，这比金钱更宝贵。如果终审维持一审判决的话，我将把赔偿我的3000元捐给南阳的‘希望工程’。”
被告汤生午及《声屏周报》社对法院判决自然不服，但他们表示，这一结果早在意料之中。他们将向河南省高级法院提出上诉。王根礼还表示，如二审维持原判，他将提请检察院抗诉。
被告方的代理人李大进认为：一审判决有失公允，是“攻其一点不及其余”。比如有关爱滋病的传言，已有多人证言证实确系原告所说，虽然“亚运会演出”和“排练”有很大不同，但原告已构成事实并造成后果，这是不容否定的。怎么可以完全抹去呢？离开南阳时，李律师只说了这么一句颇为耐人寻味的话：“以后再不到南阳打官司了！”
被告汤生午的另一位律师窦柏林似乎亦有此同感：“本案结束后将给我的律师生涯划个句号。”
看来，轰动海内外的著名歌唱家李谷一名誉权案的最终结局，似乎还难以预料。但出人意料的是，尽管被告方对法院的判决表示不服，但权衡再三，他们最终未在法定的期限内上诉于河南省高级人民法院。
个中原因，颇为令人深思。