万商天勤律师事务所

① 我们公司欲上市（医药行业），想在北京找个实力强有操作医药企业上市成功经验的律师事务，麻烦推荐下！

君合律师事务所
君合律师事务所成立于一九八九年四月十五日，是中国最早设立的合伙制律师事务所之一。自其成立以来，君合即致力于提供一流的商业与诉讼法律服务，其在中国律师业重建和发展过程中的先锋作用为业内所共知。历经十几年的发展，君合现已成为一家提供全方位法律服务、在许多法律服务专业领域占据领先地位的律师事务所，并将继续努力不断提高其专业服务水平。 君合总部设于北京，在上海、深圳、大连、海口、香港和纽约设有分支机构。君合现有执业律师及其他专业人员二百余名，工作语言有中文（包括普通话、上海话、粤语）、英文、日文、韩文等。全所范围内一体化的计算机管理系统及一流的通讯设施，更从硬件上保证了君合可及时向客户提供高质量的法律服务。 君合在以其卓越的服务水准和出色的工作业绩获得客户高度赞誉的同时，还获得了国内外专业机构的认可和奖励。 君合是两大国际律师组织MULTILAW 及 LEX MUNDI中唯一的中国律师事务所代表。
君合是中国最早从事证券及资本市场业务法律服务的一家律师事务所。证券及资本市场法律服务始终是君合的一项核心业务。君合作为发行人律师或承销商律师，为众多境内外的首次公开发行上市项目及再融资提供法律服务，也为国有企业改制、民营企业重组、境内外私募以及其他证券交易提供法律服务。 在此领域，君合提供的服务主要包括： · 改制与重组方案设计 · 法律审慎调查 · 协助拟订重组协议、股东发起人协议、关联交易协议、公司章程以及其他相关法律文件 · 协助建立并完善公司法人治理结构 · 协助拟订招股说明书等信息披露文件 · 出具法律意见书

② 万商天勤律师事务所怎么样

律师事务所名字应该是省+字号

③ 万商天勤(深圳)律师事务所怎么样

万商天勤(深圳)律师事务所，本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

通过网络企业信用查看万商天勤(深圳)律师事务所更多信息和资讯。

④ 成都处理合同纠纷比较专业的律师我朋友请公司装修房屋，装修后存在质量问题，去找公司，已经找不到

您好，万商天勤（成都）律师集团由已成立22年的西南地区最大型诉讼律师事务所四川时代经纬律师事务所与中国最大型公司及证券业务非诉讼律师事务所万商天勤律师事务所强势联合组建的中国最大型跨地域性集团律师事务所之一。集团在金融证券、国际事务、资产重组、房地产、重大刑事辩护等法律领域有着非凡的成就。先后担任过：房地产公司、石油管理局、政府、酒店、银行、学校、新闻媒体网站等大、中型机关、企事业单位及个人上千家法律顾问，办理过众多著名的疑难民商、行政、刑事案件和涉外大案、要案。许多影响很大的典型性案例被国内外媒体广泛报导，个别经典案例甚至对中国相关法律条款的改写都有着推动性的关键作用。
如果您有需要，可与我们联系。

⑤ 问答题 变更估价确定程序是什么

万商天勤律师事务所  北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心A座三层 张晓峰 合伙人 律师  13910934602   
 
1 
论FIDIC变更估价的确认程序与索赔程序 
张晓峰  万商天勤律师事务所 
 
一、通过案例提出问题 
案例1： 
某房屋建筑工程，发包人发出一项变更指示，要求将地板的材质从原图纸设计的瓷砖变更为某种档次的木地板。地板面积为1万平方米，面积不变。 
原图纸设计的瓷砖综合单价为100元/平方米，变更后的该档次的木地板的综合单价为200元/平方米。在发包人发出变更指示之前，承包人已经购买了部分瓷砖，如果退货，将发生退货费用和其他损失5万元。如果双方进行协商，双方对于前述费用的数额将不会产生异议。 
由此，该变更导致的新增费用为100万元的价差和5万元的损失，共计105万元。 
案例2： 
业主将A与B两个楼的建设工程发包给承包商。按照承包商报监理已经批准的的施工计划，施工顺序为先开挖A，再开挖B。 
由于业主清理场地迟延的原因，业主向承包商发出变更指示，要求承包商先开挖B，再开挖A。 
由此导致：工期顺延30天，承包商损失50万。如果双方进行协商，双方对于前述工期顺延的天数和损失数额不会产生异议。     问题： 
    对于案例1和案例2中的费用，发包人和承包人通过FIDIC合同中的什么程序来确认？  
二、FIDIC红皮书中有关变更估价程序和索赔程序的规定 
程序1：在变更的决策程序中确认变更估（价需要注意的是，程序1的启动权在业主） 
13.3 Variation Procere 
If the Engineer requests a proposal, prior to instructing a Variation, the Contractor shall respond in writing as soon as practicable, either by giving reason why he cannot comply (if this is the case) or by submitting: (a) a description of the proposed work to be performed and a programme for its execution, (b) the Contractor's proposal for any necessary modifications to the programme according to Sub-Clause 8.3 [ Programme ] 

万商天勤律师事务所  北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心A座三层 张晓峰 合伙人 律师  13910934602   
 2 
and to the Time for Completion, and (c) the Contractor's proposal for evaluation of the Variation. 
The engineer shall, as soon as practicable after receiving such proposal (under Sub-Clause 13.2 [Value Engineering] or otherwise), respond with approval, disapproval or comment. The Contractor shall not delay any work whilst awaiting a response.  
（中文翻译为：如果工程师在发出变更指示前要求承包商提出一份建议书，承包商应尽快做出书面回应，或提出他不能照办的理由（如果情况如此），或提交：（a）对建议要完成的工作的说明，以及实施的进度计划，（b）根据第8.3款【进度计划】和竣工时间的要求，承包商对进度计划做出必要修改的建议书，（c）承包商对变更估价的建议书。 
工程师收到此类（根据第13.2款【价值工程】的规定或其他规定提出的）建议书后，应尽快给予批准、不批准、或提出意见的回复。在等待答复期间，承包商不应延误任何工作。） 
程序2：通过索赔程序确认变更估价 20.1 Contractor's Claims 
If the Contractor considers himself to be entitled to any extension of the Time for Completion and/or any additional payment, under any Clause of these Conditions or otherwise in connection with the Contract, the Contractor shall give notice to the Engineer, describing the event or circumstance giving rise to the claim. The notice shall be given as soon as practicable, and not later than 28 days after the Contractor became aware, or should have become aware, of the event or circumstance.  
If the contractor fails to give notice of a claim within such period of 28 days, the Time for Completion shall not be extended, the Contractor shall not be entitled to additional payment, and the Employer shall be discharged fron all liability in connection with the claim.  
（中文翻译为：如果承包商认为，根据本条件任何条款或与合同有关的其他文件，他有权得到竣工时间的任何延长期和（或）任何追加付款，承包商应向工程师发出通知，说明引起索赔的事件或情况。该通知应尽快在承包商察觉或应已察觉该事件或情况后28天内发出。 
如果承包商未能在上述28天期限内发出索赔通知，则竣工时间不得延长，承包商无权获得追加付款，而雇主应免除有关该索赔的全部责任。） 

万商天勤律师事务所  北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心A座三层 张晓峰 合伙人 律师  13910934602   
 3 
在程序2中，明确规定“any extension of the Time for Completion and/or any additional payment”应该执行索赔程序，那么变更价款是属于“any additional payment”的一种，也同样应当执行索赔程序。同时，程序2还规定，如果不执行索赔程序，雇主应免除有关索赔的全部责任。 
这样，FIDIC的程序1和程序2在实践中就出现了应用方面的混乱。上述两种程序是择一适用还是按顺序重复适用？如果是择一适用，谁有选择权？如果是二者皆要求适用，那么在进行了程序1，没有进行程序2的情形下，承包商是否丧失了该项变更导致的索赔权利？笔者从《FIDIC施工合同条件》中难以找到答案。 
 
三、在FIDIC合同条件下，四种不同的情形可能导致不同的或不确定的结果 案例1  变更估价数额 
 
承包商按规定提出索赔 
承包商未按规定提出索赔 业主启动程序1 105万（情形1） 无解（情形2） 业主没有启动程序1 105万（情形3） 
无解（情形4） 
 案例2  变更估价数额 
 
承包商按规定提出索赔 
承包商未按规定提出索赔 业主启动程序1 50万（情形1） 无解（情形2） 业主没有启动程序1 
50万（情形3） 
无解（情形4） 
    案例1与案例2在FIDIC条件下结果类似，暂按案例1分析。分析如下：     情形1，发包人根据程序1的规定，在发出变更指示前，要求承包人提交关于变更新增费用的估算，承包人提交了105万元的估算，发包人予以确认。同时，在变更事件发生后，承包人按照程序2规定的时限要求向发包人发出了索赔105万元的通知，最终该索赔获得了发包人的确认。  
该情形下，发包人、承包人双方皆大欢喜，不会产生费用是否应该支付的争议。但是，进行了费用的两次确认程序，造成了工程管理程序的重复与繁琐，对于工程管理效率的提高是不利的。  
 
    情形2，与第一种情形的前半部分相同，即在变更决策过程中确认了变更费用的估算价105万元，但是，承包人没有提起索赔程序。  
在该种做法下，往往会产生争议，有的发包人会以“如果承包商未能在上述28天期限内发出索赔通知，则竣工时间不得延长，承包商无权获得追加付款，而

万商天勤律师事务所  北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心A座三层 张晓峰 合伙人 律师  13910934602   
 
4 
雇主应免除有关该索赔的全部责任”为由拒绝向承包人支付。如果支持该发包人的主张，则对承包人明显不公平；如果不支持发包人的主张，则合同有其明确的规定，贸然否定合同的规定不符合法律的精神。  
 
 
情形3，承包人执行了发包人发出的变更指示。但是，既没有执行程序1，又没有执行程序2。在结算或后续付款时，对于承包人是否能够要求支付105万元新增费用将会存在争议。如果支付该费用，则不符合合同规定；如果不支付该费用，则承包人的确进行了该项变更工作，发包人构成不当得利。 
 
情形4，发包人发出了变更指示，但没有要求承包人提出建议书，即没有执行程序1。承包商在执行变更后，向根据索赔程序向发包人提出了105万元的索赔。发包人通过索赔程序予以了确认。  在该种做法下，双方对于105万价款是否应当支付的问题，一般不会产生争
议，效率也较高。但会导致程序1的规定没有任何意义。 
 
四、中国国内的示范文本与FIDIC条款关于变更条款与索赔条款的比较 
表  变更条款与索赔条款异同比较分析表 
条款名称 分项内容 《FIDIC施工合同条件》 
《1999版施工合同》 《2007版施
工合同》 《北京版施工合同》 
变更条款 
变更的定义 
有 无 无 无 承包人逾期申请变更价款的后果 无 丧失权利 
无 按发包人确认的办理 
索赔条款 
索赔的范围 
大 中 大 小 承包人逾期提出的后果 
丧失权利 
不失权 丧失权利 丧失权利 发包人逾期答复的
后果 
无 
视为认可 
无 
视为认可 
 
 
五、各版本变更和索赔条款存在的问题 
1、FIDIC和2007版施工合同的问题 
索赔的范围太广，包含了所有的新增费用，导致变更价款是否强制执行程序存在争议。 
2、建设部1999版施工合同的问题 
变更价款的确认程序存在超期失效的规定，但索赔条款却无超期失效的问题。与大多数合同版本的规定正好相反，与通常的工程惯例不相符。 

万商天勤律师事务所  北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心A座三层 张晓峰 合伙人 律师  13910934602   
 5 
3、北京版施工合同的问题 
变更价款包括了因变更导致的承包人的损失（即案例1中的5万，和案例2中的50万），比较刚性。如果承包人怠于提出损失诉求，对承包人没有任何惩罚。  
六、笔者建议——变更条款和索赔条款的编制方案 
方案一：设置变更价款的确认程序和索赔程序，对变更价款与索赔价款进行静态区分。索赔权利超期失效，变更价款可以事后确认。 
对于变更导致的不能进入工程正常造价的部分（损失），强制要求执行索赔程序。即：在案例1中，100万执行变更价款确认程序，5万执行索赔程序；在案例2中，50万全部执行索赔程序。 
 
方案二：设置变更价款的确认程序和索赔程序，变更价款与索赔价款进行动态区分。索赔权利超期失效，变更价款可以事后确认。 
对于变更发生的费用，承包人有权选择在变更价款的确认程序中一并解决。 如果承包人没有在变更价款的确认程序中提出损失的要求或者没有提出变更价款确认程序，则对于损失部分，承包人应当严格执行索赔程序，超期失效。 
即：对于案例1，承包人可以在变更价款的确认程序中提出105万的要求，如果没有提出，可以通过索赔程序提供5万的要求，如果又没有通过索赔提出，则该5万元超期失效，而100万的价差不会因超期失效；对于案例2，承包人可以在变更价款的确认程序中提出50万的要求，如果没有提出，可以通过索赔程序提出，如果又没有提出，则该50万元超期失效

⑥ 红基会主席是谁

中国红基会最高领导是理事长，不是主席。
中国红十字基金会理事长版---郭长江
中国红十字权基金会（简称中国红基会）是中国红十字总会发起并主管、经民政部登记注册的具有独立法人地位的全国性公募基金会，其宗旨是弘扬人道、博爱、奉献的红十字精神，致力于改善人的生存与发展境况，保护人的生命与健康，促进世界和平与社会进步。2008年和2013年，连续两次在全国性社会组织评估中获评"5A级基金会"。
中国红基会公益项目以“红十字天使计划”为核心，由健康干预、救灾赈济、教育促进和社区支持四个部分组成，致力于从保护生命健康、改善生存发展境况、维护人格尊严三个方面，构建中国人道主义公益伦理和行动体系。

⑦ 许霆案辩护词是什么啊

审判长、审判员：

依照律师法和刑事诉讼法的规定，北京市万商天勤律师事务所郭向东律师接受委托，担任本案被告许霆的辩护人。依照事实和法律提出如下辩护意见：

一、许霆每次取钱广州商业银行有交付的事实存在

重审判决中，忽略了一个重要事实。就是广州商业银行是否有交付行为。

有交付行为，就不能是盗窃。

本案中自动柜员机交付许霆钱是不争的事实，那么是否属于银行交付。

从辩护方向法庭提供的证据中，中国人民银行关于印发《银行磁条卡自动柜员机(ATM)应用规范》行业标准的通知中规定，

第 5.2.4 交易成功，ATM就会进行点钞。

点钞后，ATM吐出要取的现金，并显示如图11：

┌—————————————————┐

│ 请提取现金 │

│ PLEASE TAKE YOUR CASH │

│――――――――――――――――――

那么广州商业银行的自动柜员机吐出出现金的同时显示上述画面，是否构成法律意义上的交付。答案是肯定的。电子签名法和广东省的电子交易条例中都规定，当事人自动交易系统自动发出的信息视为本人发送。在吐出钱的同时告知持卡人“请提取现金”和“PLEASE TAKE YOUR CASH”。这足以具备法律意义上的交付。

这一事实非常清楚，证据充分，不容否定。

二审法院应当确认。

二、重审判决认定证据错误。

1、本案的相关证据中，属于电子证据，但没有按照电子签名法第八条 审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素： (一)生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性; (二)保持内容完整性方法的可靠性; (三)用以鉴别发件人方法的可靠性; (四)其他相关因素。中国人民银行颁布的《电子支付指引(第一号)》对电子支付交易数据的访问均须登记，并确保该登记不被篡改。但重审判决和二审判决都没有按照上述要求审查，就轻易认定。是明显的有法不依。

2、重审证据8中，记载许霆取款请求每次是1000.00元钱，而相关其它证据都证明主机接受的数据是1元 的请求，显然该数据电文是事后被修改的，被修改的数据电文，如何能作为电子证据使用。

3、广东省高级人民法院的新收集相关证据中，广电运通的设备服务记录中，客户知会时间，到达现场时间，工作完成时间都记载为2006-4-21。而流水账停机时间却记载为2006-1-21。错误非常明显。这样记载错误不符合证据客观真实性的要求。不能认定。

三、许霆行为不构成犯罪

重审判决适用刑法第264条，认定被告许霆构成盗窃罪是适用法律不当。

依照刑法第264条的规定和最高法院的司法解释，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，。但这一解释的后半部分“多次盗窃公私财务”部分显然已违背重复定义的逻辑。

而全国人大法工委的释义中则解释为：盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次窃取的行为。这一释义比最高法院的解释更科学，也更准确。

最高法院的司法解释中，并没有对何为秘密窃取给予定义。

全国人大法工委的释义是：秘密窃取，就是行为人采用不易被财物所有人、保管人或者其他人发现的方法，将公私财物非法占有的行为。如溜门撬锁、挖洞跳墙、潜入他人室内窃取财物;在公共场所掏兜割包等。

立法者更是在自己的释义中明确指出，秘密窃取是盗窃罪的重要特征，也是区别其他侵犯财产罪的主要标志。

依照上述规定，辩护人认为许霆的行为不构成盗窃罪。

其一、许霆的行为也不构成盗窃罪的客观要件，也就是本案中争议很大的是否秘密窃取。

重审判决中及判后的相关解释中，认为许霆自己供述“银行应当不知道”，“机器知道，人不知道”。而没有考虑这样的供述是事发前许霆的主观分析、事发时的主观认识。还是事发后许霆对事件的主观判断。这是一种非常粗糙的司法行为。正像本案在社会所引发的各种不同意见一样，有人认为银行知道，有人认为是机器知道银行不知道一样。从本案的全局考虑，许霆这样的供述只是事后的一种主观判断。原审法院把这种事后的主观判断，偷换为事发当时及事发之前当事人的主观状态，显然是不当的。据此判定许霆符合是秘密窃取的客观要件更是错上加错。

盗窃罪的秘密窃取的特征，也就是判断是否属于秘密窃取的标准是：

1.行为人在主观上具有不让人知晓的故意。2.行为人实施的是不让人知晓的行为。3.窃取行为，主要是针对财产所有人或持有人而言。4.窃取行为主要是针对实行行为而言。5.窃取行为在客观方面还表现为获取财产时未使用暴力，未经财产所有人或持有人同意或交付。

依据上述特征，许霆在事发当时并没有不让别人知道的故意，许霆更没有在此故意支配下实施不让人知道的行为。更为明确证明许霆行为不具备秘密窃取特征。许霆是通过财产所有人既广州商业银行的交付后而获取，并非直接获取。更不具备秘密和窃取的特征。

即使用日常生活常识判断，许霆的行为和我们任何人一样，在公共场合设置的公共交易系统中，进行的公开交易行为，没有任何秘密而言。

其二、许霆行为缺乏盗窃罪的客体要件。

盗窃罪所侵犯的客体是公私财产的所有权，财产为非所有人占有时，侵犯占有人的占有权。所有权包含处分权。事发发当时，广州商业银行通过其自动交易系统的自动交易行为支付给许霆钱款，是其行使自己财产所有权中的处分权，也就是行使自己的所有权。在银行交付钱款时，许霆并没有并没有用任何手段侵犯银行的处分权，银行完全是在自己或自己授权的程序设置人员设置的自动交易程序运行中，自主处分自己的财产。

许庭是在银行充分行使自己的所有权后，通过其自动交易系统明确告知许霆取钱后，许霆才提取的款项。因此，许霆事发当时并没有侵犯广州商业银行对自己财产的处分权，也就是事发当时并没有侵犯广州商业银行的所有权。因此，许霆行为不够成盗窃罪的犯罪构成的客体要件。

就此而言，许霆既不具备盗窃罪的客体要件，也不具备盗窃罪的客观要件。

因此辩护人认为许霆行为不构成盗窃罪。

其三、本案属于电子商务中的电子交易。法律规定银行要对自己的交易系统的自动交易负责，更要对自己系统的错误交易负责。

《中华人民共和国电子签名法》第九条规定发件人的信息系统自动发送的数据电文视为发件人发送。

全国人大法工委对此的解释，为了大家更准确了解这条的含义，我原文转述。

本条规定的第二项情况是发件人的信息系统自动发送数据电文。这在电子商务法中也叫做"自动交易"，这种信息系统也被称为"电子代理人"。在电子数据交换(EDI)中，这种情况很常见。我们以零售商与其上游供货商之间的电子数据交换为例来说明这种情况。零售商利用信息化手段管理其商品库存情况。当某种产品库存低于一定数量时，电脑即自动生成一项订货单，传送到供货商的信息系统中。由于实现自动化管理，订货单从生成、发送直到供货商的信息系统接受到该订货单，都没有人为的介入。在这个例子中，该订货单是否有效?或者说，零售商是否要为这项由机器自动发出的订货单负责?回答是肯定的。因为既然计算机只能按照编程者的指令和信息来运行，计算机的控制者就应当为其自动交易负责。

《广东省电子交易条例》第十一条 采用由当事人本人设置的信息系统自动发送或者自动回复的的要约或承诺电子记录，为合同当事人的意思表示。

从本案相关的证据中，我们可以看到，在许霆取款之前，广州商业银行的ATM所显示的界面是“请提取现金”和“PLEASE TAKE YOUR CASH”。依照电子签名法和广东省电子交易条例的上述规定，钱从出炒口突出的同时，广州商业银行已经明确表示，钱的所有权已经转移为持卡人所有。许霆取钱行为是在广州商业银行处分之后，既广州商业银行支付之后。

通俗点将，就是广州商业银行交付在前在前，许霆取款在后。这再次印证辩护人提出的许霆不构成盗窃罪的观点。

其四、判断非正常使用信用卡是否构成犯罪的唯一标准就是刑法第194条。

依照该条规定，盗窃使用信用卡构成盗窃罪。伪造、假冒、使用作废的信用卡、恶意透支等构成构成信用卡诈骗罪。

而本案中，许霆使用信用卡的行为，依照这一规定显然构不成犯罪。判决使用信用卡构成本条规定之外的罪名的只能是类推。

这一条说明，除使用盗窃信用卡构成盗窃罪外，其它使用信用卡获取非法利益的行为都是骗，骗只能是双方行为。

这一条说明，在刑法中，除盗窃信用卡外，其他使用信用卡都是双方行为。双方行为当然不能构成只有单方行为的盗窃。

判决许霆构成盗窃罪，就造成这样一个荒诞事实，盗窃信用卡构成盗窃罪;

不是盗窃他人，自己用自己信用卡的也能构成盗窃罪。

还造成这样一个荒诞事实，自己使用自己的信用卡多支取款项构成盗窃罪，而自己使用自己的信用卡透支又构成诈骗罪。

最后，我的结论是，许霆行为不构成盗窃罪，在刑法中也是没有其它条文规定为犯罪规定为犯罪。依照刑法的罪刑法定原则，许霆的行为不够成犯罪。

法律并不是万能的，即使具备一定社会危害性的行为，如果法律没有明文规定，也不能认定为犯罪。许霆案带给我们最有价值的核心问题是，在社会危害性和罪行法定发生价值冲突时，司法层面的价值取舍问题。关于这个问题理论界已经有讨论，倾向性比较明确，就是应以罪刑法定为第一要义。

司法亢奋比司法无能的社会危害性更大。

四、许霆的行为属于电子商务领域的电子支付差错，属于民事纠纷。

《电子支付指引》规定电子支付是指单位、个人直接或授权他人通过电子终端发出支付指令，实现货币支付与资金转移的行为。电子支付的类型按电子支付指令发起方式分为网上支付、电话支付、移动支付、销售点终端交易、自动柜员机交易和其他电子支付。

全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释中规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。

本案许霆在自动柜员机取款的行为是上述上述规定中自动柜员机交易的电子支付。

该规定第五章差错处理中第四十二条 因银行自身系统、内控制度或为其提供服务的第三方服务机构的原因，造成电子支付指令无法按约定时间传递、传递不完整或被篡改，并造成客户损失的，银行应按约定予以赔偿。 因第三方服务机构的原因造成客户损失的，银行应予赔偿，再根据与第三方服务机构的协议进行追偿。

本案中正是由于广州商业银行的自身系统原因将许霆的电子支付指令由1000元篡改为1元，向主机报送。而引发的电子支付差错。假如计算机系统不构成是篡改支付指令，向主机发送许霆的真实交易既1000元的报文，主机自动会拒绝。本案根本不会发生。

依照上述规定，银行系统不安全造成客户损失，银行承担赔偿损失的民事责任。银行系统不安全造成自身损失就不承担责任，客户承担全部责任，甚至是刑事责任。法律的公平正义又在哪儿体现。

《电子银行业务管理办法》第八十九条规定金融机构在提供电子银行服务时，因电子银行系统存在安全隐患、金融机构内部违规操作和其他非客户原因等造成损失的，金融机构应当承担相应责任。依照该条规定，广州商业银行显然应当为自己的原因造成给自己的损失承担相应的责任。

更为明确责任划分依据是的是《支付结算办法》第二百一十五条规定的，付款人及其代理付款人以恶意或者重大过失付款的，应当自行承担责任。

广州商业银行显然知道自己应当承担什么责任，所以才恶人先告状，告自己的“上帝”盗窃。但提请法庭注意的一个细节是，本案在立案时，到广州市公安局天河分局经侦部门根本就不予立案，反倒是不懂金融业务的、专管治安案件的广州市天河公安分局洗村派出所受理此案。洗村派出所不懂金融业务，更不懂电子商务业务，就把它当成一个治安案件来受理。从此，本案就上错花轿嫁错郎，一错再错。

当然我们可以指责许霆明知计算机错了还与其交易，违背诚实信用的原则。但当我研究相关资料后，我发现，在电子商务领域。电子交易可能对我们传统民商法的诚实信用提出挑战。在电子商务交易中，除我们今天所看到的人与自动交易系统交易，俗称人机交易外，更多的是自动交易系统与自动交易系统之间的交易。简称机器与机器的交易。本案中我们可以指责许霆明知自动交易系统出错，还与他交易，违背诚实信用原则，让他对那台机器的错误负责。那么在机器与机器的交易中，如果也出现本案类似的情况。我们能否指责一台机器为另一台机器负责呢。答案是显而易见的，当然不能。在未来制定电子交易商务中的规则中，不可能机器与机器交易是一种交易规则，人与机器是另一种规则。既然在机器与机器的交易中，一台机器不用对另一台机器的错误负责，那么也不可能要求人机交易中，人对机器的错误负责。这个问题将有历史来检验。

在国外已制定电子商务法中，解决电子自动交易法律结果的基本原则：自动交易系统所发出的数据电文应归属于该自动交易程序的设立人，信息的发出人不得以所发送的信息未经自己审查为由而否认。

从发展角度看，将电子支付差错演绎成盗窃，判定许霆要承担盗窃罪的刑事责任将是一个历史笑话。随着电子商务的发展，人们更能认识事实的真相，更能了解违背历史潮流有罪判决中错误的严重性。

五、结语，对本案的思考。

第一、惩罚许霆是否能够纠正程序设置人员的错误。

解决许霆案以及类许霆案的根本措施是金融监管立法层面中所制定的确保计算机系统安全的规则来避免本案及类似案件的发生。而司法机关却采取惩罚许霆的方法来解决该类，所以在全国各地才有了各种各样，超出常人想象的计算机系统错误。何鹏、唐氏兄弟。那么惩罚许霆能够达到这样的目的吗?

媒体在采访广电运通公司时。广电运通公司明确表示不会因此而处罚相关责任人员。

这完全符合顾则徐先生所说的。判决许霆有罪是保护银行出错。放纵金融风险。

第二、判决许霆有罪已经打破了金融系统内部的金融风险纠正机制。

《电子银行业务管理办法》第九十二条 金融机构开展电子银行业务违反审慎经营规则但尚不构成违法违规，并导致电子银行系统存在较大安全隐患的，; (三)责令调整电子银行管理部门负责人。但是广州商业银行的电子负责人调整了吗?没有啊。

《商业银行内部控制评价试行办法》第五十四条 若被评价机构在评价期内发生重大责任事故，应在上述评级的基础上下调一级。 重大责任事故包括： (三)业务系统故障，造成重大影响或损失。广州商业银行的评级被下调一级了吗?我们也没有看到啊。

判决许霆有罪完全打破了金融系统内部的风险防范体制。纵容的程序设置人员的不负责任的行为。银行通过法院判决客户有罪已经把自己应承担的民事责任和行政责任推的一干二净，司法机关在这当中究竟扮演的什么角色。

第三、在未来的电子商务中，我们出现了机器对机器的类似的事件中，传统民商法的诚实信用是否还可适用。又如何解释。

最后、2005年国务院颁布《关于加开电子商务发展的意见》，二○○七年六月，国家发展改革委和国务院信息办联合制定的《电子商务发展“十一五”规划》。这两部文件都写明了中国发展电子商务的重要意义，明确要求社会宣传和普及电子商务知识，贯彻落实电子签名法等法律法规，为电子商务发展创造良好的法制环境。

2008年2月，广东省委书记汪洋曾亲赴杭州，会见了国内电子商务的领头人物阿里巴巴董事局主席马云，并邀请马云到广东发展电子商务，解决广东省中小企业面临的一些困境。日前阿里巴巴已与广州市、佛山市政府经贸局签署战略合作协议，确定在广东的佛山建立华南地区发展电子商务的重点基地。在最近揭晓的“2007年中国行业电子商务网站TOP100”榜单中，天下加油站、中国皮具网等11家广东行业网站入选百强。媒体评价电子商务这一新型经济模式正在经济大省广东复苏。

在广东省委省政府正在大力推动电子商务的发展的同时，许霆事件这一电子商务纠纷却被演绎为盗窃犯罪行为，实在遗憾。希望二审法院能够明察秋毫，让电子商务回归电子商务，像在在电子商务立法领域一样，在司法领域也能够走在全国的前列，给全国法院作出表率。为广东省委、省政府大力倡导的电子商务这一新型经济模式的发展创造良好的法制环境。

在此国难当头之际，过度指责我们同胞中的任何人、任何机构都是不合适的。真心的希望司法系统能够善待我们的子民，宽容我们的同胞。

⑧ 大商股份今天为什么跌停

昨天股东大会进行了投票很多提议没有通过。今天很多人出货，所以跌停

不嫌麻烦你就看一下下面的股东大会详情：
证券代码：600694 证券简称：大商股份 编号：临2007-036
大商集团股份有限公司
2007年第2次临时股东大会决议公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，并对公告中的虚假记载、
误导性陈述或者重大遗漏承担责任。
特别提示
●本次会议无否决或修改议案的情况；
●本次会议无新议案提交表决；
一、会议召开和出席情况
大商集团股份有限公司2007年第2次临时股东大会由公司董事会召集，于2007年
12月17日以现场和网络相结合的方式召开，会议由牛钢董事长主持，出席会议的股东
及股东代表共122名，代表股份170,892,597股，占公司股份总数的58.18%，其中参加
现场投票的股东及股东代表共21名，代表股份64,881,080股，占公司股份总数的22.09%；
参加网络投票的股东及股东代表共101名，代表股份106,011,517股，占公司股份总数
的 36.09%。本次会议的召开符合《公司法》、《上海证券交易所股票上市规则》、《公司
章程》等法律、法规及规范性文件的规定。
公司部分董事、监事、高级管理人员出席了会议。公司聘请北京市万商天勤律师事
务所律师对本次股东大会的相关事项发表法律意见。
二、提案审议和表决情况
经大会审议，以现场和网络投票方式表决通过了以下议案：
1. 关于前次募集资金使用情况说明的议案
表决结果：同意票157,770,519股，占出席会议有表决权股东持股的92.32%，反对
票1,200股，弃权票13,120,878股。
2. 关于公司符合非公开发行股票条件的议案
表决结果：同意票165,443,119股，占出席会议有表决权股东持股的96.81%，反对
票1,800股，弃权票5,447,678股。
1
3．关于公司2007年度向特定对象非公开发行A 股股票方案的议案
（1）非公开发行股票的种类和面值
表决结果：同意票165,507,519股，占出席会议有表决权股东持股的96.85%，反对
票2,500股，弃权票5,382,578股。
（2）发行方式及时间
表决结果：同意票157,829,339股，占出席会议有表决权股东持股的92.36%，反对
票1,900股，弃权票13,061,358股。
（3）发行股票数量
表决结果：同意票157,803,529股，占出席会议有表决权股东持股的92.34%，反对
票1,200股，弃权票13,087,868股。
（4）发行对象
表决结果：同意票157,801,529股，占出席会议有表决权股东持股的92.34%，反对
票1,200股，弃权票13,089,868股。
（5）定价方式
表决结果：同意票157,800,829股，占出席会议有表决权股东持股的92.34%，反对
票3,660股，弃权票13,088,108股。
（6）本次发行股票的锁定期
表决结果：同意票157,794,929股，占出席会议有表决权股东持股的92.34%，反对
票1,200股，弃权票13,096,468股。
（7）募集资金数额及用途
表决结果：同意票157,725,629股，占出席会议有表决权股东持股的92.30%，反对
票1,200股，弃权票13,165,768股。
（8）本次非公开发行前的滚存利润安排
表决结果：同意票157,725,629股，占出席会议有表决权股东持股的92.30%，反对
票1,200股，弃权票13,165,768股。
（9）本次发行决议的有效期
表决结果：同意票157,725,629股，占出席会议有表决权股东持股的92.30%，反对
票1,200股，弃权票13,165,768股。
4．关于提请股东大会授权董事会全权办理本次非公开发行股票相关事宜的议案
表决结果：同意票157,794,929股，占出席会议有表决权股东持股的92.34%，反对
2
票1,200股，弃权票13,096,468股。
5．关于本次非公开发行募集资金使用可行性报告的议案
表决结果：同意票157,725,629股，占出席会议有表决权股东持股的92.30%，反对
票1,200股，弃权票13,165,768股。
6．关于设立公司董事会战略委员会、提名委员会、审计委员会的议案
表决结果：同意票157,725,629股，占出席会议有表决权股东持股的92.30%，反对
票1,200股，弃权票13,165,768股。
7．《大商集团股份有限公司董事会战略委员会议事规则》
表决结果：同意票157,723,629股，占出席会议有表决权股东持股的92.29%，反对
票1,200股，弃权票13,167,768股。
8．《大商集团股份有限公司董事会提名委员会议事规则》
表决结果：同意票157,723,629股，占出席会议有表决权股东持股的92.29%，反对
票1,200股，弃权票13,167,768股。
9．《大商集团股份有限公司董事会审计委员会议事规则》
表决结果：同意票157,709,829股，占出席会议有表决权股东持股的92.29%，反对
票1,200股，弃权票13,181,568股。
10．关于修改《大商集团股份有限公司董事会薪酬与考核委员会议事规则》部分条
款的议案
表决结果：同意票157,706,429股，占出席会议有表决权股东持股的92.28%，反对
票1,200股，弃权票13,184,968股。
11.关于修改《公司章程》的议案
表决结果：同意票157,723,629股，占出席会议有表决权股东持股的92.29%，反对
票1,200股，弃权票13,167,768股。
12.关于为大连大商集团有限公司提供担保的议案
表决结果：同意票100,341,235股，占出席会议有表决权股东持股的86.78%，反对
票446,758股，弃权票14,837,998股。
在表决该议案时，关联股东大连大商国际有限公司、关联自然人牛钢进行了回避。
三、律师见证情况
本次会议由北京市万商天勤律师事务所王骞律师现场见证，并出具《法律意见
书》，认为：本次大会的召集及召开程序、出席人员的资格及本次大会的表决程序和表
3
决结果合法有效。
四、备查文件
1.大商集团股份有限公司2007年第2次临时股东大会决议；
2.北京市万商天勤律师事务所关于出具的《法律意见书》；
3.《大商集团股份有限公司章程》；
4.《大商集团股份有限公司董事会战略委员会议事规则》
5.《大商集团股份有限公司董事会提名委员会议事规则》
6.《大商集团股份有限公司董事会审计委员会议事规则》
7.《大商集团股份有限公司董事会薪酬与考核委员会议事规则》
有关本次股东大会议案的详细内容可查阅刊登在2007年11月30日《上海证券报》、
《中国证券报》和上海证券交易所网站上的公司六届8次董事会决议公告以及上海证券
交易所网站上的公司2007年第2次临时股东大会会议资料。
特此公告。
大商集团股份有限公司
2007年12月17日

⑨ 有没有在四川经川律师事务所上过班的工作环境怎么样（包含上司下属，同事之间的关系）绩效如何

属于36A级办公楼，配有23星级酒店，和地下经川商贸大都。
想用就用、想吃就吃、想拿版就拿！来的人都说权日本小矮人的熏肉最有味道
考虑到每一位律师出行方便
律所为每人配备了经川游离子飞船
每周都有两次去火星日光浴，和与火星人相亲的机会
为了考虑到球迷的 特殊嗜好
会专程请当今足坛诸多豪强悉数到此，参加经川杯冠军联赛，目前已成功举办2011界
听说今大罗、贝克汉姆、托蒂，因为没能入选，头发都哭白了

说到同事领导关系，经川律所没有年龄之分，没有金钱之分、没有性别之分
在这儿你就是上帝

很不错哦

其实早在500年前，万商天勤成都律所早已实现这一切。可想而知他现在是超越上帝的
。。。。。。
欢迎同行关注，欢迎当事人造访

⑩ 上海律师事务所排名100都是哪些

上海律师事务所排名100：上海虑远律师事务所(长宁区37170)、广东红树律师事版务所(深圳15607)、浙江德凡权律师事务所(绍兴23646)、江苏石立律师事务所(扬州19030)、浙江大丰律师事务所(绍兴20340）、广东鼎行律师事务所(深圳10536)、锦天城律师事务所(温州18625)、浙江凯旺律师事务所(杭州20560)、江苏淮海潮律师事务所(淮安9643)等侓师事务所。推荐：锦天城律师事务所。

Asia Pacific Legal 500曾在《中国商业律师事务所指南》中评价锦天城是一家在外商直接投资、公司和商业法律领域顶尖的上海律师事务所，是“其他律师事务所希望成为的公司和商业律师事务所”。